Тред обсуждения логг во всех вариациях - IX — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 11 марта 2018

17:39

Тред обсуждения логг во всех вариациях - IX

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4. Тема 5. Тема 6. Тема 7. Тема 8 (предыдущая). Тема 9 (эта). Тема 10 (следующая)

Приняв во внимание жалобы посетителей ~~нашего борделя с несвежими мамзелями~~ инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ играла на ЗФБ-2018 внеконкурсом отдельная команда.

@темы: Команды, Kombat, логг, ЗФБ, Жги, Фандом, WTF-2018

URL

Поделиться

Комментарии

15.03.2018 в 11:49

Kinn, а разбери фики команды. Прямо вот все-все. Давай, а?

Kinn

Фик про клона Райнхарда! Пожалуйста! :beg:

:beg:

URL

15.03.2018 в 11:49

А у меня вопрос будет к уважаемой критичке и бете. Как склоняется числительное "пара"?

URL

15.03.2018 в 11:57

Как склоняется числительное "пара"?

это ты к фразочке насчёт "пару" чего-то там хочешь докопаться? Это русский у тебя не родной, предложение неполное, можно подставить взять пару и всё сложится

другой анон
достали ваши безграмотные придирки

URL

15.03.2018 в 12:00

При отсутствии фидбэка, на коленях поползли обратно к Госпоже, чтобы хоть кнутом, но отметили.

Не перегибай палку-то, сломается :lol:

:lol:

:lol:

:lol:

URL

15.03.2018 в 12:02

Это я насчет "Чтобы разогнать из общего пространства практически всех авторов и уничтожить возможность нормальных обсуждений вообще всего-то было нужно пару честолюбивых и бесталанных девочек, две или три принципиальные слэшерицы (с девизом "Написал джен - оскорбил всех слэшеров") и много-много желания сделать среду общения комфортной именно для себя, любимого".

Предложение не согласовано вообще. Желание в родительном падеже, слэшерицы в именительном, а девочки в винительном.

URL

15.03.2018 в 12:04

Не спугни улов, анончик. Лучше заскринь тред и отнеси на холиварку.

URL

15.03.2018 в 12:07

Предложение не согласовано вообще.

А, то есть к содержанию предложения претензий нет?

URL

15.03.2018 в 12:09

А содержание из него шизофазию делает. Но в этом автора обвинить нельзя, это от человека не зависит. А грамотность - зависит.

URL

15.03.2018 в 12:14

А, то есть к содержанию предложения претензий нет?

:five:

:five:

URL

15.03.2018 в 12:16

Плиаааать, фандом!!! У нас новое аниме надвигается. Половину романа на английский перевели и четверть на русский. Манга новая жжет и пепелит. Столько тем, столько событий!
А они тут опять всё ту же жвачку пережевывают. Стадо.

URL

15.03.2018 в 12:17

Фик про клона Райнхарда! Пожалуйста!
Если только заплатишь. Она же сказала, что бесплатно не разбирает.

URL

15.03.2018 в 12:18

Желание в родительном падеже

Предложение не согласовано вообще.

А в каком оно должно быть с словосочетании "много-много желания", чтобы согласовать? :gigi:

:gigi:

URL

15.03.2018 в 12:21

Манга новая жжет и пепелит.

Не напоминай, а. Не хочу этого видеть.(

URL

15.03.2018 в 12:24

А в каком оно должно быть с словосочетании "много-много желания", чтобы согласовать?

То есть, к остальному претензий нет?

URL

15.03.2018 в 12:27

Предложение не согласовано вообще. Желание в родительном падеже, слэшерицы в именительном, а девочки в винительном.

всего-то было нужно пару честолюбивых и бесталанных девочек, две или три принципиальные слэшерицы... и много-много желания

Это рецепт, анончик. Именно так пишут. )))

URL

15.03.2018 в 12:27

То есть, к остальному претензий нет?

Есть, вон выше: рецепт, сказали уже.

URL

15.03.2018 в 12:32

всего-то было нужно пару честолюбивых и бесталанных девочек, две или три принципиальные слэшерицы.

Или "пара", или "слэшериц". Падежам, кажется, в начальной школе учат.

URL

15.03.2018 в 12:34

Половину романа на английский перевели и четверть на русский.

Кстати, о переводах. Переводчица первого гайдена здесь точно бывает. Продолжение перевода гайдена будет? Или как обычно - только первая глава и до свидания?

URL

15.03.2018 в 12:37

Kinn

Критический разбор текстов - это работа, которую я делаю либо за деньги, либо потому, что захотела. Как вариант - если попросил автор ( как в случае "Бездны бед") или лично мне знакомый человек.

Так же делаешь, как для автора фика "Бездна бед"? Бездоказательный разбор не стоит денег

URL

15.03.2018 в 12:43

Или "пара", или "слэшериц". Падежам, кажется, в начальной школе учат.

всего-то было нужно пару честолюбивых и бесталанных девочек, две или три принципиальные слэшерицы.

Анон, ты тупой или ты МК. Уже два раза сказали: рецепт. Возьмите пару горошин перца, две-три свежие веточки петрушки...

URL

15.03.2018 в 12:46

Бездоказательный разбор не стоит денег

Стоит. Это как хиромантия или гадание на Таро. Мозгом все понимают, что фигня и бездоказательно. Но внимание уделено, сеанс стоит от 1000 и выше. Платят и благодарят.

URL

15.03.2018 в 12:55

Анон, ты тупой или ты МК. Уже два раза сказали: рецепт. Возьмите пару горошин перца, две-три свежие веточки петрушки...

Это ты тупой. Веточки - неодушевлённые. Слэшерицы - одушевлённые.

URL

15.03.2018 в 13:07

Слэшерицы - одушевлённые.

Не фаааакт )

URL

15.03.2018 в 13:07

Слэшерицы - одушевлённые.

Для тебя. А для К-н - нет, что она и показала формой. Догадался, наконец.
Возьми с полки пирожок. :lol:

:lol:

URL

15.03.2018 в 13:08

С точки зрения грамматики - одушевленные.

URL

15.03.2018 в 13:10

Катя, ты залогинилась, так пиши уже от ника.

URL

15.03.2018 в 13:13

С точки зрения грамматики - одушевленные.

Вот зануда. Тут именно отступление от грамматики отражает отношение. Завуалированно. Это приём. Тонкий, красивый ход.)

URL

15.03.2018 в 13:20

Kinn

Так ведь и мой комментарий был адресован не вам, а анону, с которым я говорил на тот момент. Фик я читал, давно. Он меня не впечатлил, да и тема не такова, чтоб получать удовольствие. Ваши отзывы и комментарии я видел, уровень знаю и обычно согласен с тем, что вы пишете. В этом случае вы тоже, вероятно, не ошибаетесь, но вот дискутировать о текстах лучше аргументированно. Перечитывать не самый приятный текст, сверять пофразово с вашим отзывом ради того, чтобы доказать кому-то на анонимке, что он не прав или убедиться в обратном - даже не то что лень, а совершенно мне не нужно.

Понятно. Просто "все аноны - один анон", увы-увы.
Отзыв-то писался для людей, которые читали и уже обсуждали внутри команды, просто перенесли, чтобы не загромождать командное сообщество. В сообществе еще примерно столько же осталось. То есть тред у Ники - это вообще треть всего обсуждения.

Однако, Ника, подтверждая свою точку зрения цитатами и выделенным текстом, споря с вами, сделала это очень точно. А ваш отзыв общими словами и дальнейшее давление в том же стиле в сопоставлении выглядят примерно так же, как дискуссия А-н и МК о нерифмованных стихах, причём вы в роли МК. Я серьёзно, без подначки. Дело не в правильности отзыва, а в его подаче и манере спора.

Ну, тут проблема была в том, что я-то повторяла аргументы второй, если не третий раз. Там же текст такой, что отзыв примерно на уровне: "Мы проиграли бой по двадцати семи причинам, и первая из них - не было боеприпасов".
Опять же. у нас не было задачи соблюсти академичность, это был с какого-то момента разговор на уровне "почему мне нравится/не нравится".

URL

15.03.2018 в 13:21

Это приём. Тонкий, красивый ход.)

Во-первых, это завуалированное оскорбление, которое не перестает быть оскорблением, во-вторых, прием, который нужно объяснять, это плохой прием.

URL

15.03.2018 в 13:24

И кто сказал, что Катя давно не жжот? Еще как жжот, почище своей подружайки.

URL

← Предыдущая Первая ... 10 11 12 13 14 15 16 ... Следующая → Последняя