Какое бы тут безрыбье ни было - плохонькое и средненькое хорошим от этого не станет. И реакция на него не изменится. Уровень-то берётся по привычному, а мало кто сейчас не видел фандомов побольше ЛоГГ.
Но есть один плюс. После текстов ЛоГГ открываешь выкладку знакомого среднего фандома, а тексты там внезапно стали "Вау!" Им профит! Всё в сравнении, ну.
Просто в качестве текстов сейчас все умеют разбираться, а в качестве артов разбираются куда меньше. В ЛоГГ-фэндоме дайри с уровнем артов ровно та же проблема, что и с текстами. Зато артеры прокачиваются быстрее, чем райтеры. Carcaneloce, рейлокэп, Джанира - все сейчас рисуют на голову лучше, чем 3-4 года назад. Правда прокачавшись они отчего-то уходят из фандома.
В любом крупном фандоме есть люди, которые умеют отличать говно от конфетки и имеют достаточно времени для просмотра свежих креативов. Они составляют рекомендательные списки мастрида и маствоча. На них подписываются те, кто не хочет пропустить годноту. В логге эту роль на себя попытались взять люди, которые физически не могут в беспристрастную оценку. Несмотря на образование и опыт, умение оценивать у них на уровне детсада. Из двух пластилиновых кривулин лучше та, которую слепила подружка, и ниипёт. Подружкин кривенький человечек вида палка-палка-огуречик лучше, подружкино сочинение про то, как мама мыла раму, и так далее. А хулиган Вася, который один раз за косичку дернул, может слепить Афродиту, нарисовать Мону Лизу и написать "Войну и мир", все равно все, что он делает, плохо-плохо-плохо. Поэтому, когда эти люди случайно попадают в цель и рекомендуют хорошую вещь (не все их подружки - бездари, слава Богу), сбегаются васи и начинают эту вещь поливать тем самым заботливо собранным, которое до этого на них лили.
Проблема логг прежде всего в том, что недоброжелательный фандом, где собралась такая кунсткамера, не привлекателен для сильных авторов и артеров. А даже и не для сильных. Тут по середнякам могут проехаться по полной программе. Про слабых уже и говорить нечего. Хотя как показывает практика, фикбук тоже может быть популярен.
Ну так доказано же физикой - говно всплывает само. В фандоме, где каждого высунувшегося топят, не бросят писать только самые упорные и те, которым ссы в глаза - все божья роса.
Три раза "ку" и десять реверансов На публику ты должен сотворить
Да, и это правильно.
А ещё правильнее не лезть к автору со своей критикой вообще. В мелконёхе мы не можем себе этого позволить. От пиздец-романса многие авторы быстро прокачиваются до приличных фиков, я это видел своими глазами в другом моём мелконёхе. Автор начал с УГ, прокачался за год до приличного середняка, может быть, прокачается дальше и будут фики конфетка. Но если бы этого автора не поддержали, а только лили помои (нашлись и у нас такие), он ушёл бы в другой фэндом (уже уходил было, сносил профиль, но хомки уговорили остаться) и фиг бы у нас сейчас был этот приличный середняк.
Так что если хотите, чтобы в этом фэндоме были новые авторы и фики, убейте в себе Зоила. Уебите его берцами. Если хотите, чтобы по-прежнему было кладбище со старыми жильцами-упырями, то носитесь с вашей непрошеной "критикой", конечно, только потом не врите, будто вам не хватает авторов и фиков. Кола осинового вам в грудь не хватает.
Да никому не сдались ваши отметки. Именно ваши - нахуй не нужны.
Давай конкретизируем. За больше десятка лет в сети за чтением фиков я с очень вежливой критикой пришёл в умыл раза три. Двум из этих трёх авторов потом несколько лет бетил тексты, а третьему так ничего и не сказал, поскольку ему это нафиг оказалось не надо. Я и пришёл к нему только потому, что он месяц рыдал в постах - ах, отчего его монстромакси больше почти не комментят. Но не надо - так не надо, не хочешь понимать, что нельзя некоторые темы писать без знания матчасти, нельзя ООСить совсем уж оголтело, если хочешь отклика в фандоме - не вопрос, плачь без комментов.
Только вот когда я вижу все эти требования реверансов и завоеваний доверия автора, прежде чем что-то сказать, я не критику вам больше не пишу. Просто вообще не комменчу, даже если очень понравилось. Мало ли. Думаешь, только я?
Давай конкретизируем. Давай. Автор месяц рыдал от недостатка положительного фидбека, ты принес ему отрицательный. Думаешь, он страшно обрадуется, поклонится в ножки и побежит строчить по твоей указке?
если хочешь отклика в фандоме то пиши в живой фандом, а не для зомбей с упырями.
В любом крупном фандоме есть люди, которые умеют отличать говно от конфетки и имеют достаточно времени для просмотра свежих креативов. Они составляют рекомендательные списки мастрида и маствоча. На них подписываются те, кто не хочет пропустить годноту. В логге эту роль на себя попытались взять люди, которые физически не могут в беспристрастную оценку. А то в других фандомах одни беспристрастные критики сидят. Почитай тему RSYA на холиварке - каждый год срачи из-за того, что ридеры якобы необъективно оценивают тексты, форсят подружек и т.д. И это люди, специально приглашенные для того, чтобы все прочитать и оценить.
Автор начал с УГ, прокачался за год до приличного середняка, может быть, прокачается дальше и будут фики конфетка. Но если бы этого автора не поддержали, а только лили помои (нашлись и у нас такие), он ушёл бы в другой фэндом Ну и кого же в логге "не поддержали, а только лили помои"? Чиорру, Катиззу, Кота? Их хвалили многие. Двоекатие и охрендею? Они этого добились тем, что сами лили помои на других.
Думаешь, он страшно обрадуется, поклонится в ножки и побежит строчить по твоей указке?
Представь себе, думал ему надо знать, что не так. Там был поначалу отличный текст, и написано наполовину, дофига килослов. А так он его бросил вскоре, оставшись почти без комментов.
Может, ему всё же стоило выяснить, отчего всем перестало заходить? Выправить ситуацию было несложно.
-
-
24.03.2018 в 15:52Но есть один плюс. После текстов ЛоГГ открываешь выкладку знакомого среднего фандома, а тексты там внезапно стали "Вау!"
Им профит!
Всё в сравнении, ну.
-
-
24.03.2018 в 16:00Зато артеры прокачиваются быстрее, чем райтеры. Carcaneloce, рейлокэп, Джанира - все сейчас рисуют на голову лучше, чем 3-4 года назад. Правда прокачавшись они отчего-то уходят из фандома.
-
-
24.03.2018 в 17:14-
-
24.03.2018 в 17:27-
-
24.03.2018 в 17:36-
-
24.03.2018 в 17:38-
-
24.03.2018 в 17:45А как ты отличаешь честный фидбек на фик врагиньки от подлизулек?
-
-
24.03.2018 в 17:45-
-
24.03.2018 в 18:09-
-
24.03.2018 в 18:15В логге эту роль на себя попытались взять люди, которые физически не могут в беспристрастную оценку. Несмотря на образование и опыт, умение оценивать у них на уровне детсада. Из двух пластилиновых кривулин лучше та, которую слепила подружка, и ниипёт. Подружкин кривенький человечек вида палка-палка-огуречик лучше, подружкино сочинение про то, как мама мыла раму, и так далее. А хулиган Вася, который один раз за косичку дернул, может слепить Афродиту, нарисовать Мону Лизу и написать "Войну и мир", все равно все, что он делает, плохо-плохо-плохо.
Поэтому, когда эти люди случайно попадают в цель и рекомендуют хорошую вещь (не все их подружки - бездари, слава Богу), сбегаются васи и начинают эту вещь поливать тем самым заботливо собранным, которое до этого на них лили.
Смолвил как боженька.
-
-
24.03.2018 в 18:22-
-
24.03.2018 в 18:27А даже и не для сильных. Тут по середнякам могут проехаться по полной программе. Про слабых уже и говорить нечего. Хотя как показывает практика, фикбук тоже может быть популярен.
-
-
24.03.2018 в 18:30-
-
24.03.2018 в 18:40-
-
24.03.2018 в 18:42-
-
24.03.2018 в 20:00Всё-таки кот тут самый адекватный.
У прочих как-то так:
Три раза "ку" и десять реверансов
На публику ты должен сотворить,
Чтоб автору фичка (пиздец-романса)
О недостатках стиля говорить.
-
-
24.03.2018 в 20:09-
-
24.03.2018 в 20:13А без слонёнка никак, анон? Он тут ей-богу, ни при чём.
-
-
24.03.2018 в 20:15На публику ты должен сотворить
Да, и это правильно.
А ещё правильнее не лезть к автору со своей критикой вообще. В мелконёхе мы не можем себе этого позволить. От пиздец-романса многие авторы быстро прокачиваются до приличных фиков, я это видел своими глазами в другом моём мелконёхе. Автор начал с УГ, прокачался за год до приличного середняка, может быть, прокачается дальше и будут фики конфетка. Но если бы этого автора не поддержали, а только лили помои (нашлись и у нас такие), он ушёл бы в другой фэндом (уже уходил было, сносил профиль, но хомки уговорили остаться) и фиг бы у нас сейчас был этот приличный середняк.
Так что если хотите, чтобы в этом фэндоме были новые авторы и фики, убейте в себе Зоила. Уебите его берцами. Если хотите, чтобы по-прежнему было кладбище со старыми жильцами-упырями, то носитесь с вашей непрошеной "критикой", конечно, только потом не врите, будто вам не хватает авторов и фиков. Кола осинового вам в грудь не хватает.
-
-
24.03.2018 в 20:20Было бы правильно, если б не приводило с снижению количества фидбека в приципе. До критических отметок уже.
-
-
24.03.2018 в 20:31-
-
24.03.2018 в 20:42Давай конкретизируем. За больше десятка лет в сети за чтением фиков я с очень вежливой критикой пришёл в умыл раза три. Двум из этих трёх авторов потом несколько лет бетил тексты, а третьему так ничего и не сказал, поскольку ему это нафиг оказалось не надо. Я и пришёл к нему только потому, что он месяц рыдал в постах - ах, отчего его монстромакси больше почти не комментят. Но не надо - так не надо, не хочешь понимать, что нельзя некоторые темы писать без знания матчасти, нельзя ООСить совсем уж оголтело, если хочешь отклика в фандоме - не вопрос, плачь без комментов.
Только вот когда я вижу все эти требования реверансов и завоеваний доверия автора, прежде чем что-то сказать, я не критику вам больше не пишу. Просто вообще не комменчу, даже если очень понравилось. Мало ли. Думаешь, только я?
Вообще, об этом даана лучше написала.
-
-
24.03.2018 в 20:48Давай. Автор месяц рыдал от недостатка положительного фидбека, ты принес ему отрицательный. Думаешь, он страшно обрадуется, поклонится в ножки и побежит строчить по твоей указке?
если хочешь отклика в фандоме
то пиши в живой фандом, а не для зомбей с упырями.
-
-
24.03.2018 в 21:03И это в три раза больше, чем нужно.
-
-
24.03.2018 в 21:03В логге эту роль на себя попытались взять люди, которые физически не могут в беспристрастную оценку.
А то в других фандомах одни беспристрастные критики сидят.
Автор начал с УГ, прокачался за год до приличного середняка, может быть, прокачается дальше и будут фики конфетка. Но если бы этого автора не поддержали, а только лили помои (нашлись и у нас такие), он ушёл бы в другой фэндом
Ну и кого же в логге "не поддержали, а только лили помои"?
-
-
24.03.2018 в 21:09Представь себе, думал ему надо знать, что не так. Там был поначалу отличный текст, и написано наполовину, дофига килослов. А так он его бросил вскоре, оставшись почти без комментов.
Может, ему всё же стоило выяснить, отчего всем перестало заходить? Выправить ситуацию было несложно.
-
-
24.03.2018 в 21:10Гляди-ка, уже забыли, как обсирали фичок новичка три страницы назад. Прямо в глаза ебутся.
-
-
24.03.2018 в 21:11Да что ты говоришь.
-
-
24.03.2018 в 21:22А то нет, что ли.
Только вот парочка авторов отчего-то обрадовалась бетингу.))
Потому что все люди разные.
-
-
24.03.2018 в 21:31Анастейши есть везде.