И кот, и ника, и С-d, и m-l, и Кь-и, и А-н вполне адекватно реагируют. И даже К-н (если речь не об доёбках, а о реальных траблах, которые она от доёбок хейтеров в состоянии отличить). А вот МК, катя, цветочек и прочие такие же критику не терпят, и я не про критику слонёнка. Вполне ясно, кто здесь пляшет.
Так что если хотите, чтобы в этом фэндоме были новые авторы и фики, убейте в себе Зоила Плюсую. От негативных разборов хороших текстов больше не станет. Принцип «если кого-то долго п@@@дить, со временем будет толк» для фэндома не работает.
Критика никому не нравится. Когда лезут с бетингом в умыл, тем более не нравится. Кто-то возмущается, кто-то не подает виду и пытается взять от беты-добровольца все, что можно - это конструктивный подход, в принципе. Обоюдный обмен. Автор получает бетинг, бета - плюсики к ЧСВ.
Какое бы тут безрыбье ни было - плохонькое и средненькое хорошим от этого не станет Ага.
Одно пока не понятно. Если в ЛоГГ-фэндоме так плохо все, вечеринка стухла, нигде не додают, то почему все оставшиеся не расходятся по других фэндомам, или тихо себе ЛоГГ в стороне покуривать, наслаждаясь очешуительными фиками по другим фэндомам, а продолжают сливать в сеть негатив и копаться доисторических разборках..
Одно пока не понятно. Если в ЛоГГ-фэндоме так плохо все, вечеринка стухла, нигде не додают, то почему все оставшиеся не расходятся по других фэндомам, или тихо себе ЛоГГ в стороне покуривать, наслаждаясь очешуительными фиками по другим фэндомам, а продолжают сливать в сеть негатив и копаться доисторических разборках..
Потому что ЛоГГ. И несколько авторов, которых можно читать. Остальные скучны невыносимо, оттого и негатив. А разборки - ну сами понимаете, кто этим занимается, и как они сами от себя не устали.
И кот, и ника, и С-d, и m-l, и Кь-и, и А-н вполне адекватно реагируют.
А-н, это та самая А-н, что подруга слонёнка со стихами, которая образцово летала на пуканной тяге, когда её стихи заслуженно критиковали на холиварке? Это адекватная реакция, по-твоему?
Гляди-ка, уже забыли, как обсирали фичок новичка три страницы назад. Прямо в глаза ебутся. Это ты в глаза ебешься. Я просил пример авторов, которых не хвалят, а только поливают. У этого автора есть положительные отзывы в дневнике и здесь его защищали. У вас, истеричек, любое негативное мнение трансформируется в травлю автора, даже если против него десять позитивных. А положительный фидбек, что забавно, быстро вами забывается, хоть вы и требуете его постоянно.
когда её стихи заслуженно критиковали на холиварке? Это адекватная реакция, по-твоему?
Я не живу на холиварке, анон. И чтоб оценить адекватность критики, мне надо на неё посмотреть, твоё мнение не аргумент.
А вот как ей К-н в коментах к стиху с ходу сказала поменять одно слово на другое, видел. И А-н не только слово поменяла, но и строфу под него переписала. Потому что в отличие от всяких МК прекрасно понимает смысл таких замечаний.
Вообще, люди грамотные часто не любят у себя ошибок и опечаток в текстах, и на тапочки в комментариях, отвечают "спасиб, поправил". Или "потом поправлю", или "спасибо, но править лень", а отнюдь не бьются в истерике и не принимают технические замечания за критику.
Если в ЛоГГ-фэндоме так плохо все, вечеринка стухла, нигде не додают, то почему все оставшиеся не расходятся по других фэндомам Если бы не разошлись, в этом треде не шарили бы в поисках "свежих" новостей в записях 2012 года.
Вот есть в логгофандоме автор. Пишет хорошо. Но стиль таков, что на ФБ его определяют с ходу и с ходу же ругаются. Применительно к логгу русизмы и диалектизмы, сниженный, разговорный стиль, неумеренное употребление вводных и прочие досадные мелочи, во-первых, выбивают из пространства логга, во-вторых, воспринимаются вразрез с эстетским стилем канона, в третьих, производят впечатление большего ООСа, чем на самом деле и много ещё чего. И поправить-то легко. Одна грамотная бета справится. Но запроса на критику нет, автор на ФБ больше ходить не хочет, ему там по голове крепко настучали. По отношению здесь к критике и бетингу понятно, отчего так. А часть читателей после нескольких таких фичков устаёт от стиля, который у автора везде одинаков, и сваливает в туман, хотя поначалу нравилось.
Если бы не разошлись, в этом треде не шарили бы в поисках "свежих" новостей в записях 2012 года.
Но шарят же.
Это копание анекдот напоминает:
Вчера я сортировал грибы. Червивые откладывал, а хорошие пожарил и съел. Потом взялся за червивые. Изъеденные места вырезал и откладывал, а хорошие пожарил и съел. Затем принялся за то, что осталось. Вынул всех червяков и отложил, а грибную мякоть пожарил и съел. ...Червяков потом тоже съел. Их не жарил - надоело.
Применительно к логгу русизмы и диалектизмы, сниженный, разговорный стиль, неумеренное употребление вводных и прочие досадные мелочи, во-первых, выбивают из пространства логга, во-вторых, воспринимаются вразрез с эстетским стилем канона, в третьих, производят впечатление большего ООСа, чем на самом деле и много ещё чего. И поправить-то легко. Одна грамотная бета справится. Но запроса на критику нет, автор на ФБ больше ходить не хочет, ему там по голове крепко настучали. Это ты о ком?
А не пиздеть про МК можно? Пруф на реальную реакцию МК на критику.
В дискуссии у st-s МК ей даже спасибо сказала за одну правку стиха. На что А-н не преминула заметить, что на одно исправление её 20 раз послали нах. Из чего она сделала вывод, что для МК случайность, а что система.
Я просил пример авторов, которых не хвалят, а только поливают. У этого автора есть положительные отзывы в дневнике и здесь его защищали.
Будь твоя воля, этого бы не было.
У вас, истеричек, любое негативное мнение трансформируется в травлю автора
Во-первых не у "вас" и не "вы требуете", не проецируй, ты не знаешь, с кем споришь. Во-вторых, то, что здесь было - именно попытка травли этого автора слонёночком с подружайками. Не воображай, что это щас забудется, в Логге с нулевых ничего не забывают.
не проецируй, ты не знаешь, с кем споришь. Во-вторых, то, что здесь было - именно попытка травли этого автора слонёночком с подружайками.
Блин, сам себе себя процитируй. Он не знает, с кем спорит. И ты не знаешь, что слонёнком. Тебе хочется так думать, потому что для тебя все, кому что-то не нравится - слонёнок. Не он это был, хотя ты всё равно не поверишь.
А не пиздеть про МК можно? Пруф на реальную реакцию МК на критику.
??? Ты не ту ссылку принес? Где там критика? Реакцию МК можно посмотреть у нее на фикбуке. Там оно нагляднее, так как коментят не только постоянные читатели-подружки, но и мимокроки, которые не всегда знают, как правильно гладить автора.
Фэндомные садистки нынче используют "читать, прочитать" как эвфемизм для "потрошить чужой текст с целью издевательств". Что само по себе показывает, что дело грязное - чистому эвфемизмы не требуются.
Я, к твоему сведению, был одним из тех, кто просил критикессу уняться.
Так все же, кто эти начинающие авторы, которых только ругали, из-за чего они сбежали из фандома? Реали вспоминается только двоекатие, да и то из них свалила только одна голова.
-
-
24.03.2018 в 21:37А здесь понятно кто.
-
-
24.03.2018 в 21:42Наоборот. Тех, кто вас, суки, терпит, вы милостиво соглашаетесь признать пишущими нормально.
-
-
24.03.2018 в 21:53-
-
24.03.2018 в 21:54Плюсую. От негативных разборов хороших текстов больше не станет. Принцип «если кого-то долго п@@@дить, со временем будет толк» для фэндома не работает.
Критика никому не нравится. Когда лезут с бетингом в умыл, тем более не нравится. Кто-то возмущается, кто-то не подает виду и пытается взять от беты-добровольца все, что можно - это конструктивный подход, в принципе. Обоюдный обмен. Автор получает бетинг, бета - плюсики к ЧСВ.
Какое бы тут безрыбье ни было - плохонькое и средненькое хорошим от этого не станет
Ага.
Одно пока не понятно. Если в ЛоГГ-фэндоме так плохо все, вечеринка стухла, нигде не додают, то почему все оставшиеся не расходятся по других фэндомам, или тихо себе ЛоГГ в стороне покуривать, наслаждаясь очешуительными фиками по другим фэндомам, а продолжают сливать в сеть негатив и копаться доисторических разборках..
-
-
24.03.2018 в 22:08Потому что ЛоГГ.
И несколько авторов, которых можно читать. Остальные скучны невыносимо, оттого и негатив. А разборки - ну сами понимаете, кто этим занимается, и как они сами от себя не устали.
-
-
24.03.2018 в 22:11А-н, это та самая А-н, что подруга слонёнка со стихами, которая образцово летала на пуканной тяге, когда её стихи заслуженно критиковали на холиварке? Это адекватная реакция, по-твоему?
-
-
24.03.2018 в 22:17Это ты в глаза ебешься. Я просил пример авторов, которых не хвалят, а только поливают. У этого автора есть положительные отзывы в дневнике и здесь его защищали.
У вас, истеричек, любое негативное мнение трансформируется в травлю автора, даже если против него десять позитивных. А положительный фидбек, что забавно, быстро вами забывается, хоть вы и требуете его постоянно.
-
-
24.03.2018 в 22:22Ой иди в пизду.
С уважением, начинающий автор
-
-
24.03.2018 в 22:22Я не живу на холиварке, анон. И чтоб оценить адекватность критики, мне надо на неё посмотреть, твоё мнение не аргумент.
А вот как ей К-н в коментах к стиху с ходу сказала поменять одно слово на другое, видел. И А-н не только слово поменяла, но и строфу под него переписала. Потому что в отличие от всяких МК прекрасно понимает смысл таких замечаний.
Вообще, люди грамотные часто не любят у себя ошибок и опечаток в текстах, и на тапочки в комментариях, отвечают "спасиб, поправил". Или "потом поправлю", или "спасибо, но править лень", а отнюдь не бьются в истерике и не принимают технические замечания за критику.
-
-
24.03.2018 в 22:23Уважаемый начинающий, вам не критика нужна. Вам нужно уроки делать.
-
-
24.03.2018 в 22:29Если бы не разошлись, в этом треде не шарили бы в поисках "свежих" новостей в записях 2012 года.
-
-
24.03.2018 в 22:37А не пиздеть про МК можно?
Пруф на реальную реакцию МК на критику.
-
-
24.03.2018 в 22:39Применительно к логгу русизмы и диалектизмы, сниженный, разговорный стиль, неумеренное употребление вводных и прочие досадные мелочи, во-первых, выбивают из пространства логга, во-вторых, воспринимаются вразрез с эстетским стилем канона, в третьих, производят впечатление большего ООСа, чем на самом деле и много ещё чего.
И поправить-то легко. Одна грамотная бета справится.
Но запроса на критику нет, автор на ФБ больше ходить не хочет, ему там по голове крепко настучали. По отношению здесь к критике и бетингу понятно, отчего так.
А часть читателей после нескольких таких фичков устаёт от стиля, который у автора везде одинаков, и сваливает в туман, хотя поначалу нравилось.
-
-
24.03.2018 в 22:42Но шарят же.
Это копание анекдот напоминает:
Вчера я сортировал грибы. Червивые откладывал, а хорошие пожарил и съел. Потом взялся за червивые. Изъеденные места вырезал и откладывал, а хорошие пожарил и съел. Затем принялся за то, что осталось. Вынул всех червяков и отложил, а грибную мякоть пожарил и съел. ...Червяков потом тоже съел. Их не жарил - надоело.
-
-
24.03.2018 в 22:44И поправить-то легко. Одна грамотная бета справится.
Но запроса на критику нет, автор на ФБ больше ходить не хочет, ему там по голове крепко настучали.
Это ты о ком?
-
-
24.03.2018 в 22:46-
-
24.03.2018 в 22:46Пруф на реальную реакцию МК на критику.
В дискуссии у st-s МК ей даже спасибо сказала за одну правку стиха. На что А-н не преминула заметить, что на одно исправление её 20 раз послали нах. Из чего она сделала вывод, что для МК случайность, а что система.
-
-
24.03.2018 в 22:49Будь твоя воля, этого бы не было.
У вас, истеричек, любое негативное мнение трансформируется в травлю автора
Во-первых не у "вас" и не "вы требуете", не проецируй, ты не знаешь, с кем споришь. Во-вторых, то, что здесь было - именно попытка травли этого автора слонёночком с подружайками. Не воображай, что это щас забудется, в Логге с нулевых ничего не забывают.
-
-
24.03.2018 в 22:50Да я и так практически ник назвал. Кто знает тексты логга и хоть чуть-чуть может в стиль - поймёт.
-
-
24.03.2018 в 22:51Стиль общения фигня, сюда можно не ходить.
-
-
24.03.2018 в 22:51Из этого править надо только последнее, остальное вкусовщина.
-
-
24.03.2018 в 22:54Блин, сам себе себя процитируй. Он не знает, с кем спорит. И ты не знаешь, что слонёнком. Тебе хочется так думать, потому что для тебя все, кому что-то не нравится - слонёнок. Не он это был, хотя ты всё равно не поверишь.
другой анон
-
-
24.03.2018 в 22:55Интересно, что А-н считает посыланием нах? То, что ей поклонились девять раз, а не десять?
-
-
24.03.2018 в 22:55Пруф на реальную реакцию МК на критику.
???
Ты не ту ссылку принес? Где там критика?
Реакцию МК можно посмотреть у нее на фикбуке. Там оно нагляднее, так как коментят не только постоянные читатели-подружки, но и мимокроки, которые не всегда знают, как правильно гладить автора.
-
-
24.03.2018 в 22:56Там реакция. В заголовке.
-
-
24.03.2018 в 22:56Поэтому я написал "с подружайками". Пакеты вас не спасут, всё ваше говно будет литься обратно вам на голову.
-
-
24.03.2018 в 22:58Прочитать пару-тройку абзацев с комментариями - травля автора?
-
-
24.03.2018 в 23:02-
-
24.03.2018 в 23:06Так все же, кто эти начинающие авторы, которых только ругали, из-за чего они сбежали из фандома? Реали вспоминается только двоекатие, да и то из них свалила только одна голова.
-
-
24.03.2018 в 23:08которая писала намного лучше