да ладно, каждый год в треде "опять хз что натащили, разве же это говноарт"

"опять хз что натащили, разве же это говноарт" может и не являться годной стилизацией а просто не быть говноартом.

так я к тому, что тащат все подряд, совсем не обязательно перлы или ужас-ужас. но мы отошли от темы

Нет, я не пойду в вашу чудесную команду: у вас отбор голосованием и все хором упороты в поддержание уровня.

Отбор голосованием обычно делается для того, чтобы в выкладку не проходило откровенное гавно и кэпу при этом не пришлось доказывать, что это не по его субъективному мнению гавно, а для большинства гавно. А сам отбор существует по двум причинам - 1)игрокам неприятно, когда всю команду начинают поливать из-за одного "шедевра" 2) ткнувшись пару раз в выкладки и попав в "шедевр" многие читатели судят по нескольким работам об уровне команды и не возвращаются. "Шедевры" все равно польют, остальные работы останутся без фидбека.
Это суровая реальность ФБ, а не поддержание некоего уровня. Если ты пишешь нормально, то волноваться по поводу голосовалки нет смысла, если действительно плохо - голосование в соо гуманнее и для тебя и для команды.

То, что якобы из-за голосовалки не проходит НОТП и т.д. - херня. Ну либо вы играете с детсадовцами и тогда голосовалка - ваша меньшая проблема.
Если же работа не проходит из-за того, что она действительно большинство сокомандников чем-то сквичит(а мои работы могут), то я лично такую работу снял бы без обид, мне не нужно, чтобы сокомандники из-за моей работы чувствовали себя неловко. Я же не один имею право на приятную игру. Выложить такую работу можно там, где она пойдет чисто от меня, а не от команды.

Каждый, конечно, сам решает, устраивает ли его команда с голосованием или нет, но раз ты пришел в команду, то и сам помни - там есть другие люди, они тоже хотят играть с удовольствием и иметь право голоса.

гость в 04:56 , идеально сказал

Ой, на каждое ебушко с нотп находятся игроки, считающие, что команда должна додать всем, и лайкающие работы за само наличие редкого пейринга или фетиша. Эти силы друг друга уравновешивают.
Нет, в результате эта командная голосовалка превращается в фуфло. И только портит нервы, потому что автору не светит, за что навешали минусов, за нотп, за "не нравится аватарка" или кому-то не зашло. Повторяю вопрос: почему текст или арт должен нравиться команде? Если выкладка для читателей.

Если же работа не проходит из-за того, что она действительно большинство сокомандников чем-то сквичит(а мои работы могут), то я лично такую работу снял бы без обид, мне не нужно, чтобы сокомандники из-за моей работы чувствовали себя неловко.
А они не будут чувствовать себя неловко, если им не придётся читать свои сквики. Зачем, если нет дурацкой голосовалки? Ты для сокомандников пишешь или для читателей?

Голосовалка ни во что не превращается если большинство людей в команде нормальные. А если нет, то, как анон сказал, голосовалка - меньшая из ваших проблем.
Впрочем, в большинстве мелких команд отбор вообще не рационален, потому что выбирать нечего.

почему текст или арт должен нравиться команде? Если выкладка для читателей.
Ты для сокомандников пишешь или для читателей?
А сокомандники и читатели - это принципиально разные подвиды людей? У них принципиально разные представления о хороших текстах/артах/крафтах?
Ну просто чтоб знать, вдруг в команды берут только тех, у кого шесть конечностей, зелёная кровь, глаз на затылке и хвост в штанах.

Щас анон приведет анекдотический пример, как один его текст в соо никто не коментил, а в выкладке захвалили.

А они не будут чувствовать себя неловко, если им не придётся читать свои сквики
а кто-то заставляет? не прочитал, не проголосовал - вылет из команды штоли

Повторяю вопрос: почему текст или арт должен нравиться команде?
потому что это весело! играем ради фана, да

Повторяю вопрос: почему текст или арт должен нравиться команде?
потому что это весело! играем ради фана, да
Этому анону было заебись весело, когда он принес текст, разбивающий один из ОТП команды - и повесил на него голосовалку. Этот анон первый раз видел 100% голосов "не берем" и ноль комментариев.
Этот анон унес текст в сборную, где тот собрал топчик по комментам и голосованиям во всей выкладке.
С тех пор этому анону вообще не весело "нравиться команде".

И сразу: нет, это не была команда пейринга.

С тех пор этому анону вообще не весело "нравиться команде".
а команде заебись было

С тех пор этому анону вообще не весело "нравиться команде".
не весело ненравиться команде, особенно когда об этом узнаешь. А если б не было голосовалки, так и не узнал бы, что вся команда с твоей вкуснятины кровью из зубов захлебнулась и по личкам обосрала))) А так и команда избавилась от мозолившей глаз работы, и ты единомышленников наконец-то нашел, и сборной нужный ей контент подогнал, и читатели нашлись, ну сплошной профит же!

Щас анон приведет анекдотический пример, как один его текст в соо никто не коментил, а в выкладке захвалили.
А ты был прав.

Ващет убирать фики из выкладки за одно наличие некошерного пейринг - это не норма. И если это командная политика, то хорошо, что ты это вовремя понял и унес свои работы.

А они не будут чувствовать себя неловко, если им не придётся читать свои сквики. Зачем, если нет дурацкой голосовалки? Ты для сокомандников пишешь или для читателей?

Я делаю для команды в том числе, мы же команда, иначе зачем мне на фб, читатели есть и в других местах. Голосовалка не обязывает читать, я не читаю свое НОТП или сквики, у них есть свои читатели, которые оценят. Речь о ситуациях, когда зашел в фичок, где по шапке ничего не предвещало, а там - блядьпиздецмоиглаза.

Повторяю вопрос: почему текст или арт должен нравиться команде?

Он не должен прям нравится команде. Обычно достаточно, чтобы он не вызывал у большинства отвращения, порывов забрать свои работы из выкладки, уйти из команды, и никогда никому не рассказывать, что ты в ней был

Мндауж, с такими заебами на фб проще совсем не ходить, а то тут сквикнулся, тут бякнулся, всечлен

Он не должен прям нравится команде. Обычно достаточно, чтобы он не вызывал у большинства отвращения, порывов забрать свои работы из выкладки, уйти из команды, и никогда никому не рассказывать, что ты в ней был
Теперь я понимаю, откуда в выкладках такой пиздец и почему нечего читать. Во всех командах, где я играл, был отбор оргсоставом и требования повыше.

Теперь я понимаю, откуда в выкладках такой пиздец и почему нечего читать. Во всех командах, где я играл, был отбор оргсоставом и требования повыше.


Ну упс, обычно оргсостав это люди, которые согласны делать оргработу, а не те, кто лучше и беспристрастнее всех в команде разбираются в текстах, артах и т.п. А от того, что несколько слабых работ забанят, охуенных больше не станет

обычно оргсостав это люди, которые согласны делать оргработу, а не те, кто лучше и беспристрастнее всех в команде разбираются в текстах, артах и т.п.
Оргработа - это в том числе собрать мнения тех, кто хорошо разбирается в текстах, артах и т.п. Внезапно.
А от того, что несколько слабых работ забанят, охуенных больше не станет
Хотя бы плохих станет меньше.

шта? т.е. не хотим голосования команды, зато хотим мнений каких-то там хренов, которых найдет оргсостав по своему разумению?

А команде не проще словами через рот написать в комментариях, что ничто не предвещало, а в тексте пиздец? А остальные тексты просто положить в выкладку - для читателей, которым это отп и кинк. ЧСВ так чешется, что без отбора и охуенно ценного мнения никак?

Хах. Анон однажды играл в команде, где не было голосования. Общий уровень текстов был где-то на уровне плинтуса, а брать или не брать в выкладку - решала главбета, которой вся команда во главе с кэпом в рот заглядывала, и при этом ее уровень был чуть ниже плинтуса. Иногда к ней присоединялись подружайки, и тогда они собирались в комментах под текстом и выли вонючими голосами, как волки на луну.
Самое интересное - в других командах, где был анон и где есть голосовалка, все было норм, никто никого не задалбывал.

то есть, граждане, голосовалка - просто инструмент, не хуже и не лучше других, и результат его использования зависит от юзающих его хомо сапиенсов. или не сапиенсов

Анон однажды играл в команде, где не было голосования. Общий уровень текстов был где-то на уровне плинтуса, а брать или не брать в выкладку - решала главбета, которой вся команда во главе с кэпом в рот заглядывала, и при этом ее уровень был чуть ниже плинтуса. Иногда к ней присоединялись подружайки, и тогда они собирались в комментах под текстом и выли вонючими голосами, как волки на луну.
Зачем ты играл в такой команде, анон? Описание звучит ужасно: слабый кэп, придурошная главбета, куча вонючих подружаек с воем, общий уровень не выше плинтуса - что ты там забыл такой хороший?

Люди идут в команду, которая подходит по тематике, не? Потом уже выясняется всякое.

Люди идут в команду, которая подходит по тематике, не?
Не, люди идут в команду. Если это не команда, то не надо туда идти либо надо съёбывать оттуда поскорее.