воскресенье, 10 февраля 2019
Пишет
Гость:
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит,
не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
| 1. Автор, плашками пользовался |
|
142 |
(25.04%) |
| 2. Автор, плашками бы не пользовался |
|
183 |
(32.28%) |
| 3. Критик, на плашки бы смотрел |
|
72 |
(12.7%) |
| 4. Критик, на плашки бы не смотрел |
|
85 |
(14.99%) |
| 5. Мимокрокодил |
|
85 |
(14.99%) |
|
|
|
| Всего: |
567
Всего проголосовало: 415 |
@темы:
o_O,
Обсуждение выкладки,
Вопросы в космос,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Я охуенный
-
-
10.02.2019 в 20:01Это многое о тебе говорит, да.
-
-
10.02.2019 в 20:03да ты что?
а твой переход на личности о тебе не говорит ничего, да, фиялочка? я тоже могу перейти на личности похлеще тебя, усек? неженка, что ты, поглядите-ка на него.
-
-
10.02.2019 в 20:05Так закрывайте комменты, если все такие самодостаточные и нитакие. Зачем демонстрировать оттопыренный мизинчик? Мы уже поняли, что вам насрать на любое мнение. Может, вам и смысла нет играть?
-
-
10.02.2019 в 20:05вот теперь и у меня зачесалось разобрать по косточкам все возможные работы с плашками.
Я ждал, как раз пока из фиалок полезет говно. Всегда лезет. Не умеют люди отделять свое творчество от своей личности, вот и болит.
Все как обычно
читать дальше
-
-
10.02.2019 в 20:05Сам нахуй иди. "Лишний час" на третью вышку ради любительского конкурса получать, блядь.
Приз за мастерский передерг, маладца. Анон, никто не отнимает у тебя право делать говно. И ты в свою очередь не покушайся на право других его обсудить, раз уж твоя поделка выложена на мультифандомном челлендже.
-
-
10.02.2019 в 20:06Ты так передернул, что не просто оторвал, но и запустил на орбиту на второй космической.
-
-
10.02.2019 в 20:07это печально.
-
-
10.02.2019 в 20:09Одни ОТЪЕБИТЕСЬЯТАКВИЖУ в теме, адекватов ноль (кроме меня, конечно)
-
-
10.02.2019 в 20:10ну, судя по голосованию, примерно пятьдесят на пятьдесят. хотя виртов никто не отменял, да.
-
-
10.02.2019 в 20:13когда трава была зеленее. Под выкладкой получала нормальные рецензии к своим рисункам (детсад-стайл, отточенный 20+ годами вдохновенного непрофессионализма, признаю честно) - собственно, с полезными замечаниями, где фон "жрет" персонажа и где я поломала анатомию даже Колобку. НЕ обсирание - те же комментаторы хвалили идеи и настроение, но не боялись сказать, где косяк анатомии и перспективы, а где стоило внимательнее сочетать цвета. В этом году вот решила воскреснуть, а под выкладками либо дежурные комплименты только тому, что прям "ВАУ", либо тишина и мертвые с косами. Видимо, результат просочившейся на дайри вконтактиковой политики - не отличать обсуждение работы от обсуждения лично автора или команды-
-
10.02.2019 в 20:13подтвержденный "внезапно осознавший" один - тот, кого вы процитировали)
Причем он еще не пошел никого хаять, и неизвестно, собирается ли.
-
-
10.02.2019 в 20:26если это не так - покажите конкретно, где обзорщики засудили явно охрененные работы.
если таковых нет - то и пост ни о чем.
ТС просто бесится от собственной неоцененной значимости
-
-
10.02.2019 в 20:33Низнай, чо там во вк, но лично мне отзывы писать уже надоело лет 5 как. Мне плевать на авторов в целом. А в частности - на авторов-моих-врагинек, на авторов-моих-подружаек, на еще-каких-то-авторов - для меня разницы нет, мне важен контент, а не авторы. А вот контент я пижжу и безо всяких отзывов в неограниченном количестве. Можете меня ненавидеть, но имя мне - легион. И знаете почему больше никто не хочет комментить? Из-за наплевательства к читателям, мол, жрите, что дают, и не смейте возникать (хоть самую малость критиковать контент), а то и такого не будет. Так что в итоге проще молча есть съедобное и плевать на все остальное.
-
-
10.02.2019 в 20:37-
-
10.02.2019 в 20:43-
-
10.02.2019 в 20:49Кто и чьи подружайки? Давай конкретику.
-
-
10.02.2019 в 20:51-
-
10.02.2019 в 21:01Обзорщики внезапно те же игроки, а не какие-то эксклюзивныесли вечно правые критики. Мало ли кто что под пакетом понаписал. Чем меньше авторы будут обращать внимание на анонимные отзывы, тем проще будет жить. И никакие плашки не понадобятся, если держать в памяти, что под аноном может кто угодно плясать.
-
-
10.02.2019 в 21:06Да, когда анон говорит, что у тебя крепеж отвалится, цвета плешивые или твой крафт напрямую опасен для жизни и здоровья, ибо нехуй греть в духовке пластик - то они злобные анонеймы!
а когда гладят, так хороооошие, да. и сразу можно обращать внимания на их отзывы! ведь если анонимно погладили - лапы, а если сказали - чувак, тут ассиметрия - то пиздец страшно обосрали зря придрались и клевещут!
Но цвета, сука, объективно плешивые, пластик объективно опасный, крепление отвалится объективно, и продавец наебал тоже объективно.
На фоне этого "ах, вам бы придраться!" особенно хорошо смотрится. Обидели человека. Сказали ему правду. Пиздец какой, придрались. Надо было няшить, а то ему принести что-то кривое можно, и можно говорить, что оно не должно быть ровным, а тебе сказать - но бля, онож кривое - сразу аааааа, как ты мог, в игнор, в игнор!
-
-
10.02.2019 в 21:10-
-
10.02.2019 в 21:16Обзорщики внезапно те же игроки, а не какие-то эксклюзивныесли вечно правые критики. Мало ли кто что под пакетом понаписал. Чем меньше авторы будут обращать внимание на анонимные отзывы, тем проще будет жить. И никакие плашки не понадобятся, если держать в памяти, что под аноном может кто угодно плясать.
- анон, писали выше, предъяви притензию к обзорщику. тут самое время. выскажись, проорись. а если нет притензий, что тебя так разрывает-то! ты как не в себя работаешь. выдохни, инфарк будет
-
-
10.02.2019 в 21:20Ты так передернул, что не просто оторвал, но и запустил на орбиту на второй космической.
Давычо? И в чём же я передернул, по-вашему? Камент "автор не захотел потратить лишний час, чтобы сделать из говна конфетку" ащет именно это и означает: автор не захотел ради инсайдерских критиканов убить годы времени и кучу денег на повышение скила - потому что именно столько занимает растояние между любительством и мастерством. И ещё не факт, что что-то получится.
-
-
10.02.2019 в 21:27Э, што. Анон, это был мой коммент, и я имел в виду именно один час. Один гипотетический час может дохуя изменить в качестве одной гипотетической работы. Я не говорил о профессионализме и высоком мастерстве, я говорил только о лени. Это очень заметно, когда автор поленился довести работу до ума.
Ты ебанулся так пиздеть при живых свидетелях, охолонись.
-
-
10.02.2019 в 21:29где от тебя требуют мастерства, чучело?
цитату или нахуй.
час или около того занимает разница между "любителем старательным" и "любителем похуистичным". первый сделает свою штуку неумело, но стараясь - выровняет линии, загладит, где может, подумает, как снять, как сделать симметрично и норм подать.
второй - как попало левой лапой, в порыве вдохновения "и так сойдет", "не буду править, я же ради фана" и "да похуй, что кривое", кинет на мятую тряпку и щелкнет на мобилку
тебя бесят люди, которые видят разницы между двумя категориями? а они есть. ты, чтобы очернить собеседника, приводишь ложную дихотомию и откровенную ложь - дескать, требуют быть мастером, если им что-то не нравится в любительском!
и да, первого любителя не обидят даже злые критики-обзорщики, хотя вольные аноны - могут. потому что видно, когда человек старался сделать и подать. похуй, что не умел! но приложил усилия! не одного такого уже похвалили, если бы у тебя не горела жопа, ты бы прочел это.
а вторых... а за что уважать человека, который сам не уважает зрителей? и не считает нужным ради зрителей - не стать профи, а сделать свою новичковую работу аккуратно? за то, что он делал работу? ты еще скажи, что надо тебя уважать за то, что ты подрочил.
уважают и отмечают старания, если их нет - странно удивляться, что никто не уважает тебя в ответ и не горит желанием тебя отмечать
-
-
10.02.2019 в 21:30не захотел потратить лишний час
лишний час
убить годы времени и кучу денег на повышение скила
Действительно где это ты передергиваешь, прям не представляю
Один и тот же коммент, господи. Ты трезвый вообще?
-
-
10.02.2019 в 21:32У меня претензия была одна: мне не понравился тон обзорщика и то, как он цеплялся к мелочам, пропуская существенные косяки - например, цеплялся к фоткам у одних, хваля других, хотя у вторых куда меньше привязка к канону, если вообще есть. Как правильно сказали в треде обсуждения челленджа, качество работы, качество материала и красота - это три разные вещи, а я добавлю, что содержание - четвертая. А красота ещё и очень субъективна. Плюс неправильно ругать работы любителей за то, что они недостаточно профессиональны.
-
-
10.02.2019 в 21:36Не стреляйте в пианиста, короче.
-
-
10.02.2019 в 21:40мне кажется, или этот обзорщик в самом начале своих обзоров предупреждал, что не оценивает соответствие канону, потому что не знает всего того многообразия канонов, что тут представлено?..
-
-
10.02.2019 в 21:40В фотошопе каллажика разве что, и то сомневаюсь. А что изменит час в работе, занявшей месяц труда? Мештем тут полтреда скачут, что если её делал не мастер и где-то накосячил, то это "поделки на отъебись".
-
-
10.02.2019 в 21:42Но это не ругань, анон.
Это констатация факта.
Это работа профи, это новичка, эта любителя, эта - уверенного любителя. Вот эта деталь указывает на то, что работа принадлежит к такому-то классу годности. Здесь было вложено много труда, автор делал это часы. Тут все было небрежно, автор пропустил такой-то этап.
Почему нельзя сказать о том, насколько хорошо исполнена работа? Для тех, кто в этом не разбирается, а не для ее автора, заметь. Автора вообще никто не звал.
Когда в обзоре говорят, что это - работа новичка, потому что то-то и то-то, только альтернативно мыслящие понимают как "ты не должен сука вообще быть новичком на фб, неси профи или проваливай". Остальные так не додумывают и понимают, что это рассказ, как на экскурсии. Эта штука 12-ого века, эта десятого.
Почему нельзя рассказывать людям о качестве-годности-технических деталях? Обоснуй. В специально отведенном месте. Под катом. Не ругают работу и не ругают автора - на автора всем пох, это для зрителей рассказ.
И да, почему тебе-то можно написать "это работа новичка, она недостаточно профессиональна, ну и что!" - и это нормально, а как кто-то другой смеет заикнуться - то сразу "ругает, сволочь, не сметь"?