Сомнительное утверждение. Кто-то из хороших авторов может использовать фикбук как удобный архив, работы от этого хуже не станут.
Бляяя, еще один который не знает что слово "фикбук" - эвфемизм для говнотекста и не имеет отношения к сайту, на котором выложен текст. Да что ж такое

Бляяя, еще один который не знает
Анон, попей чайку и не переживай. Тот анон, на чей пост я отвечал, имел в виду именно ресурс, он предлагал там выборку фиков за месяц взять. Не в эвфемизме, а в поиске по ресурсу.

Почему обязательно охуенности? Я могу попросить обзор на своё, потому что вижу в своей работе такие-то недостатки, мне интересно, видят другие люди их же или по-другому смотрят.
Я тоже прошу обычно с учетом того, что чей-то наметанный глаз увидит косяки, а если обзорщик окажется совсем няшей, то может сказать, как этих косяков можно было бы избежать. Но когда приносят "обозрите", а сразу после критики начинаются пляски на тему обидели кротика, то возникает подозрение, что обозреть просил автор, мнивший себя охуенным. На самом деле, может, это у меня такое странное впечатление складывается.

Я лично сталкивался, простихоспади. Таки похоже.
И я. И тоже простихоспади, большеникада бы не вступать в это говнище.

И я. И тоже простихоспади, большеникада бы не вступать в это говнище.
Намекните, плиз, хоть первые буквы ников.

Но те же бартерщеки и обзорщики, которые пишут обзоры и комментарии для авторов, будут знать, каких авторов обходить стороной.
анонче, так бартерщики уже давно никакой критики не пишут, только сиропом поливают. максимум - "вот здесь блошка, опечаточка". а обзорщики не носят обзоры под выкладки и пишут их для читателей, попросивших обозреть. если этим просившим был автор, и он получил критику - ну ой. авторов, которые прямо так и пишут - "я автор, обозрите мое" - мизер, и они сразу знают и понимают, что могут получить не только сирца, но и критические замечания.

Намекните, плиз, хоть первые буквы ников.
вроде нельзя же по правилам даже так?

На всех хэндмейдсоо на дайри раньше было засилье упоротых зверей этого товарища. Сейчас вроде поутих, но в старых выкладках... кто ищет, тот всегда найдет.

На всех хэндмейдсоо на дайри раньше было засилье упоротых зверей этого товарища. Сейчас вроде поутих, но в старых выкладках... кто ищет, тот всегда найдет.
И еще каркасных кукол средней страшности и переделок из каких-то готовых куклотел и голов.

На всех хэндмейдсоо на дайри раньше было засилье упоротых зверей этого товарища. Сейчас вроде поутих, но в старых выкладках... кто ищет, тот всегда найдет.
о господи он теперь на бижутерию перешел?

Не осилила весь тред, но, но... тут как с той вышивкой по кривой схеме - если дефект в самой основе, мастерство вышивальщика не спасет. Сама постановка вопроса: "а пусть обзорщик сначала проверит, хочет ли автор попасть в обзор" - нонсенс, противоречащий самой идее мультифандомного мероприятия.

Какие плашки? Какое право имеет автор диктовать читателям, как реагировать на его шЫдевр? Да, ЗФБ - с большой натяжкой конкурс, с еще большей натяжкой выставка достижений и да, разумеется, по сути своей мероприятие для любителей, а не состязание профессионалов. Но она - публичное мероприятие. Ваши торты и кулончики не предназначены для избранных гостей, они выставлены на всеобщее обозрение. Если вы не хотите, чтобы ваши творения обозревали, не выставляйте. Выставили - всё, капец, у вас нет права запретить их обозревать. Кому угодно, как угодно и в любой последовательности.

У вас есть право возмущаться тоном обзорщика или ругаться на его вкусовщину, некомпетентность, хамоватость или что там еще? ориентацию на товарную ценность в реале? ну да, и на это тоже, естественно. Ваша свобода бухтеть - оборотная сторона его свободы обзирать. Но запретить обзирать выставленное вы не можете. Как и обзорщик не может вам запретить ругаться на обзор.

Когда обзорщик говорит, что вместо работы видит беспомощную хрень, автор вполне может ему ответить, что да, поторопился, не хватило скиллов, солнце зашло и фотик сдох. Или он может объяснить, что его хрень - узкофандомная шутка, а их команда ориентируется в основном на читателей из своего фандома. Но если автор выложил работу в общий конкурс, а потом заявляет, что делал ее чисто по фану для себя, какого хрена он ее выложил, а не унес к себе в закрытку?

Смиритесь, никак не получится выкладывать что-то для всех и одновременно кричать, что это не для всех, а только для положительных отзывов и друзяшек.

Вот так жалеешь авторов всякой хрени, не оставляешь негатива и замечаний, чтобы не порить людям малину и не зарабатывать себе хейтеров — а они, восприняв это как должное, раскатывают губищу и тянут рученьки зопретить всему интернету обсуждать их высеры в любом тоне, кроме восторга.

Зря, зря на ФБ перестали оставлять критику под выкладкой. Есть гостевой логин, надо его для этого использовать, чтобы афтарши шитдевров не хамели. Увижу говно — откритикую под выкладкой, а увижу говно под защитой плашечки — разнесу. Только так. Иначе йашки не учатся.

Не вижу смысла превращать комменты в срач и не считаю своей астральной миссией учить йашек, я им не мама и не препод. Но ограничивать обзорщика в праве обзирать все, что выставлено на фандомные битвы - в самом общественном из всех общественных мест мультифандома - это вы ебу дали. Здесь все выставлено для обозрения, а значит, все можно обозревать.

Желающие превратить квесты в параолимпиаду с выборочным запретом на обзоры и непозитивные мнения - ищите организаторов отдельной параолимпиады, а в шапках работ прилагайте медицинские документы, какие увечья вы преодолели, чтобы их сделать. И я в самом деле поаплодирую даже кривой-косой фигурке, если ее сделал пальцами ног человек, потерявший руки, или фику с мэрьками, если его автор восстанавливается после тяжелой черепно-мозговой травмы, или рисунку на промокашке от слепого, или бартеру из трех слов от дислектика.
Но здесь и по нынешним правилам все играют на общих основаниях.

о господи он теперь на бижутерию перешел?
Перешел. И сам, и в соавторстве (или сокрафтерстве?). Некоторые вещи выглядят симпатично и даже носибельно, но многое - развидеть.

Ну что, кто-нибудь поставил на рейтинговые тексты пресловутую плашку? Чтобы игралось комфортнее

Ппц всратый тред. ТС всё ещё здесь на дайри, или пошел искать сирдец к сжвхам в твиттер?

ты сюда хоть класику принеси
Кстати, приносили. Даже не один раз. Именно здесь я и узнала, что Вальтер Скотт и Генрик Сенкевич это беон и фикбук, Марк Твен не знает матчасти, все сонеты - г..но (да, шекспировские тоже), а Лавкрафт спиздил идею у какой-то фандомной звезды, но не смог ее достойно реализовать.