воскресенье, 10 февраля 2019
Пишет
Гость:
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит,
не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
| 1. Автор, плашками пользовался |
|
142 |
(25.04%) |
| 2. Автор, плашками бы не пользовался |
|
183 |
(32.28%) |
| 3. Критик, на плашки бы смотрел |
|
72 |
(12.7%) |
| 4. Критик, на плашки бы не смотрел |
|
85 |
(14.99%) |
| 5. Мимокрокодил |
|
85 |
(14.99%) |
|
|
|
| Всего: |
567
Всего проголосовало: 415 |
@темы:
o_O,
Обсуждение выкладки,
Вопросы в космос,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Я охуенный
-
-
11.02.2019 в 14:50Во-первых, я такого не говорил. Во-вторых, нет, автоматом не превращается. Говорят только про те работы, в которых видно, что сделано на отъебись. В любительской работе отсутствие какого такого великого мастерства запрещает нитку обрезать, чтоб не торчала, или клей подтереть?
-
-
11.02.2019 в 14:54Ага. К ноге, сучка.
Ну комон, ну все же понимают, в чем прикол анонимности. Зачем тащить сюда свободу слова и справедливость мнений. Ну просто зачем. Одна половина хочет играть в этот самообман, другая нет, но все еще готова нести контент. В чем проблема-то? Контента останется столько же, недовольных будет меньше. А особые ценители просто станут проматывать все, что под плашкой. Все в выигрыше.
-
-
11.02.2019 в 14:56Отсутствие профессионально надроченного на выискивание косяков взгляда, конечно.
И ты именно что подобное писал, прямо в процитированном мной твоем комменте выше.
-
-
11.02.2019 в 14:59Мне параллельно на конкретного обзорщика, анон. Но что-то навязывают тут только те, кто пытается изгнать с инсайда неприемлемую для них (да, может и субъективную, и не всегда корректно сформулированную) критику.
Не высказать мнение о ней, потому что эту стадию давно миновали - а именно изгнать. Все вот эти заявления, что такого не должно быть, что это неправильно, то неправильно, пятое и двадцать пятое тоже неправильно, причём повторённые уже сотни раз - если б их просто высказали, а не продолжали до сх пор носиться как курица с яйцом, никто бы ничего не говорил.
А вовсе не я. И не защитники права на любое мнение (читай: мнение, а не пляски с этим мнением на десятки страниц, что и делают те, кто пытается построить инсайд под себя).
Я не защищаю кого-то конкретного. Мне просто кажется дикой сама идея пытаться превратить инсайд в чинную гостиную для благопристойных накрахмаленных девиц, где то не скажи и это неправильно, сядь ровно, не повышай тон и прочее.
Дело вовсе не в обзорщике, я с ним не во всём согласен, а кое на что мне просто пофиг. Но нефиг вести себя как истеричные воспиталки в пансионе.
-
-
11.02.2019 в 15:02Анон, это не серьезно. Ты покупаешь джинсы. Из швов торчат нитки. Ты это только профессионально надроченным взглядом сможешь заметить? А так нет конечно, ты ж не швея.
И ты именно что подобное писал, прямо в процитированном мной твоем комменте выше.
Прости, но у тебя с подобием проблемы.
-
-
11.02.2019 в 15:04-
-
11.02.2019 в 15:08Бедный, несчастный, угнетаемый инсайд.
-
-
11.02.2019 в 15:10Ну так все обзорщики приосаниваются, в этом весь смысл. Иначе зачем им тратить время и писать обзоры. И лучше приосаниваться получается у тех, кто видит больше косяков. А профи они или любители, или просто внимательные вообще никакой разницы.
Требовать у обзорщика предугадывать, какие слова автор понимает и на какой уровень претендует это вообще лол. Понять, видел ли автор косяк, и решил что и так сойдет или не видел, но хотел бы в будущем обращать внимание тоже невозможно. Авторы, конечно хотят только положительный фидбек, но если автор будет из битвы в битву носить работы с теми же косяками, положительного фидбека не будет. А без фидбека фан может внезапно пропасть, упс.
-
-
11.02.2019 в 15:10А чо бы и нет? Ты же сам в собственном комментарии пытаешься подстроить инсайд под себя и почему-то удивляешься и возмущаешься, что другие делают то же самое. Ты катаешь простынки в защиту инсайда с обзорщиками, кто-то катает простынки против танцующих диваных критиков и все защищают собственные представления об идеальном инсайде. И кстати все имеют на это право.
-
-
11.02.2019 в 15:13Это ты обманываешь себя, считая, что для анонимности есть только одна причина.
Но что-то навязывают тут только те, кто пытается изгнать с инсайда неприемлемую для них (да, может и субъективную, и не всегда корректно сформулированную) критику.
+
Обзоры и реки — вещь нужная, даже если часть из них кому-то не понравится. А изгнания/вопли/вахтерство и все, что вы тут устроили, — вещь вредная по определению. Никакой пользы ФБ от этого нет.
-
-
11.02.2019 в 15:18А на чьей же, анончик?Тут под анонами пляшут все, и обзорщики, и авторы. Просточитателей почти нет. И если в недовольных обзорами пронзают авторов-обиженок, что мешает в пронзаторах пронзить торчащих на том же самом инсайде обзорщиков?
-
-
11.02.2019 в 15:19Ну ахуеть теперь
Что-то не каждый обзорщик такие бурления вызывает.
-
-
11.02.2019 в 15:20Представь себе шестилетнего ребенка. Он лепит какую-то херню, но думает, что все идеально. Так уж устроено его восприятие.
У взрослых людей так же. Автор увидит часть косяков, посмотрев на свою работу через месяц, а другу часть косяков увидит только через год, если будет продолжать развиваться. Даже если для тебя это охренеть какие заметные косяки.
Людей и перспективу художники видят каждый день, но что-то никто ещё не смог просто сесть и нарисовать их без косяков. Хотя казалось бы.
-
-
11.02.2019 в 15:20Ты не представления свои защищаешь, а хочешь и работу на конкурс выставить, и получить гарантии отсутствия негативного фидбэка. Противоречия не видишь?
-
-
11.02.2019 в 15:20-
-
11.02.2019 в 15:23Анону с "видно же, где автор поленился потратить условный час" это расскажи.
-
-
11.02.2019 в 15:24Если бы речь шла только об одном обзорщике... За полбитвы накипело уже. От вахтеров-антифорсеров-фиалок деться уже некуда! Еще и тема с этими плашками.
-
-
11.02.2019 в 15:26-
-
11.02.2019 в 15:28Что-то не каждый обзорщик такие бурления вызывает.
А этот чем вызвал? Тем что написал, что качественные материалы отличаются на вид от некачественных? Какая сенсация. Так если автор это знает, но не хочет тратить больше денег, то он не будет шокирован, а если не знает, то будет знать.
-
-
11.02.2019 в 15:29-
-
11.02.2019 в 15:30"Обзорщик не профессионал, он делает разбор чисто ради фана, поэтому необъективен, придирчив и меркантилен! Критика не нужна."
-
-
11.02.2019 в 15:31Где ты конкурс увидел, с ботоводами и шаблонами?
-
-
11.02.2019 в 15:34И опять и снова, и снова и опять. И не доходит же до убогих (или отдельной убогой мамаши, гордо размахивающие душевным детским высером), нет, вот как горох об стену не доходит.
Обзорщики что, хоть раз пытались кого-то запретить?
Вы высказали свое мнение - молодцы, умнички, вы самые луччие, барабан в руки. А бежать запрещать то, что не нравиться - это уже отдельный сорт шизы, ейбо.
-
-
11.02.2019 в 15:35Если это игра, то в ней есть и проигравшие. Например те, у кого отзывов нет. И эти люди понимают, что никому не зашло и вряд ли получают от этой мысли много позитива. Можно теоретически даже запретить критику, но нельзя даже теоретически заставить кого-то писать положительные отзывы всем
-
-
11.02.2019 в 15:36Плюсую! Чуть что, начинаются танцы простынками и капслоком, с обещаниями уйти нафсигда . Не нужна обзорщикам критика в ответ, пусть честно вешают плашки,
-
-
11.02.2019 в 15:37обзорщиков можно по трем пальцам руки пересчитать, а потенциальных обиженок - 200 команд. силы как-то неравномерны.
-
-
11.02.2019 в 15:38Нормально-то нормально, но невозможно, пока на инсайде разрешено высказывать мнение в свободной форме) Да блин, тут официально есть тред говноартов, о каком "только позитиве" может идти речь? Можно отказаться от обзоров, можно написать в примечании в шапке "не обзирайте, я чисто по фану играю", но ничто не помешает простому зрителю, который не обзорщик, а тоже чисто по фану смотрит, написать в обсуждении "смотрите, какую кривульку принесла команда А, вот лол, у фигурки сиська на боку и покрашено будто грязью" (имхо, такой зритель малость хам и не надо так делать, но моё имхо ни на что не влияет).
Пытаться запретить любые негативные мнения абсурдно. Запрещать только обзоры, допуская при этом мнения мимопроходящих - абсурдно тоже, имхо...
-
-
11.02.2019 в 15:40Если верить нытью о фидбека, сейчас отзывов всем не додают, даже монстрофандомам, не говоря уже о мелконехах. Если измерять поигрыш в игре по числу отзывов, то все давно проиграли.
-
-
11.02.2019 в 15:40В зеркало глянь, дебил одноклеточный.
-
-
11.02.2019 в 15:40