понедельник, 04 марта 2013
Пишет
Гость:
04.03.2013 в 11:13
Аноны,
я прочёл ваши дневники я читал ваши комменты и думал. Если на первой ФБ народ просто собирался и креативил себе в удовольствие, на второй ФБ народ уже был серьёзнее и требовал годноту, то сейчас претензии к качеству вообще возросли. Просто начитки мало, надо чтобы на качественную аппаратуру, без всяких шумов, с приятным голосом и т.п. Для райтеров ообще идёт градация: годнота, середнячок, фикбук, беон. И в некоторых случаях даже ОТПечкой не заманишь читать. В общем, народ жаждет качества, а к любителям он безжалостен. Отсюда вопрос: ваша деятельность на ФБ хоть как-то связана с полученным образованием или нынешней работой? Т.е. есть ли тут журналисты, которые пишут, или студенты-информатики, которые занимаются вёрсткой или ваянием флэшек и т.д.
URL комментария
@темы:
Отдел проверки качества,
Фидбэк
-
-
04.03.2013 в 12:08Да откуда деликатесы-то? Та же каша, что и было. Деликатесы как раз хвалят
-
-
04.03.2013 в 12:08-
-
04.03.2013 в 12:10Зато очень выросла))
-
-
04.03.2013 в 12:14Если он выложил говоно - он явно достоин не похвалы. Неважно, сколько он старался, смотрят на результат.
А если он не достоин похвалы, то что же ему достаётся? Либо тактичное молчание (но обычно все так хотят отзывов на свои шедевры!), либо гнобление. Или у тебя есть другие вариант, анон?
-
-
04.03.2013 в 12:14критика тоже бывает разная. т.е. "ты не втипажный, думаю, тебе не стоило сниматься за Лелуша" - это одно, а "ты жырный как Джабба Хатт, ужоснах, сделайте меня развидеть это" - это уже немного другое. даже если чувак действительно жырный.
это без отсылок, просто пример.
-
-
04.03.2013 в 12:15Ясное дело, что деликатесы хвалят, анон. Ещё раз: кто заставляет читать и смотреть всё подряд? Да, поставили перед тобой три ведра манной каши. Голоден? Ешь, что дают, скажи спасибо тому, кто приготовил. Не голоден? Скажи: спасибо, не хочется, и иди ищи себе деликатесы.
Но сначала слопать полведра из трёх, а потом поливать говном кухарку - вот это зачем? За что? За то, что вот конкретно эта стряпуха только-только манную кашу варить научилась?
в первую очередь, он достоин критики. Чисто из лучших побуждений - вдруг правда поможет и чел вырастет в своих возможностях. А вот если человек плюется на критику, встает в позу и вообще, все пидорасы, а он Дартаньян, то да - он достоин гнобления.
Вопрос не об этом был, анон. Где-то в соседнем треде справедливо заметили, что за критику говорят спасибо, а за наезды - дают в морду.
Так вот вопрос именно в том, что народ всё чаще наезжает на авторов за то, что они притащили недостаточно годный контент - какого лешего-то?
-
-
04.03.2013 в 12:18Проблема в том, что пока фик не прочтешь, не отличишь манную кашу от деликатеса. Вот и приходится по три ведра наворачивать)) Или не читать вообще и оставаться без деликатесов
-
-
04.03.2013 в 12:20*пожал плечами* У меня есть. Может быть, потому что я бартерщик, но я всегда могу найти доброе слово в адрес любого автора. По меньшей мере, я не считаю естественным кого-то гнобить. Критикнуть могу.
Критика моя, как правило, заключается в следующем: автор, ты молодец, что старался, получилось пока не очень. Чтобы в следующий раз получилось лучше, обрати внимание на это и поучись вот этому. А вот здесь, кстати, виден твой потенциал. И вот эта завитушка тебе уже почти удалась.
-
-
04.03.2013 в 12:21Я бета, анонче. И бартерщик. Меня насильно кормят.
-
-
04.03.2013 в 12:22Анон, ну, есть же инсайд и сарафанное радио. Боишься нарваться на фикбук - читай по рекомендации.
-
-
04.03.2013 в 12:23*мрачно* Авотхуй. Ты _сам_ выбрал быть и бетой, и бартерщиком. Не хочешь это жрать -
нахуй с пляжавон из профессиине берись.-
-
04.03.2013 в 12:23сколько эмоций из-за чужого фан-творчества, блин. go get a life.
-
-
04.03.2013 в 12:23Ты такой наивный, анон )))
-
-
04.03.2013 в 12:26Отнюдь. Есть те, чьим рекомендациям я доверяю. Порекомендуют фик - зачту непременно.
-
-
04.03.2013 в 12:27-
-
04.03.2013 в 12:27И тебе мира, добрый человек.
Я бетю только своих охуенчиков, а в бартер - да, больше ни ногой.
-
-
04.03.2013 в 12:30Ну, молодец, чо. Респект тебе, стало быть.
-
-
04.03.2013 в 12:30анон с цивильной скучной работой
-
-
04.03.2013 в 12:35То есть ты понимаешь, что говно, и ковыряешься в нем еще пристальнее, чтобы хоть что-то удачное в этом говне найти. Завитушку. Да ты герой.
Знаешь, анон, я так не могу. Точнее, могу, но не хочу. Почему? Прочитав говнофик, я не получил удовольствия, лишь время потратил. Получается, мне этот фик сделал хуже, чем было до его прочтения. Я недоволен. И в таком состоянии у меня нет никакого желания изворачиваться, искать что-то хорошее и вообще гладить автора. А вот отвести душу на разгромном комментарии - это запросто, заодно и настроение себе чуть подниму.
-
-
04.03.2013 в 12:36-
-
04.03.2013 в 12:37В общем, народ жаждет качества, а к любителям он безжалостен. качество и любительство все-таки не всегда связаны)
-
-
04.03.2013 в 12:40я любитель во всем, что делаю. меня радует, когда у команд фики отбечены, коллажи аккуратные, пейринги классные и идеи забористые. большего не требую ни от себя, ни от них
-
-
04.03.2013 в 12:41Я не герой. Знаешь, почему я так могу? Потому что я помню, что там, по ту сторону монитора, не абстрактный автор, а какой-то живой человечек, который вложил в этот текст (арт, клип, крафт) кусочек своей души.
А ещё я сам автор. И я, перечитывая свои тексты сколько-то там летней давности, вижу, какие они по сравнению с нынешним уровнем беспомощные и наивные. И вижу, как я вырос. И помню с благодарностью всех тех, кто мне в этом помог советами и поддержкой. И другому человеку желаю того же.
Так что я не герой. Просто я помню, что читать этот фик (смотреть арт, клип, крафт) - это был мой выбор. Я выбрал потратить на это своё время. Я знал, что могу не получить удовольствия. И я принимаю последствия этого выбора на себя.
-
-
04.03.2013 в 12:41Запомните раз и назавше:
Критика - это разбор недостатков и достоинств произведения, цель критики - улучшить произведение и показать автору, к чему ему стоит или не стоит стремиться. "Не пиши больше" - это не критика. А вот "вам для начала необходимо подучить словоупотребление, стили речи и логику конфликта" - уже на критику тянет, если соответствует действительности.
-
-
04.03.2013 в 12:41Вот об этом и говорят. Все, что тебе не зашло - говно. Не средний уровень, не неплохо, но конкретно тебе не зашло, а однозначное говно. О чем ты и стараешься навонять сразу на весь инет.
-
-
04.03.2013 в 12:42Извини, анон, но ты тупой.
Всё же с первых абзацев видно!
-
-
04.03.2013 в 12:42Запомните раз и назавше:
Критика - это разбор недостатков и достоинств произведения, цель критики - улучшить произведение и показать автору, к чему ему стоит или не стоит стремиться. "Не пиши больше" - это не критика. А вот "вам для начала необходимо подучить словоупотребление, стили речи и логику конфликта" - уже на критику тянет, если соответствует действительности.
Люто, бешено плюсую, блин!!! ИМХО, надо вешать в эпиграф к любому контесту.
-
-
04.03.2013 в 12:52Охохонюшки, дети...
Ну побаловалась я в свое время такой критикой. Пыталась повысить уровень у нескольких графоманов. Результата - ноль. Гонят лажу, как и гнали. Графомания - это такая болезнь, которая критикой не лечится.
-
-
04.03.2013 в 12:53Цель критики - предупредить читателя, что на это не стоит тратить время. Улучшать произведение - работа редактора, а не критика.
-
-
04.03.2013 в 12:53