понедельник, 04 марта 2013
Пишет
Гость:
04.03.2013 в 11:13
Аноны,
я прочёл ваши дневники я читал ваши комменты и думал. Если на первой ФБ народ просто собирался и креативил себе в удовольствие, на второй ФБ народ уже был серьёзнее и требовал годноту, то сейчас претензии к качеству вообще возросли. Просто начитки мало, надо чтобы на качественную аппаратуру, без всяких шумов, с приятным голосом и т.п. Для райтеров ообще идёт градация: годнота, середнячок, фикбук, беон. И в некоторых случаях даже ОТПечкой не заманишь читать. В общем, народ жаждет качества, а к любителям он безжалостен. Отсюда вопрос: ваша деятельность на ФБ хоть как-то связана с полученным образованием или нынешней работой? Т.е. есть ли тут журналисты, которые пишут, или студенты-информатики, которые занимаются вёрсткой или ваянием флэшек и т.д.
URL комментария
@темы:
Отдел проверки качества,
Фидбэк
-
-
04.03.2013 в 13:42-
-
04.03.2013 в 13:44-
-
04.03.2013 в 13:45Держи, бро!)
-
-
04.03.2013 в 13:46Я что-то пропустил?
-
-
04.03.2013 в 13:49наивный анон. любой автор фикбука ответ, что это необоснованная критика. "сказал в общем чего-то и ничего конкретного".
-
-
04.03.2013 в 13:49Хочешь - лопай чужую манную кашу и не выпендривайся. Или сиди в уголочке и сам жуй свою фуа-гра, не ожидая, что кто-то оценит твоё кулинарное искусство.
Собственно, я и не ною. Я читаю всех, кто предлагает себя. Пишут хорошо - отмечаю положительные стороны, пишут плохо - говорю, почему плохо. Это вы тут развели демагогию, что надо выбирать только знакомые фандомы или пробежаться по всем и читать-читать-читать, прежде, чем согласиться.
-
-
04.03.2013 в 13:50Верно. Но наличие этих несчастных работ не означает, что тебе категорически нельзя писать же!
Анон сам свои первые работы хранит, временами просматривает и ужасается. И никогда их никуда не выкладывал.
-
-
04.03.2013 в 13:53Анон, а решать за других, стоит ли им жить, ты еще не пробовал?))
иногда сразу понятно, что у автора отсутствует чувство языка. зачем его ворд мучить?
-
-
04.03.2013 в 13:54Дык и молодец) Собственно, стало быть, это не совсем тебе адресуется.
-
-
04.03.2013 в 13:54Наличие неуемного желания показывать подобные работы людям является основанием для обращения к психиатру. Графоманию, шопоголизм, алкоголизм и прочие зависимости нужно лечить.
-
-
04.03.2013 в 13:56Во-первых, не любой. Во-вторых, то, что автор не умеет воспринимать критику, не даёт право читателю хамить.
-
-
04.03.2013 в 13:57-
-
04.03.2013 в 13:58вот кстати да.))) а то когда человек берется выносить суждение не отличая явной фичи, от явного бага (толпа таких же сторонних коментаторов перед ним фичу вполне видит, так что эксперемент чистый) и начинает пфыкать, что дескать негоднота - оченно глупо смотрится и заставляет скептически относится к.
-
-
04.03.2013 в 13:59Ну побаловалась я в свое время такой критикой. Пыталась повысить уровень у нескольких графоманов. Результата - ноль. Гонят лажу, как и гнали. Графомания - это такая болезнь, которая критикой не лечится.
Лол. Год назад в моём фандоме появился автор-графоман, который пригнал сразу макси с совершенным фикбуком - штамп на штампе, "изумрудные глаза", "аппетитные формы" и так далее в каждом абзаце, море пафоса, ООС степени "кто все эти люди" и совершенно неадекватный сюжет, который я бы уложила в 4 косаря, а у него они вылились в 70 страниц.
Предлагать свои услуги беты я не стала, потому что была загружена, да и бетить такой трэш в таких объёмах мне было лень. Поэтому просто дала пару советов. После этого автор стал регулярно со мной консультироваться, кидать куски текста на оценку, и спустя какое-то время я обнаружила, что он начал писать очень даже пристойно. Некоторое время он решился взяться за порнуху, и мне неожиданно зашло, что вообще редкость. Не знаю, моё ли это достижение или чисто его, но мне приятно верить, что моя критика помогла.
Есть и куча других примеров, авторы, которых я очень жёстко бетила и критиковала, и которые тоже потом начали показывать прогресс, но этот случай самый яркий.
P.S. Моя реаловая деятельность к бетингу или райтерству никакого отношения не имеет, но я пишу, перевожу и бечу, и мои работы обычно всем нравятся.
-
-
04.03.2013 в 14:00Знаешь, у меня на курсе учится тётка... знаешь, вот уж где чувство языка отсутствует от слова ВООБЩЕ.
Она ещё и просто глупая. Малообразованная. Ужасно бестактная и навязчивая, постоянно болтает без умолку, всё о себе и о какой-то ужасной ерунде, совершенно не отслеживая, что собеседникам это неинтересно.
Зато у неё есть море энтузиазма и горячего желания ПИСАТЬ.
И вот из этого простодушного материала мой преподаватель вот уже полтора года что-то такое ваяет потихоньку, точит, что та вода камень.
И знаешь что? Из-под её, с позволения сказать, пера начинают выходить постепенно простенькие рассказики в духе наивистов: очень чистосердечные, непосредственные и по-своему милые.
Так что нехуй тут решать, кто может писать, а кому сразу пальцы оторвать. Реально, нехуй.
-
-
04.03.2013 в 14:01На летней ФБ народ поголовно ахал-охал и превозносил мою поделку. Чел из реала посмотрел, пожал плечами, сказал - гавно. Челу из реала почему-то верю больше.
-
-
04.03.2013 в 14:03анон, нехуй читателям страдать сейчас из-за того, что, возможно, в будущем из-под клавы графомана выйдет что-то дельное
-
-
04.03.2013 в 14:03-
-
04.03.2013 в 14:05Нехуй страдать, я согласен. Поэтому нехуй ходить на ФБ и читать всё подряд - гарантированно не пострадаешь.
-
-
04.03.2013 в 14:07Поэтому я в последнее время не хожу в кинотеатры. И не смотрю телевизор. И книжек новых тоже уже давно не читаю.
мимоанон
-
-
04.03.2013 в 14:09Анон, ну так к реальному тексту, не абстрактному, и претензии будут конкретнее.
-
-
04.03.2013 в 14:10Так что да, а судьи кто?! Работа мне как не нравилась, так и не нравится, кстати.
-
-
04.03.2013 в 14:13-
-
04.03.2013 в 14:13-
-
04.03.2013 в 14:25Сюрпрайз, Анон! Таких большинство. Они как раз и пишут нечитаемое.
-
-
04.03.2013 в 14:34ни разу не райтер, но с пары абзацев могу понять, а надо ли мне оно. правда и субстанциями кидаться не буду. нафиг.
-
-
04.03.2013 в 14:38Оно означает, что мне в данный момент нельзя писать на всеобзее обозрение, а пока - только тренироваться в стол.
И вот из этого простодушного материала мой преподаватель вот уже полтора года что-то такое ваяет потихоньку, точит, что та вода камень.
Наверное, он получает за это деньги. Иначе он какой-то мазохист.
А мимочитатель на ФБ не обязан пытаться выгранить из некоего анонимного автора бриллиант.
-
-
04.03.2013 в 14:40Те, кто может сразу сказать годно или нет, пишут фикбук? Сюрприз, анон! Пишу редко, но меня исключительно хвалили на обеих битвах. + Знаю кучу начитанного людей (их специальность обязывает прочесть кучу классики: как русской, так и зарубежной), у которых отличный вкус, и они могут отличить годное от не годного, просмотрев текст по диагонали.
Кстати, согласна с анонами с "а судьи кто?".
-
-
04.03.2013 в 14:42Кто НЕ может.
-
-
04.03.2013 в 14:42Ну тогда пусть не именует себя гордым словом "критик", когда он всего лишь скромный рецензент, и то в лучшем случае.