Аноны в 01:31 и в 08:02 Спасибо, люди!))
няша с "мужиками"

Пишет Гость:

Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?

URL комментария

Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?
Сто раз уже обсуждали.

а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?
какашку

написанную на коленке в дедлайн алогичную хрень с золотовласыми мускулистыми мачо. Ну сама грешна, такое пишу в 1 случае из десяти. Вот, недавно, у снейджеров наткнулась на такую хрень в миди, читаю и думаю, воу! да это же как я в дедлайн писала.

Не, ну какашкой-то что угодно назвать можно! Если в фике разбиле мой отп, я тоже могу сказать: какашка. Пусть даже он охрененно написан.
Это я к тому, что если уж говорить, то чтоб понятно было. Вот я, например, считаю фикбуком изобилие блондинов и иже с ними в тексте, но это, в общем-то, не единственный критерий. Просто первым вспомнился.

какашку
какашки бывают разные. у кого-то говно выходится хорошо сформированное. у кого-то выплескивается поносом. у кого-то видны несваренные зерна кукурузы, а у кого-то шевелятся паразиты. на вкус какашки отличаются. не бывает одинаковых какашек. конкретизируй свой коммент, анон.

что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?
То же, что раньше понимали под словом "беон".

То же, что раньше понимали под словом "беон".
На ебоне было еще хуже
Я туда в свое время пару раз сходила, полазила... чуть не поседела нахер!

Рассказывайте уже, что такое фикбук и чем он плох, а то анон неофит, фанфики еле пишет и фикбук (сайт), кажется, идеализирует.

Плохо написанный оосный текст, с провисающим сюжетом, логикой. С языком уровня школьного сочинения, частенько - с наивными шаблонными оборотами и сравнениями.

Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?
Текст с кривым стилем, о который постоянно спотыкаешься, множеством блондинов/мужчин/зельеверов, отсутствующим сюжетом и лютым ООСом.
И "драмами", которые взрослому человеку хочется назвать пиздостраданиями, а не сочувствовать.
Искала я как-то фики по редкому отп на фикбуке... нашла и много, но дочитать не смогла не один - бежала в ужасе.
Фикбук - это то, что ты не можешь проглотить, даже если будешь очень голоден.

Для меня фикбук - это когда автор не владеет языком, вернее, не справляется с ним. Излишне украшает, перегружает предложения, злоупотребляет метафорами.
В общем, то, что при чтении вслух вызывает фейспалм и ряд вопросов а-ля "Так сколько их в комнате?", "Как это физически возможно?" и "Как она могла слышать эхо его отдаляющихся шагов, если он просто отошел к окну?"
Если с языком и логикой все хорошо, но фик скучный или просто не заходит, то это не уже не фикбук.

Для меня фикбук - это когда автор не владеет языком, вернее, не справляется с ним. Излишне украшает, перегружает предложения, злоупотребляет метафорами.
В общем, то, что при чтении вслух вызывает фейспалм и ряд вопросов а-ля "Так сколько их в комнате?", "Как это физически возможно?" и "Как она могла слышать эхо его отдаляющихся шагов, если он просто отошел к окну?"
Если с языком и логикой все хорошо, но фик скучный или просто не заходит, то это уже не фикбук.

Плюсом к вышенаписанному: текст с ожп-мерисью.

"Мой первый фик". Герои-истерички, персонажи с гиацинтовыми, янтарными, изумрудными глазами. ООС. Взрослые мужики, которые ведут себя как девочки-подростки.

Излишне украшает, перегружает предложения, злоупотребляет метафорами.
+1
Почему-то йуные (и не очень) аффторы считают, что чем больше метафор добавишь, тем красивше будет фик. Неа. Описывать нужно ровно столько, сколько того требует сюжет, остальное - лишняя информация.

Хм, я под фикбуком понимаю сочетание определенных ошибок (не обязательно всех): заместительные синонимы не к месту, отсутствие внятного сюжета и внятных характеров, избыточные описания, проглядывающее через текст восхищение автора от того, что он пишет (в таких случаях текст бывает непреднамеренно похож на увлеченный рассказ о том, как Вася то! а Маша это! и мы такие ух! или, наоборот, текст скатывается в неуместный пафос или морализаторство), частые ошибки словоупотребления, а еще когда с матчастью в одном месте густо, а в другом - пусто.

А я люблю читать сложные красивые тексты, где автор не ленится описать мир вокруг персонажей, они не парят у него в пространстве. И сразу вспоминаешь, что русский язык богаче той горстки слов, которую мы употребляем в быту. ЧЯДНТ?

автор не владеет языком, у него нет чувства стиля и вкуса

А я люблю читать сложные красивые тексты, где автор не ленится описать мир вокруг персонажей, они не парят у него в пространстве.
Подробности должны быть уместными, не ради "будет красиво". Если кто-то умеет - отлично, я тоже такое люблю, а мы сейчас о фикбуке.

Анон читает определения и с удивлением начинает понимать, что, возможно, пишет не совсем фикбук...
Хммм...

Фикбук - это
а) ресурс, на котором есть очень разные тексты: от проб пера юных авторов до шикарных работ от профессиональных писателей.
но ТСа, как я понимаю, интересует вариант
б) имя нарицательное - плохой текст.

Так вот, ТС, основные признаки фикбучного текста, которые выпрыгивают на тебя с первых же двух-трех абзацев, это:
- заместительные синонимы. Т.е. в тексте героев называют не только по именам, а такими словами, как мужчина, парень, юноша, блондин, брюнет, детектив, зельевар, доктор и т.п. Т.е. по цвету волос, профессии, полу и т.п. Причем называют их так вне зависимости от контекста и используют эти слова просто как замену имени.
*высшая степень фикбучности, когда автор умудряется жонглировать этими словами в каждом абзаце;
- чередование времени: предложение в настоящем - предложение в прошедшем - опять в настоящем - опять в прошедшем. Либо по абзацам. Время должно быть одно. И другое время допускается в фрагментах, когда это действительно оправдано сюжетом (к примеру - воспоминания героя в прошедшем времени), а не просто от нечего делать;
- лютое ООСище героев в плане речи: когда выпускник какого-нибудь Итона начинает со всеми говорить словно гопник из Южного Бутово или взрослый адекватный мужик в возрасте далеко за... принимается сюсюкать и смущаться, словно девочка-подросток, это тоже фикбук.

Аноны, насчет заместительных синонимов. Я иногда использую синоним по признаку пола или профессии, но только если иное совсем не вариант - в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?

Зависит от взгляда того, кто "смотрит" на персонажа... Если пишешь ПОВ пациента и он смотрит на доктора, то звать доктора доктором окнорм, а если пишешь ПОВ любовницы этого доктора, например - то не норм.

в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?
Допустимо для фикбука.
В тексте более приличного уровня повтор имени никому глаз не режет.

- лютое ООСище героев в плане речи: когда выпускник какого-нибудь Итона начинает со всеми говорить словно гопник из Южного Бутово или взрослый адекватный мужик в возрасте далеко за... принимается сюсюкать и смущаться, словно девочка-подросток, это тоже фикбук.
Вот у нас таких текстов ровно половина с тех пор, как пришла солнышко-трудяжка, заполонившая все своим мимими и няняня. Сказать о том, что здесь напрочь отсутствует логика или, например, суровый якудза мимикает только в самой худшей яойной манге нельзя, онажестарается! И фикбуком себя не считает. Времена ей бетят, синонимы убирает вроде бы сама, в остальном предложения уровня "было погожее утро. Вася проснулся, покушал, покакал, и с радостным някавай встретил ЕГО". Утрировано, но общий смысл понятен вроде как. Поэтому фикбук - это какое-то странное понятие.

в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?
предложение перепиши так, чтобы повторов не было

в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах
Можно назвать по именам, если с местоимениями возникает путаница. Лучше лишний раз повторить имя, чем использовать синоним, потому что тогда создается впечатление, что в сцене появился кто-то еще, и не сразу доходит, что это тот же герой, только назван по-другому.

в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?
А перестроить грёбанное предложение, нэ? Чтоб оно не выглядело как свалка народу, а в конце ещё и зельевар. Вы ж не кирпичи кладёте, что можно только прямоугольные и только красные. Разнообразьте предложения, язык, последовательность действий.