среда, 04 марта 2015
13:09

Как не скатиться в фикбук?

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
04.03.2015 в 12:07


Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?

URL комментария - с 10 страницы


ранее в сериале

@темы: Тексты, Вопросы в космос, Советы, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем

URL
Комментарии
04.03.2015 в 14:06

Гость
А ещё, и это главное, фикбук, кмк, это нежелание меняться к лучшему. Нежелание расти. Когда указывают на ошибки, реакция фикбучника — истерика или «ничоменятьнебудупадрушкихвалятитак», реакция нормального автора — «о, спасибо! Обдумаю, поменяю, перепишу, переделаю...»
URL
04.03.2015 в 14:08

Гость
А ещё, и это главное, фикбук, кмк, это нежелание меняться к лучшему. Нежелание расти. Когда указывают на ошибки, реакция фикбучника — истерика или «ничоменятьнебудупадрушкихвалятитак», реакция нормального автора — «о, спасибо! Обдумаю, поменяю, перепишу, переделаю...»
Святая простота. Тебе, наверно, ни разу не давали идиотских советов.
URL
04.03.2015 в 14:17

Гость
А ещё, и это главное, фикбук, кмк, это нежелание меняться к лучшему. Нежелание расти. Когда указывают на ошибки, реакция фикбучника — истерика или «ничоменятьнебудупадрушкихвалятитак», реакция нормального автора — «о, спасибо! Обдумаю, поменяю, перепишу, переделаю...»
нет. нормальный автор может психануть и послать нахуй, но твои замечания запомнит
URL
04.03.2015 в 14:18

Гость
о, спасибо! Обдумаю, поменяю, перепишу, переделаю
Не все так однозначно, некоторые работы, особенно давние, трудно править, потому что запала больше нет, другие работы — наоборот, доводишь до ума только спустя несколько недель/месяцев/лет. Если автор не хочет переделывать уже законченную вещь, это не значит, что он не хочет сделать лучше вообще, он может сделать лучше, но уже что-то новое.
URL
04.03.2015 в 14:19

Гость
но твои замечания запомнит
Это если замечания дельные, а не вроде "Ой, мне тут не понравилось, что вы использовали "зеленый" вместо "салатный", исправьте, а то такой прекрасный текст, а глаза режет ужас-ужас".
URL
04.03.2015 в 14:22

Гость
Это если замечания дельные
И здесь все относительно. Попалась мне команда, в которой беты правили стиль. Нет, не потому что он плохой, просто им так не нравилось! При этом сами беты были еще и райтерами, которые суть фикбук. Грамотный, вылизанный, но фикбук. Ну это когда все запятые на месте, а вот логика-сюжет-типажи-ООС - все в лучших примерах фикбука. И они пытались править под себя. В итоге ебаньком стал я, а не они.
URL
04.03.2015 в 14:25

Гость
Попалась мне команда, в которой беты правили стиль. Нет, не потому что он плохой, просто им так не нравилось! При этом сами беты были еще и райтерами, которые суть фикбук.
А что мешало не согласиться с правками относительно стиля? Бета же не истина в последней инстанции, она только предлагает, а автор решает, править или нет?
URL
04.03.2015 в 14:25

Гость
В итоге ебаньком стал я, а не они.
Иди пожалею:pity:
Плохие беты - зло.:mad:
URL
04.03.2015 в 14:30

Гость
А что мешало не согласиться с правками относительно стиля? Бета же не истина в последней инстанции, она только предлагает, а автор решает, править или нет?
А думаешь почему я стал ебаньком? :lol: я пытался объяснить почему оставляю здесь и здесь, почему фраза пустая, если ее выправить вот так, и что Вася пойдет налево, а не прямо, потому что если он пойдет прямо - это лютый оос. К концу битвы я стал ебаньком с раздутым чсв :facepalm3:
URL
04.03.2015 в 14:31

Гость
Иди пожалею
спасибо. :small:
URL
04.03.2015 в 14:33

Гость
Я иногда использую синоним по признаку пола или профессии, но только если иное совсем не вариант - в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?
Неа. Учись писать так, чтобы не было свалки из людей. И да, лучше имя два раза в соседних предложениях, чем зельевар и мужчина.
URL
04.03.2015 в 14:33

Гость
К концу битвы я стал ебаньком с раздутым чсв
Знакомо, анон. Тоже попадались беты такого рода.:pity: Тут только умыть руки и уходить подальше.
URL
04.03.2015 в 14:35

Гость
Попалась мне команда, в которой беты правили стиль.
В моей команде как-то бета пыталась заменить оборот "скелеты в шкафу" на "у него были секреты" или как-то в этом роде. Вроде и ничего неправильного, но смысл-то?
URL
04.03.2015 в 14:39

Гость
В моей команде как-то бета пыталась заменить оборот "скелеты в шкафу"
А у меня такое часто-густо. Есть привычка использовать слова сообразно времени. Пишу бытовуху- будут бытовушные слова, пишу фентези - будут словечки как из сказки. А мне все под одну гребенку чешут аки учебник.
URL
04.03.2015 в 14:41

Гость
Я иногда использую синоним по признаку пола или профессии, но только если иное совсем не вариант - в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?
Не, анон. Заместительные синонимы без дела лучше не употреблять. Понятно, когда один персонаж еще не знает другого и характеристику может выдать по внешности или каким-то особенностям поведения, которые сразу бросаются в глаза. Или когда через характеристику выражается отношение одного персонажа к другому, что-то вроде "Тут он понял, что хватит уже миндальничать и пора бы надавать этой нахалке по заднице". А просто так совать. потому что имена с местоимениями "кончились", не надо.
URL
04.03.2015 в 14:41

Гость
В моей команде как-то бета пыталась заменить оборот "скелеты в шкафу" на "у него были секреты" или как-то в этом роде. Вроде и ничего неправильного, но смысл-то?
Смысл иногда бывает в уместности. Не во всяком пове персонажа все устойчивые выражения уместны. Это как у Люциусов "вышли из салуна в три часа с копейками". Ситуации не знаю, просто предполагаю как вариант.
URL
04.03.2015 в 14:46

Гость
Я иногда использую синоним по признаку пола или профессии, но только если иное совсем не вариант - в одном предложении сразу рассказывается о трех персонажах, а использовать снова имя или местоимение совсем не вариант, т.к. было и сразу режет глаза. Это же допустимо, нэ?
Ноуп.
Перестраивай предложение, чтобы не резало глаза. Разбивай его. Разбавляй деталями.
Но не лезь в заместительные.

Я помню, как читала шикарный миди-текст, с сюжетом, приключениями, любовной линией. Нормальный по стилю, всё было хорошо, пока в самом последнем абзаце в горячей сцене на меня вдруг не выпрыгнул совершенно внезапный брюнет. :facepalm3:
Всё упало с грохотом.
URL
04.03.2015 в 14:46

Гость
Вот поэтому хожу везде со своей бетой, пишу перед фиком "отбечено" и радуюсь жизни. С незнакомой бетой вообще сразу работать не стану, сначала познакомлюсь, пообщаюсь. Да и с новой бетой - только в режиме редактирования.
URL
04.03.2015 в 14:48

Гость
В моей команде как-то бета пыталась заменить оборот "скелеты в шкафу" на "у него были секреты" или как-то в этом роде. Вроде и ничего неправильного, но смысл-то?
Как бета довольно часто такое выпиливаю.
В самих устойчивых оборотах нет ничего криминального, но нужно учитывать, насколько они вписываются в ту реальность, где происходит действие.
Если у тебя в фике речь идет о каких-нибудь диких племенах, которые живут в шалашах/юртах/чумах, - какие тут могут быть шкафы?
URL
04.03.2015 в 14:48

Гость
В моей команде как-то бета пыталась заменить оборот "скелеты в шкафу"
давай предложение полностью. бета все равно тебя уже узнала
URL
04.03.2015 в 14:49

Гость
Вот поэтому хожу везде со своей бетой, пишу перед фиком "отбечено" и радуюсь жизни. С незнакомой бетой вообще сразу работать не стану, сначала познакомлюсь, пообщаюсь. Да и с новой бетой - только в режиме редактирования.
Где бы еще взять такую бету...(
Ты прав, что сначала общаешься, т.к. если человек не приятен, плодотворной работы не выйдет.
URL
04.03.2015 в 14:52

Гость
1. Неоправданные заместительные. Оправданные и в ограниченном количестве только улучшат текст, но фикбук славится неумелым и назойливым перебором.
2. Орфография и пунктуация марсианина, обучавшегося на Чукотке у местного медведя. Не отдельные опечатки, а на постоянной основе.
3. ООС, отсутствие обоснуя и внятного сюжета.
4. Сахарность до приторности, чОрный ангст с тоскливыми вздохами и курением на подоконнике, ХЭ, выпрыгивающий когда не ждали. Все это взболтать, перемешать и добавить по вкусу пункта 3.
5. Ядренейшим пиздецом и вишенкой на торте - использование "умных" слов и конструкций без понимания их значения и "проезжая мимо станции..."
URL
04.03.2015 в 14:58

Гость
Где бы еще взять такую бету...(
Поэтому я ее люблю. Для меня она всегда свободна, даже когда я не предупреждал, даже на макси в последние два часа, хотя и уебет. Потом. Но сначала сделает все, что сможет :heart:
URL
04.03.2015 в 15:02

Гость
Смысл иногда бывает в уместности. Не во всяком пове персонажа все устойчивые выражения уместны.
ну, шкафы обычно везде бывают)) как и скелеты, разве что у ксенофилов какой-нить герой попадется бескостный :D

Если у тебя в фике речь идет о каких-нибудь диких племенах, которые живут в шалашах/юртах/чумах, - какие тут могут быть шкафы?
ну, вы уж прямо всех под дурачков гребете)) о современности речь, конечно, была.

Это как у Люциусов "вышли из салуна в три часа с копейками"
если АУ - почему нет?

давай предложение полностью. бета все равно тебя уже узнала
э, ну, хорошо)) правда, странно, как бета могла меня узнать, если это не мой фик, но... мало ли талантов у людей.
"У него, как и у многих в городе, были свои скелеты в шкафу: хорошо спрятанные среди старых пальто, рассматривать которые никто бы не полез"
URL
04.03.2015 в 15:04

Гость
если АУ - почему нет?
не допечаталось: если АУ - почему нет? может, у них там дикая смесь всякого))
URL
04.03.2015 в 15:10

Гость
ну, вы уж прямо всех под дурачков гребете)) о современности речь, конечно, была.
Увы, но это встречается чаще, чем кажется.
Летом вот был бетой в команде, где канон - фэнтези-мир. И вроде хорошие авторы, крепкие середняки, но почти у половины из текстов пришлось выпиливать в самых неожиданных местах всплывающие сравнения с радио-телевизорами-телефонами и прочими достижениями современной техники.
URL
04.03.2015 в 15:14

Гость
Увы, но это встречается чаще, чем кажется.
мне, значит, везет с командами)) или с фандомами :D
URL
04.03.2015 в 15:18

Гость
если АУ - почему нет?
Дикий запад у них там. И Люциус. Какие копейки? :lol:
URL
04.03.2015 в 15:19

Гость
Дикий запад у них там. И Люциус. Какие копейки?
читаем следующий пост.
URL
04.03.2015 в 15:20

Гость
Летом вот был бетой в команде, где канон - фэнтези-мир.
Самое худшее - в таких канонах чаще всего своя религия, не христианская, а авторы через одного героев чертыхают или шлют к черту :weep3: Заебешься тыкать всех.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии