22:34

Пишет Гость:
24.10.2015 в 05:26


Аноны, у вас были случаи, когда вас под основным логином не брали играть в какую-нибудь команду, а под виртуалом брали? Делитесь кулстори. И вообще, что вы об этом думаете? Этично ли так просачиваться в команду, при условии, если вы не хотите срать и крысить, а хотите просто поиграть по этому фандому?
А у кого-нибудь так было, что его брали под виртуалом, а потом он случайно спалился? Как в таких случаях кэп и остальные реагировали?

URL комментария

@темы: Вопросы в космос, Подготовка к ЗФБ, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Поговорим об анонимности

Комментарии
28.10.2015 в 14:44

канон есть и остаётся манга
Срань ваша манга. :)
28.10.2015 в 14:44

Не имеет никакого значения, что первым увидели фанаты
Только это и имеет.
28.10.2015 в 14:46

Аноны, вы похожи на раскладкодрочеров, посравшихся, кто сверху и ктобыникогда. С чего вы решили, что не может быть несколько канонов - с общим фандомом или с разными? Олдскул - ньюскул, аниме - манга, первоисточник - экранизация - ремейк?
28.10.2015 в 14:47

Аноны, а об чём вообще спор? О том, кому именно писать в примечаниях, по какой именно ветке фанфик, - из-за этого бодаемся? :lol:
28.10.2015 в 14:53

чего вы решили, что не может быть несколько канонов - с общим фандомом или с разными?
С того, что тут прибежал мангодрочер и орет, что канон - это только манга. Даже если ее видело полтора голых землекопа.
28.10.2015 в 14:54

С чего вы решили, что не может быть несколько канонов - с общим фандомом или с разными? Олдскул - ньюскул, аниме - манга, первоисточник - экранизация - ремейк?
Нет, ну бывают экранизации, которые без первоисточника вообще понять трудно, - просто движущийся фанарт.
Бывают экранизации, которые представляют собой сильно сокращенную и обедненную копию первоисточника.
Бывают экранизации-сиквелы, которые вообще не переделывают первоисточник, а приделывают к нему что-то дополнительное.
В таких случаях считать каноном переделку и отрицать при этом первоисточник тупо. И человеку, который взял за канон только ее, а факты, которые можно было бы взять из другого произведения, придумал заново по-своему, всё-таки стоит помнить, что он пишет не по полноценному канону. И предупреждать, ага.

Но обычно первородство значения не имеет. Может быть популярнее "манга", может - "аниме", может - оба канона поровну, это как фишка ляжет.

Но почти всегда, если какой-то читатель тебе с аргументами намекает, что написанное тобой противоречит некоему канону, лучше согласиться, чем спорить, какой канон канонистей. Потому что какому-то канону это всё равно противоречит, окей? Приписал, что это по манге, - привлек таких же, как ты, мангадрочеров, что в этом плохого-то? И наоборот.
28.10.2015 в 14:55

А что делать, когда разные части канона прямо противоречат друг другу? В аниме часто бывает. У нас вот в аниме появился дополнительный филлерный персонаж, который заменил собой довольно значимого персонажа манги. Причем примерно к третьей сюжетной арки сами аниматоры попытались переиграть все обратно, и сделали вид, что ничего не было - все связанные с этим филлерным героем персонажи ведут себя так, как ведут в манге без всяких поправок на дополнительного персонажа. И что делать? Мы в команде постановили, что не было никакого филлерного персонажа, а кто хочет писать о нем - пусть пишет в шапке "анимешный канон" :(
28.10.2015 в 14:57

О том, кому именно писать в примечаниях, по какой именно ветке фанфик, - из-за этого бодаемся?
Бодаемся о том, что есть канон.

Админ, сделай отдельный тред. С голосовалкой.

Что является основным каноном?
1. Все, что официально признано или было признано каноном, в равной мере.
2. Только первоисточник.
3. Наиболее известная часть канона.
28.10.2015 в 14:58

Причем примерно к третьей сюжетной арки сами аниматоры попытались переиграть все обратно, и сделали вид, что ничего не было - все связанные с этим филлерным героем персонажи ведут себя так, как ведут в манге без всяких поправок на дополнительного персонажа.
Вот такие вещи ненавижу больше всего ( Когда один канон внутри себя сам себе противоречит, потому что авторы не определились, откуда чего натырить. Фикрайтерам-то простительно, на них ответственности меньше ))
28.10.2015 в 14:59

4. То, что я считаю каноном, и ниипет.
28.10.2015 в 14:59

Админ, сделай отдельный тред. С голосовалкой.

Что является основным каноном?
1. Все, что официально признано или было признано каноном, в равной мере.
2. Только первоисточник.
3. Наиболее известная часть канона.


Четвертый пункт - основного канона нет, мы за равноправие :-D
28.10.2015 в 14:59

Четвертый пункт - основного канона нет, мы за равноправие
Все каноны равны, но некоторые равнее? )
28.10.2015 в 15:52

Админ, сделай отдельный тред. С голосовалкой.
Вынесли в тред про авторских персонажей.
29.10.2015 в 21:36

Мда, а такая тема была интересная. Анон тоже хотел рассказать про свои виртопланы, а тема совсем не туда ушла и все, кто обсуждал, уже наверняка отписались(
29.10.2015 в 21:37

Не все u_u
29.10.2015 в 21:46

Мда, а такая тема была интересная. Анон тоже хотел рассказать про свои виртопланы, а тема совсем не туда ушла и все, кто обсуждал, уже наверняка отписались(
Никто не отписался, хватит ныть. Пост же совсем свежий чтобы считаться живым) Давай рассказывай, мы тут все приготовили попкорн уши и слушаем)
29.10.2015 в 21:52

и злые языки тоже уже высунули.
давай!
29.10.2015 в 22:01

Короче, анон долго придумывал себе вирта, чтоб пойти в команду, где его терпеть не могут. А потом подумал, что ну их нах - они анона не любят, а анон им помогать будет! В общем, решил проситься от ника, публично, все дела. Не возьмут - прослывут психами, так им и надо.
29.10.2015 в 22:26

В общем, решил проситься от ника, публично, все дела. Не возьмут - прослывут психами, так им и надо.
Так взяли тебя или нет?
29.10.2015 в 22:33

Так взяли тебя или нет? так набора еще не было.
30.10.2015 в 07:49

Не возьмут - прослывут психами, так им и надо.
Не прослывут, ващета. Они вправе отклонить без объяснений любую кандидатуру, это есть в правилах. Психи те, кто считает, что их, срачных, истеричных и со всеми перессорившихся, должны всюду брать, такие они невъебенные.
30.10.2015 в 11:21

срачных, истеричных и со всеми перессорившихся Иногда достаточно поссориться с одним, если он кэп или подружайка кэпа.
Почему-то у анонов либо черное, либо белое - или юзер (как они сами, конечно же) белый, пушистый и всем рассыпающий сердечки, или мерсссское срачное говно, которое обязательно подставит, а еще лучше - развалит команду. Среднего не дано?
30.10.2015 в 11:27

Иногда достаточно поссориться с одним, если он кэп или подружайка кэпа.
Со мной именно так и было, кстати. В лохматом году не похвалил ебанько, которое сейчас оказалось подружайкой кэпа и прожужжало ему все уши, чтобы духу моего в команде не было.
30.10.2015 в 11:56

А что ты так рвешься в команду, где так много значит мнение ебанько? Что-то тут не вяжется. Или ебанько не такое уже ебанько, либо ебанько тут ты.
30.10.2015 в 11:57

После всех историй с крысами и выносами, пляшущими ебанашками и потоками говн не осуждаю никакую команду, которая не берет виртов.
30.10.2015 в 12:08

А что ты так рвешься в команду, где так много значит мнение ебанько? Что-то тут не вяжется. Или ебанько не такое уже ебанько, либо ебанько тут ты.
:facepalm3: А я знал, что она там?
30.10.2015 в 12:18

А я знал, что она там?
Но сразу полез с вирта?
30.10.2015 в 12:19

А я знал, что она там?
Теперь знаешь, но на какой-то МПХ скачешь за ними три дня и три ночи.
30.10.2015 в 14:33

Теперь знаешь, но на какой-то МПХ скачешь за ними три дня и три ночи. вообще, тут не один анон пишет.
30.10.2015 в 14:38

Но этот вроде один.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии