воскресенье, 25 октября 2015
Пишет
Гость:
24.10.2015 в 05:26
Аноны, у вас были случаи, когда вас под основным логином не брали играть в какую-нибудь команду, а под виртуалом брали? Делитесь кулстори. И вообще, что вы об этом думаете? Этично ли так просачиваться в команду, при условии, если вы не хотите срать и крысить, а хотите просто поиграть по этому фандому?
А у кого-нибудь так было, что его брали под виртуалом, а потом он случайно спалился? Как в таких случаях кэп и остальные реагировали?
URL комментария
@темы:
Вопросы в космос,
Подготовка к ЗФБ,
Повестка дня: разное,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Поговорим об анонимности
-
-
28.10.2015 в 09:21Если бы люди не были тупыми ослами и в таких случаях во всеуслышание признавали: да, с этим юзером у нас когда-то вышла ссора, но после совместной игры и таких замечательных фиков это уже не имеет значения - насколько меньше бы было неразрешимых конфликтов в фандомах. Особенно если бы им хватало мужества и великодушия извиниться за сказанные когда-то в запале слова.
Хотя если вы с тех пор враждовали уже не из-за фанона и поливали друг друга дерьмом на всех углах, для разрешения конфликта фиков и мирной игры в команде может быть недостаточно. Иногда только вирт может похерить обиды, и то лишь до тех пор, пока не соотносится с ником.
-
-
28.10.2015 в 09:31Понимаешь, анон, фики по устраивающему тебя фанону от этой сволочи после вскрытия карт воспринимаются как утонченное издевательство. И вообще начинает воротить от вещей, которые раньше нравились.
-
-
28.10.2015 в 09:48Да уж, плавали, знаем. Те, кто попроще, приходят с вирта, но есть и другие пути. Вбросить подружке в личку, точно зная, что она разнесет по хомкам, или повесить ЗЗ для таких подружаек. Одно из моих самых больших потрясений на моей первой ФБ - такая ЗЗ у "высокоморального" белого плащика, хоть нимб пришивай. С хорошо подобранным списком доступа и очень умелым разжиганием: он аккуратно подводил собеседников к агрессивным реакциям, но сам изображал страдающую няшу. И потом тоже делал вид, что не при делах.
Меня он знал как хейтера одного из участников команды, но не учел, что на первой игре переживаешь за команду так, что на хейтерство кладешь болт.
-
-
28.10.2015 в 09:52Понимаю. Они могут восприниматься как манипулирование и злорадство, хотя это может быть и не так. Поэтому вирту лучше оставаться виртом, если он хочет мира, его деанон как вирт ака злыдень будет равен новому витку войны.
-
-
28.10.2015 в 09:53Анон, я тоже знаю, что такое бывает, но, может, хватит убеждать человека, что всё было именно так, как ты думаешь? Потому что так, как говорит он, представь себе, тоже бывает. Иногда работы обсирают после выкладки не потому, что хейтер вбросил, подговорил или прокрался под виртом, а потому что они говно. С вероятностью процентов этак в пять из-за этих самых работ мог быть конфликт и внутри команды. Да, трудно поверить, что из-за ярого говна кого-то изгонят из комсоо, но в жизни случаетс ястранное. Я верю, что это возможно.
-
-
28.10.2015 в 09:55Из-за таких, как ты, люди тянут с комментами до деанона. А то нидайбох похвалишь такую мразь, а в итоге окажешься идиотом, которого развели.
-
-
28.10.2015 в 10:06И если кто-то одинаково сплясал в команде, в дневничке, на холиварне и инсайде, есть некоторая вероятность, что аноним сработал под того юзера. И эта вероятность - процентов пять, если у юзера в дружбанах и в шаговой доступности подлеца или затаившегося хейтера самого юзера или команды. Если есть, вероятность подскакивает до 50%.
-
-
28.10.2015 в 10:07Да, говно могут заметить и обосрать заслуженно. Особенно если говно у монстрокоманды или какой-нибудь косможоперы с претензиями на качество, тогда начнут срать не только хейтеры. Но намного чаще срач под выкладкой возникает именно потому, что хейтер подговорил, вбросил или пролез под виртом. Обычное унылое говно, откуда даже в перловку нечего утащить, вызовет в большинстве случаев простой игнор читателей.
-
-
28.10.2015 в 10:08*быстрофикс: если у юзера нет
-
-
28.10.2015 в 10:10+очень много
-
-
28.10.2015 в 10:15Особенно забавно смотреть, как кто-то пытается спровоцировать толпу на обсер, вбрасывает что-то, мельтешит, разборы какие-то приносит, а на него все смотрят как на идиота, потому что фик и фик, ну хуйня фик, но не настолько феерическая хуйня, чтобы ужасаться или смеяться.
-
-
28.10.2015 в 10:28-
-
28.10.2015 в 11:41А почему я должен лишаться удовольствия игры по любимому фандому из-за чьей-то личной неприязни?) мы ведь не гадили друг другу в тапки, не подсылали хомячков и бомбы-вонючки. Просто мои фаноны (я очень упроротый канонист, следую букве канона и на нём строю свои фаноны, и тем самым рушу некоторые её любимые фаноны) стоят ей поперёк горла, поэтому мы друг друга обычно не читаем, а если вдруг - то получается батхёрт. Как-то так.
-
-
28.10.2015 в 11:51-
-
28.10.2015 в 11:57А я и в это верю
То есть в моем фэндоме есть люди, чьи фаноны ближе к канону, чем мой, я это признаю. Мой фанон сильно смягчает противоречия канона, превращая их так, в мелкую перчинку. Их фанон - только слегка заостряет, концентрирует все на них, отметая домыслы и полутона.
От этого фики таких канонистов не становятся для меня менее мерзкими (
-
-
28.10.2015 в 12:03Сколько таких - свято верующих, что следуют букве канона и сами пророки его. Тьфу.
Анон, вот тебе пример: канон упоминает, что в нашего любимого персонажа есть старший брат, в интервью автор упоминал, что у этого персонажа с братом и родителями очень тёплые отношения. Я это принимаю за отправную точку, неприятная мне особа с пеной у рта доказывает, что персонаж единственный ребёнок в семье, никому не нужный и жертва жестокого обращения со стороны родителей. Я спорить не хочу, даю ссылки на интервью с автором. В итоге я скотина и порчу её фаноны.
-
-
28.10.2015 в 12:09-
-
28.10.2015 в 12:27-
-
28.10.2015 в 12:30Анон, да дал бы ты ей фанонить, что хочет) ну "я художник, я так вижу", имеет же человек право на свой фанон. Я так понял, не настолько там серьезные расхождения с каноном, чтобы нужно было ставить АУ. Если б она игнорировала прям серьезные сюжетообразующие факты - тогда стоило бы ка минимум приписать эти заветные буковки и не париться, а тут ситуация яйца выеденного не стоит.
-
-
28.10.2015 в 12:32-
-
28.10.2015 в 12:36Эта "сраная манга" - наш канон, и противоречить канону, даже не указав, что это в определённой мере ау (именно потому, что противоречит канону), мне кажется неправильным. Я никогда не цепляюсь к фикам, где в предупреждениях указано, что такие-то и такие-то аспекты являются авторской вольностью, но когда отсебятина подносится как истина в последней инстанции и активно насаждается окружающим под соусом абсолютной обоснуйности - извините, это уже немножко некрасиво.
-
-
28.10.2015 в 12:36А может, и нет. Может, и правдо тихо курила свой фанон с подружками, а канонист первым набижал.
Никто не узнает, мы тут все аноны, а и были бы не анонами - мир непознаваем.
-
-
28.10.2015 в 12:38У нас похожая ситуация. Только канон не один. Есть первоисточник, который не переводили, есть экранизация, которую переводили, есть инфа от зарубежных фанов, читавших первоисточник. В первоисточнике у персонажа брат есть, судя по инфе от зарубежных фанов. В экранизации о брате ни полслова.
-
-
28.10.2015 в 12:41Люди, а у вас только один канон? Или есть еще аниме, более известное, чем сраная манга?
-
-
28.10.2015 в 12:47Собрат по несчастью. У нас тоже самое. Манга почти не переведена даже на английский, русский перевод сериала просто адовый, дополнительные официальные материалы (датабуки и т.п.) в сети не найти, а где отрывочно и есть - непереведённые. Плюс очень много устоявшихся фандомных фанонов, которые часто считают каноном. Уже не различишь.
-
-
28.10.2015 в 12:48-
-
28.10.2015 в 12:48Экранизирована очень небольшая часть манги, и то, особой популярностью это аниме не пользуется.
-
-
28.10.2015 в 12:49Анон. Не пиши. Больше. Никогда. Ничего. *выколупывает себе глаза ложкой*
-
-
28.10.2015 в 12:51А брат у вас в сериале или в манге? Просто манга от аниме может кардинально отличаться и сюжетом, и характерами персонажей. И даже их полом.
-
-
28.10.2015 в 12:53И еще их себе в жопу запихни. Аниме и манга - это зачастую не один канон, а разные.
Ты еще скажи, что «Звёздный крейсер „Галактика“» 1978 и 2003 - это один канон.