почему выбрали именно -ка, а не -са, например.
Это язык, сволочь, выбрал и ни у кого не спросил.

Это язык, сволочь, выбрал и ни у кого не спросил.
Шта? Эти "авторки" абсолютно искусственные и нелепые. Они не самозародились, их очень старательно форсят и пропихивают (с очень малым успехом, что забавно).

Эти "авторки" абсолютно искусственные и нелепые.
Угу, и артистки со спортсменками - тоже.

Угу, и артистки со спортсменками - тоже.
Поэтессы, актрисы, учительницы и т. д. тоже существуют и вполне используются. Вот тот анон и спрашивает, почему для создания искусственно насаждаемого феминитива взяли именно суффикс -ка, а не -са или -ца. Поэтому ты очень странный со своим "язык решил"

Поэтессы, актрисы, учительницы весьма малочисленны по сравнению с полчищами феминисток, активисток, коммунисток и проч. Ты ещё жниц и поварих вспомни. Вполне себе феминитив.

Это язык, сволочь, выбрал и ни у кого не спросил.

Аноны, я вам нашёл статейку про феминитивы, в которой, с моей точки зрения, всё ясно и понятно разложено по полочкам, почему с ними надо обращаться архиосторожно: naritsyna.livejournal.com/272576.html

Мне всегда было интересно, что за долбоебы задаются такими дебильными вопросами вместо того, чтобы читать дальше.
Ты не поверишь, анон, вот как старая бета говорю - некоторые так пишут, что действительно так до конца текста и не понятно, чьи были пальцы! Или какой именно мужчина обратился к какому именно любовнику. И кто из них блондин, а кто добряк.
Ебанутость читателей и бездарность авторов - это две бездны, и всё время кажется, что одна из них бездоннее. Например, сейчас, после коммента про отрубленные пальцы, - первая. А иной раз читаешь какой-нибудь фичок - и нет, всё-таки вторая

Ебанутость читателей и бездарность авторов - это две бездны, и всё время кажется, что одна из них бездоннее. Например, сейчас, после коммента про отрубленные пальцы, - первая. А иной раз читаешь какой-нибудь фичок - и нет, всё-таки вторая
Анончик, они конгениальны!

А еще считаю, что насиловать нельзя никого: ни мальчиков, ни девочек, ни языки.
+100

Серьёзно? То есть ты считаешь, что всего, чего надо, женщины уже достигли, читать дальше

никакого стеклянного потолка не существует, никакой объективизации нет, можно выдохнуть и расслабиться
Я считаю, что не надо за всех женщин решать, чего они хотят. И защищать их - тоже. Вот так вот, скопом, еще раз повторю, защищать надо только слабых. Современные женщины к слабым существам отнесены быть не могут. Можно выдохнуть и расслабиться. Вечный бой плохо сказывается на психике. Дипломатические переговоры куда эффективнее и полезнее для здоровья.

Ебанутость читателей и бездарность авторов - это две бездны
Хотя надо ставить бы Равны по бездонности, йес. И смотрятся друг в друга.

Помню срач про пальцы, но яндексом не нашел. Яндекс выдал самомассаж простаты пальцем...

Я считаю, что не надо за всех женщин решать, чего они хотят
Анон, это как раз то, чем ты занимаешься. Люди, по поводу которых ты возмущаешься, ничего у тебя не могут отнять или навязать насильно. А вот те, с кем они борются, могут запретить в том числе и тебе делать то, к чему ты привык как к данности, отобрать у тебя альтернативу, которая тебе сейчас не нужна, но потом может понадобиться, короче говоря, сделать мир невыносимым в том числе и для тебя.
Автор_ки, конечно, страдают херней и унижают женщин еще сильнее. Но люди, которым всего лишь хочется, чтобы женщина могла учиться и работать там, где пожелает, видеть в кино и книгах героинь, с которыми может себя ассоциировать, а не хрестоматийных унылых баб-функций, могла распоряжаться своим имуществом, временем и телом по своему усмотрению, - чем они плохи?

Помню срач про пальцы, но яндексом не нашел.
На днях анон узнал, что теперь Яндекс-блоги выдаёт результаты только за последние 2 месяца. Пичалька.

Суффикс -к-(а) удлиняет слово на 1 слог, в то время как остальные суффиксы феминитивов - на 2 слога. Поэтому он предпочтительнее - в смысле экономии ресурсов языка.
Хотя для психологов и геологов он не годится, и тут приходят на помощь старые добрые геологини и психиологини.

статейку про феминитивы, в которой всё ясно и понятно разложено по полочкам, почему с ними надо обращаться архиосторожно: naritsyna.livejournal.com/272576.html
«сторонницы не пытаются литературизировать просторечный суффикс -их- (гном — гномиха) и сделать "авториху". Не пытаются доказать, что суффиксы -ш- и -ниц- могут обозначать не только жену по профессии мужа (и ведь обозначают, "учительница" и "писательница" значат совсем не то же, что "пани полковница"). Не продвигают безусловно феминитивный -есс-, у которого никаких суффиксов-омонимов нет».

Значение суффикса -их- неопределённо. Чаще всего он обозначает самку животного, что для феминисток не очень хорошо. В таких словах, как врачиха и дворничиха, не очень ясно – он означает женщину определённой профессии или жену мужчины этой же профессии? А ткачиха с поварихой и сватьей бабой Бабарихой – редкие исключения. Продуктивность у суффикса низкая.

"учительница" и "писательница" – хорошие слова, да вот беда: -ниц- прилепляется лишь к словам с суффиксом -тель. Или заменяет суффикс -ник (работник – работница, ученик – ученица). Опять-таки продуктивность низкая.

«безусловно феминитивный -есс-» имеет тот недостаток, что он заимствованный: в русском языке до фига своих суффиксов. Но это не самое важное. Важнее то, что если -к- несёт сниженный оттенок, то -есс- содержит претензию на элитарность. Принцесса, баронесса... Поэтесса уже воспринимается неоднозначно («Я поэт, а не поэтесса!»). Критикесса и драматургесса несут явно ироничный оттенок. Разве что стюардесса – нормальное слово, да и то сотрудница воздушных судов – не женский род от стюарда, сотрудника судов водных (как и печатающая на машинке машинистка – не женский род от водящего локомотивы машиниста .

«Не пытаются доказать, что суффиксы -ш- и -ниц- могут обозначать не только жену по профессии мужа»
Это столь же сложно, как и доказать, что авторка – это не пренебрежительное название автора, а просто женский род.

Кстати, есть юзерица и юзерка, есть френдица... но нет френдки. Потому что неблагозвучно. Зато есть френдесса. Потому что язык чует: слово «френд» ещё недостаточно освоено русский средой.

Возможно, суть в том, какой оттенок значения закрепился за феминитивом. Спортсмен-спортсменка - слова, равные по нейтральности. Нейтральному актер соответствует нейтральное актриса, а актерка вносит явный оттенок пренебрежения. В слове артист преобладает уважительный оттенок, в слове артистка - более панибратский, хотя и близкий к нейтральному. Слово автор нейтрально, авторша - сразу хочется написать по-албански, а авторка вне сетевого феминистического жаргона в языке не существует.

Возможно, суть в том, какой оттенок значения закрепился за феминитивом.
Гость, вы совершенно правы. Но... Стилистически и смысловые оттенки со временем меняются, и возможно, что лет через 10-20 авторка станет нормальным разговорным словом. А пока... Правильно написал кто-то вверху: пусть пишет, предупредите в шапке, что в тексте будет полно искусственных феминитивов, и вперёд. В конце концов, котеги и кросафчеги наряду с деффачками вполне существуют, хотя любой здравомыслящий человек понимает, что эрративы (и матерки) - это маргинальная часть языка...

Я понимаю, что любые неологизмы могут закрепиться или сгинуть в недрах сообществ типа ИМ-ХО, но это вопрос не одного дня. К эльфийкам все уже привыкли, а от магичек большинство читателей колбасит. Так что вопрос скорее в том, стоит ли лезть с неустаканившимися феминитивами в мультифандомный конкурс и не похерится ли восприятие текста из-за необязательных в нем сквиковых слов.

не похерится ли восприятие текста из-за необязательных в нем сквиковых слов.
Если команда возьмёт в выкладку пару текстов с авторками - ИМХО ничего страшного.
Но если радфемка настаивает, чтобы все тексты команды имели такой необычный вид... Анончик, твой аргумент «не похерится ли восприятие текста из-за необязательных в нем сквиковых слов» вполне убедителен.

-ниц- прилепляется лишь к словам с суффиксом -тель. Или заменяет суффикс -ник (работник – работница, ученик – ученица).
Есть и "иц", между прочим.
сотрудница воздушных судов – не женский род от стюарда, сотрудника судов водных
Вообще-то стюард - не только сотрудник водных судов.
авторка вне сетевого феминистического жаргона в языке не существует.
Существует. Но обозначает авторскую работу (куклу, украшение, аксессуар ручной работы). Как "режиссерка" - режиссерскую версию фильма, а "мастерка" - спортивную куртку.

А магичка стойко вызывает в памяти беоновское "научи меня правильно магичить". Да, все так.

Магичек ввел Перумов, и это у него было именно пренебрежительное простонародное наименование.

Есть и "иц", между прочим.
+1.
Мастерица, например.

Важнее то, что если -к- несёт сниженный оттенок, то -есс- содержит претензию на элитарность.
Дык лучше "претензия на элитарность" чем "сниженный оттенок"

Анон в 08:13, а чего ж "Не пытаются даже по модели "Фёдор — Федора" переставить ударение, добавить флексию и образовать "автОру" (хотя есть языки, в которых уже сделано именно это)!" пропустил?

Есть еще -ев- и -евн-, тоже суффиксы...

Анон, вот чему-чему, а авторевне точно место в сборниках перловки.

В общем, "Ленка пенка колбаса, на веревочке оса" у нас самый лучший феминитив

Автор - слово иностранное, как принц, поэт и т.п. Суффикс -есс- там напрашивается.