Пишет
Пишет
Гость:
26.01.2016 в 13:54
Я тоже хочу раскопать стюардессу!Аноны, давайте поговорим о дятлах, оставляющих не бартерные отзывы с бартерных/командных логинов. Какая религия позволяет тебе написать, что это не бартер и отвечать на него не надо, но не позволяет оставить комментарий от своего имени или завести под это дело вирт, не связанный с командой? Поднадоели пиарщики недоделанные, раньше одна команда этим особо страдала, перемежаясь случайными конкурентами, теперь, похоже, можно стало.
URL комментария -
с 3 страницыПишет
Гость:
25.01.2016 в 11:21
Да, я хочу откопать эту стюардессу.Милые бартерщики!Пожалуйста,
не пишите бартерный отзыв команде
до того, как она подтвердила согласие на бартер с вами.
То, что вы включили эту команду в свой список "Давайте меняться", еще
не значит, что команда на бартер с вами вообще согласится. Возможно, у нее некому идти на бартер к вам.
Так что давайте так: сначала - согласие, затем - отзыв.
Спасибо.
URL комментария
-
-
05.02.2016 в 14:28Согласна, грех. Но автор пишет миди на рейтинг, виддерит на внеконкурс и перешаривает все кадрики по канону для демок в бонус. А я смотрю на него, слушаю его крики в личке: "аааааааааа, кэп, помоги, я не знаю, что сказать и вообще у меня ни слов, ни времени, но ты придумай, ты ж смотри, какой отзыв дивный!"... И понимаю, что опять мне отвечать. А у меня верстка визуала, бартер и я тоже пишу. К тому же у половины есть еще хотя бы одна команда, в которой они играют.
Но отзывы читают и порой ими вдохновляются. У меня в прошлом году человек пришел с одним мини. Его именно бартерщики так похвалили вдумчиво, что на выходе было 7 работ
-
-
05.02.2016 в 14:28Я именно поэтому всем отвечаю, всегда.
-
-
05.02.2016 в 14:59вот прям плюс сто. я тут прошлась, на добровольным началах оставила пятьтыщотзывов, постаралась, не просто сирца, а прям вдумчиво, с толком, а отвечают кому угодно, а не мне. считаю, что от командного логина должны отвечать всем, пофиг, автор ты там или нет, потому что такая ситуация лично меня вдохновляет на то, чтобы в следующий раз просто промолчать. читать от этого я, конечно, не перестану, но писать хоть что-то - запросто.
-
-
05.02.2016 в 16:15-
-
05.02.2016 в 16:37"Пострадают" в основном тексты-середнячки. Если фик прекрасен как рассвет, то нельзя не распидораситься на коммент с воплями/слезами и сердечками (а в таких случаях мне, как читателю, пофиг, ответят или нет - я-то свой фан уже получил).
-
-
05.02.2016 в 16:50То есть то, что он написал текст не достаточный повод сказать спасибо?
-
-
05.02.2016 в 16:53Причем тут обязанность?
То есть то, что он написал текст не достаточный повод сказать спасибо?
Достаточный. Многие и пишут "Спасибо, автор!" и цветочек рядом вешают, ага.
Вот только речь тут идет несколько о другом.
-
-
05.02.2016 в 17:29Или можно за него проголосовать, выложить на него ссылку в дневничок, отложить в папочку Любимое. Масса вариантов, когда с тобой не хотят разговаривать))
-
-
05.02.2016 в 17:37-
-
05.02.2016 в 17:38Нелюдим - да, косноязычен - нет, что за ерунда?
-
-
05.02.2016 в 18:10-
-
05.02.2016 в 18:13Не, такое возможно, но только если мы про устное общение. Вполне можно писать хорошо, а говорить плохо. А вот если только о письменном - нет, невозможно.
-
-
05.02.2016 в 18:31-
-
05.02.2016 в 18:44Анончик, так это не косноязычие, а медлительность, разные вещи. И полдня он не мог ответить, скорее всего, не потому, что корявые слова не складывались, а потому, что не мог придумать, что именно отвечать.
-
-
05.02.2016 в 19:01-
-
05.02.2016 в 19:05Дык, большая разница: текст по собственной задумке - и реакция на чужое высказывание, к которой масса требований.
Я согласна, что и скованность там тоже может быть - но уж никак не косноязычие.
Я с ним общаюсь и сейчас, на похвалы он так и отвечает - однообразными смайликами без слов.
Анончик, на похвалы вообще трудно отвечать развернуто.
- Автор, ты великолепен!
- О да, я такой! И с детства таким был! А потом работал, работал над собой - и стал еще великолепнее! Да, ты молодец, что так меня похвалил! Я же невероятно хорош! Прекрасен! Совершенен! О, да!
-
-
05.02.2016 в 19:18Я понимаю, что воспаленное чсв заставляет читателя, расщедрившегося на два слова и смайлик, ожидать в ответ всевозможных "ку!" от поглаженного автора. Но с точки зрения и автора, и команды, и многих других читателей, мечтающих не об ответке, а о новых фиках, такому автору лучше писать, а не тренироваться в расшаркиваниях. Уж извини, анон. Учти, что это тебе говорю я, а не он. А он тебе благодарен до глубины души за твой бесконечно осмысленный смыйлик, но отвечать в комментах он не любит.
-
-
05.02.2016 в 19:24Анон, ты явно где-то не тут тусовался какое-то время. Потому что здесь речь шла про развернутые отзывы с анализом фика, а не просто "автормолодеццветок". И чаще всего таой развернутый отзыватель предполагает, что автору интересно о своем фике говорить. Что в этом такого аморального? Понятно, что интересно не всем авторам - но есть же и заинтересованные.
-
-
05.02.2016 в 19:43И ценность этих простыней неодинакова у разных комментаторов. Но даже если допустить, что отзыв суперценен, "спасибо за разбор" - вполне нормальный ответ.
-
-
05.02.2016 в 19:47Так никто им в лицо кодексом и должностными обязанностями не тыкает.
Но даже если допустить, что отзыв суперценен, "спасибо за разбор" - вполне нормальный ответ
Это очень грустный ответ, который отзывавшегося обычно расстраивает. И нет, не потому, что автор не выполнил свои обязанности.
-
-
05.02.2016 в 20:07Если бы.
Это очень грустный ответ, который отзывавшегося обычно расстраивает.
Я понимаю, что грустный. И означать может все что угодно, от "ваше мнение очень ценно для нас" и "прости, бро, мне некогда" или до "я подумаю над вашими словами". И ты не сможешь узнать, что за ним прячется, поскольку это вежливое клише.
Но я тебе скажу одну вещь, которую, может быть, не сказала бы из-под ника. Если ты сказал что-то в самом деле важное, то ты, скорее всего, затронул что-то важное для автора. И первой и естественной инстинктивной реакцией будет отторжение. Это не очень разумно, но это веками наработанный механизм защиты своей целостности от внешней среды. Поэтому дурак кинется возражать, а умный лучше возьмет тайм-аут. Возможно, он тебе ответит позже, возможно - нет, а может и продолжить разговор при твоем следующем комменте. И многие авторы, которые не отвечают в выкладках, готовы к разговору после деанона. Ну, ты-то, вероятно, к тому времени перегоришь, но автор тебя будет помнить. Скорее всего. Во всяком случае, знаю авторов, которые сожалели, что комментатор из выкладок не обозначился в конце игры.
-
-
05.02.2016 в 20:11и первое же, что они написали в ответах: ох, извините, за выкладкой не слежу, а сказать про комментарии мне координатор бартера ЗАБЫЛ
тогда я понял, что играть в этой команде больше не буду
утешало только то, что большая часть бартера все равно шла на мои работы
-
-
05.02.2016 в 20:19Возможно, да, будут готовы. Но, понимаешь, я, например, вряд ли приду (если автор не мой знакомый), потому что мне уже показали нежелание или неготовность разговаривать, и я буду предполагать, что такой она и осталась.
С другой стороны, авторы, которые сожалели, что комментатор из выкладок не обозначился в конце игры, могли попробовать позвать его в темке с выкладкой. Подписка обычно сохраняется, поэтому сообщение бы прочитали.
В общем, сложно это: понять, чего от тебя ждет и хочет другой человек.
-
-
05.02.2016 в 20:42Если два барана уперлись рогами, конструктивный диалог между ними вряд ли состоится, это точно. Но, значит, ты просто хотел попиздеть, а обсуждаемый вопрос для тебя не шибко важен. В таком случае понимаю тех, для кого выкладка приоритетнее болтовни с праздными мимокроками.
-
-
05.02.2016 в 20:49Мне нравятся ваши комменты, но я не могу и не умею разговаривать с читателями. Ну, то есть, я зазубрила несколько клише, и поскольку автор я неплохой, то применяю их с вариациями. Но самый идеальный для меня вариант - когда читатель пришёл, вывалил на меня воз цветов и ушёл, не дожидаясь ответа.
Я малодушно сбегаю из команд, где нет командного отвечальщика и отвечать под текстами требуют от меня, потому что ну вот честное слово, я лучше ещё миник напишу, чем буду судорожно соображать, что ж сказать-то читателю - и восторженному, чтобы порадовать, и не очень восторженному, чтоб продолжал ходить и критиковать (а к критике я отношусь нормально - и мне, кстати, легче поговорить "по делу" с читателем-бетой, чем ответить на восторженный анализ... я просто не знаю, что отвечать! Да, обнимаю, да, прижимаю к груди отзыв, спасибо, ты всё правильно увидел, дорогой читатель, точка). Мне правда хорошо, когда мне пишут отзывы, но мне плохо, когда с меня начинают требовать ответов - я уже фик написала, я уже сказала всё, что хотела!
-
-
05.02.2016 в 20:49Да, анончик, фу таким, как я, быть.
-
-
05.02.2016 в 20:53Я именно это и слышу - с вариациями - от тех, кто не очень умеет общаться с читателями. И я понимаю их. И отвечаю за них. Иногда до смешного доходит - я отвечаю в их квестах, а кто-то еще, иногда даже кто-то из них, отвечает в моих.
-
-
05.02.2016 в 21:54*мимокрокодилит* Ты, конечно, анончик, извини, но это лол. На всю ЗФБ есть только один прекрасный текст, который читатель должен помнить до деанона и потом повторно бежать спрашивать? Моя любовь к тексту не уменьшится, если я напрочь забуду про деанон и не приду нахваливать автора по второму кругу. Пришел, спросил, не получил ответа, забыл - никаких обид.
Но как некоторые авторы не видят смысла отвечать на развернутые комменты с обсуждением фика, так и некоторые читатели тоже не видят смысла повторяться и снова приставать к автору в посте деанона. Это к фразе И многие авторы, которые не отвечают в выкладках, готовы к разговору после деанона. Никто не мешает им пойти и нормально ответить в посте выкладки, нет?
-
-
05.02.2016 в 22:55-
-
05.02.2016 в 22:55Ваша простыня ответ. Вы ей поблагодарили за сделанную работу. Все. Общаться с незнакомыми людьми на общественной площадке гораздо сложнее, чем в своем дневе. Там расслабляешься, а тут автору не до этого и никто не отменял боязнь деанона, паранои кэпа, и прочего. Так что "спасибо за то, что прочитали" нормальный ответ.