Ваша простыня ответ. Вы ей поблагодарили за сделанную работу.
Смотря что там в простыне написано. Если восторги по поводу работы - да, это благодарность, такое развернутое "спасибо".
Но иногда в простыне задают вопросы, выдвигают версии, рассуждают. И тогда это больше, чем "спасибо", это предложение к разговору. И тут уже автор такое предложение либо принимает, либо нет. И реакция тут как на отклоненное предложение поговорить, все логично.

Общаться с незнакомыми людьми на общественной площадке гораздо сложнее, чем в своем дневе. Там расслабляешься, а тут автору не до этого и никто не отменял боязнь деанона, паранои кэпа, и прочего.
Анончик, зачем ты представляешь авторов сверхчувствительными параноящими невротиками?

И тут уже автор такое предложение либо принимает, либо нет.
И если не принимает, то автоматом становится для сделавшего предложение неприятным собеседником.
И реакция тут как на отклоненное предложение поговорить, все логично.
А с чего сделавший предложение решил, что Автор хотел разговаривать? Он все сказал текстом. Он может не хотеть ничего обсуждать. Но вы же сами придумали, что он обязан хотеть и сами обиделись, что автор не разговаривает именно с вами.
Анончик, зачем ты представляешь авторов сверхчувствительными параноящими невротиками?
Даже мыслей таких не было. Но беседовать на открытой площадке сама не особо люблю. Хотя попиздеть в дневе о тексте могу хоть сколько. А знаю уйму авторов, которые и в дневе не пишут пространные ответы. Ну не любят

А с чего сделавший предложение решил, что Автор хотел разговаривать?
Потому что он первый предложил некоторое высказывание - свой текст. И читатель выдвинул гипотезу, что это высказывание есть приглашение к диалогу.

Он все сказал текстом.
Это не очевидно. Ты сам же, анончик, написал: опиздеть в дневе о тексте могу хоть сколько, а ты же, как я поняла, Автор. И другие есь такие.

Но вы же сами придумали, что он обязан хотеть
Где я написала слово "обязан"?

Потому что он первый предложил некоторое высказывание - свой текст. И читатель выдвинул гипотезу, что это высказывание есть приглашение к диалогу.
Если Автор не стал отвечать, выходит - гипотеза оказалась ложной)
Где я написала слово "обязан"?
Вы нет, но я тут в трэде читала комменты, в которых народ очень остро выражал свое возмущение нежеланием авторов текстов вступать с ним в дискуссии)

Если Автор не стал отвечать, выходит - гипотеза оказалась ложной)
Так бывает в жизни, да.

Дорогие авторы, которым хорошо от комментов и плохо от необходимости отвечать на комменты: вспоминайте это всякий раз, когда видите пустоту под своими текстами, артами и прочим креативом.
This.

Ты, конечно, анончик, извини, но это лол. На всю ЗФБ есть только один прекрасный текст, который читатель должен помнить до деанона

Тебе, похоже, кажется, что все происходит вот так:
1. Автор какую-то там ерунду накатал, подумаешь дело.
2. Но ты соизволил до него снизойти и наваять ему коммент. Вложил всю душу и затратил массу усилий.
3. Ты полагаешь, что автор за это тебе обязан лобызать пятки, а если нет, то он плохой автор и должен быть наказан.

На деле все иначе:
1. Автор написал текст, который тебе зашел. Вообще-то он свое дело сделал.
2. Тебе зашло настолько, что ты аж написал коммент.
3. Но почему-то ты теперь за это ждешь от автора тонны внимания, как будто ты написал не коммент, а макси по ОТП автора.
4. А автор просто радуется, что его фик зашел. Ему и в голову не приходит, что он, оказывается, теперь тебе должен.

1. Автор какую-то там ерунду накатал, подумаешь дело.
2. Но ты соизволил до него снизойти и наваять ему коммент.
4. А автор просто радуется, что его фик зашел. Ему и в голову не приходит, что он, оказывается, теперь тебе должен.
Анончик, а ты нормально вообще на эту тему не способен говорить, только с обидками и эмоциональными передергиваниями?

Столько фандомов ноют, что все приличные авторы от них ушли и теперь никто по любимым отэпэшечкам не пишет, и все равно каждую фб начинается эта бадяга: авторов много, а меня мало, я не хочу им отдавать свое драгоценное спасибо без тысячи ответных благодарностей!
А потом снова ноют. И так каждый год.

А потом снова ноют. И так каждый год.
Ну, и смирись? Смысл переживать о вещах, которые не можешь изменить? Люди - неблагодарные идиоты, такова жизнь, но не стоит тратить на это свои нервы, они тебе еще пригодятся.

Аноны, у кого в этом году классные бартерщики текстов? С кем стоит меняться?

Тебе легко говорить. А авторы то общие! Откуда-то выкопается десяток таких ПМСных дур с кучей претензий к авторам, а без фиков по ОТП останутся все.

Анон, ну это все странная позиция - я все сказал своим текстом, благодарите меня, ибо я весь творец, а я на ваши благодарности ничего не обязан. (Я вообще не представляю, как ВСЕ можно сказать текстом, но это уже не про бартер и не про отзывы). По-моему, если автор бросает писать, то не в читателях дело, а в том, что он, автор, исписался, перегорел, все сказал (тм) - и тогда это только его проблемы, не надо их на фэндом свешивать. У меня разные приходы в комментах бывают - и в днявочке, и на фб, то густо, то пусто, то с простынями на драббл, то с цветуечком на годный объемный текст, то верещу от счастья и на руках ношу отписавшихся, то прибить готов и даже иной раз в личке полаяться, смотря чего в комменты натаскают, но, честно, я себе не представляю, ЧТО должен сделать читатель, чтобы я из-за него бросил писать по своему родненькому ОТП и свалил в другой фэндом. За пятнадцать лет никому еще не удавалось, а говорили разное. Это мой ОТП и мои идеи, это я их воплощаю, каким местом читатель виноват-то в том, о чем и сколько мне пишется, даже если читатель распоследний долбоеб? Не так сказал? Чего-то от меня хочет? Ну так претензия к себе должна быть, если каждый мимокрок (и даже если стародавняя подружайка) способен охотку отбить. Посадили, блин, на божничку авторов, прям дышать на них не смей, а то охладеют и на кого покинууууууут.

Я вообще не представляю, как ВСЕ можно сказать текстом
А вот тут ты зря, анончик. Вот это - самая правильная позиция. Если автору приходится в комментариях что-то объяснять по тексту (не беседовать о поднятых проблемах, а именно по тексту разъяснять) - это означает, что он чего-то не дописал в самом тексте, где-то там что-то не так. Текст - абсолютно замкнут и независим от автора, если уже закончен и выложен. Если иначе - это плохой текст или сериал .

Аноооон, ты меня не понял Дело не в том, чтобы все сказать ПОНЯТНО. А в том, чтобы ВСЕ сказать. Потому что когда ты сказал ВСЕ - вот тут да, прощай этот фэндом, здравствуй новый

А в том, чтобы ВСЕ сказать. Потому что когда ты сказал ВСЕ - вот тут да, прощай этот фэндом, здравствуй новый
Так речь шла о том, чтобы сказать все, что хотелось сказать в этом тексте, а не вообще все по пейрингу, фандому и проч.

Пардон, промазал по кнопкам, хотел дописать еще, что кто-то из великих (щас не вспомню, дополните меня, аноны) говорил, что в тексте всегда должна оставаться тайна даже для самого автора. Вот это - самый мощный двигатель к продолжению творчества, желание раскрыть эту тайну. А не читатели, которые все равно каждый прочитает о своем, а если своего не найдет - будет бухтеть про НЕДОДАЛИ

Так речь шла о том, чтобы сказать все, что хотелось сказать в этом тексте, а не вообще все по пейрингу, фандому и проч.
Анон, я просто слово "все" понимаю буквально Ок, я не так понял, со своей стороны пояснил.

*для продолжения

Если автору приходится в комментариях что-то объяснять по тексту (не беседовать о поднятых проблемах, а именно по тексту разъяснять) - это означает, что он чего-то не дописал в самом тексте, где-то там что-то не так.
Не всегда, анон. Иногда читают жопой невнимательно и приходят выяснять: а почему у вас Вася оказался в Париже, если он был в России? И ты пишешь: дорогой читатель, на пятой странице Вася вспоминал о том, как был в России три года назад, это были просто воспоминания, вот цитата: "...и закрыв глаза, Вася вспомнил, как жил когда-то на Мясницкой улице..."

Иногда читают жопой невнимательно и приходят выяснять: а почему у вас Вася оказался в Париже, если он был в России? И ты пишешь: дорогой читатель
Ну, это как-то уж совсем грустно и бессмысленно. ((

Удобно верить, что авторы - такие движки с самоподзаводом, сферические в вакууме, хоть ссы им на голову, будут писать, пока не испишутся. Любите тешить себя иллюзиями, кто вам доктор?
А я пока пойду проголосую за 18 команд, где оргсостав и ведущие райтеры - бывшие авторы нашего фандома. Я тоже играю не за него, хотя и прет по канону.

Любите тешить себя иллюзиями, кто вам доктор?
А я пока пойду проголосую за 18 команд, где оргсостав и ведущие райтеры - бывшие авторы нашего фандома. Я тоже играю не за него, хотя и прет по канону.
Анончик, ты б мысль свою лучше пояснял. Если, конечно, ты тот, прежний с обидками и эмоциями - тогда ладно. А если ты другой, ты что хочешь сказать, что автора сильно радует, когда ему задают идиотские вопросы по тому, что и так написано в тексте? Никто не говорит, что автору не нужны отзывы, любящие читатели и т.д. Но автора не любой отзыв и читатель радует - по крайней мере, хоть слегка состоявшегося автора.

А где ты вычитал, что любой?

А где ты вычитал, что любой?
Из контекста: там выше было про то, что читают жопой, потом задают вопросы, а бедный автор поясняет. А потом ты с репликой про Удобно верить, что авторы - такие движки с самоподзаводом, сферические в вакууме, хоть ссы им на голову, будут писать, пока не испишутся.
Если нет и ты не об этом - извини, анончик.

Вообще не видел последней страницы перед отправкой, извини. Отвечал умнику с предыдущей страницы, считающему, что если автор перестал выкладывать фики по фандому, то это автор исписался, а фандомные клуши с говнометами ни при чем. Для меня это больная тема, у нас столько народу разбрелось, и не потому, что перегорели. Тем более не потому, что исписались: все пишут до сих пор, много и хорошо, но для других.
А про вопросы ты прав, полно вопросов от жопочтецов, и как вариант доебывания до автора вопросы тоже используются. Хотя бывают интересные вопросы и интересные собеседники. Жаль только, что во время выкладок со вкусом перетереть сначала некогда, а потом не с кем.

Аноны как вы считаете это вот нормальный отзыв по бартеру на мини в 3988слов или это у меня полыхает не в тему?

Бартер от WTF Gritty Westerns
3 -Двери. Кроссовер с Кингом- это всегда хорошо. Да еще и такой, с забытыми реальностями и старыми тайнами, с хорошим знанием второго канона. И очаровательные Дин и Сэм.

о_О

Бартер от WTF Gritty Westerns
да на них уже жаловались где-то в темах обсуждения выкладки, отзывы в три строчки и ни о чем

на отъебись бартерят, ага. мы с ними больше не будем договариваться

на отъебись бартерят, ага. мы с ними больше не будем договариваться
Но тексты-то у них хорошие, и что мне делать? Насрать на авторов ответно? Я не могу так. Если бы все сказали что думают этот пиздец бы прикратился