На самом деле, ПП все можно, потому что там даана. А РФ на первом месте, потому что даана и ксс.

И Я ВНЕСУ КОТА

Союза дизайнеров России
какой кошмар

при отсутствии запрета на это в обществе
БЛЯДЬ ЕСТЬ ЗАПРЕТ В ОБЩЕСТВЕ ЕСТЬ СТАТЬЯ В УК КАКОГО ХРЕНА ТЕБЕ ЕЩЁ НАДО???
Контент, НАРУШАЮЩИЙ законы РФ, в дайри размещать НЕЛЬЗЯ, то есть контент, в котором есть реальное жестокое обращение с животными, выкладывать здесь ваще нельзя.

Анон с котом из Бундоков, "поверить не могу в эту хуйню!"

Тебе говорят о том, какие возможности открывает отсутствие запрета на ФБ при отсутствии запрета на это в обществе
И снова вношу предложение запретить нон-кончик! Запрет на нон-кон в обществе примерно такой же силы, как и запрет на убийство животных.

правила и законы пишутся в расчете не на то что было и прошло, а на то что будет?
Как юрист, упал и умирвесь. Анон, ты только что такую глупость сказанул... просто невероятную глупость!
ВСЕ правила и законы пишутся, исходя исключительно из того, что было. Вот буквально все. Ты только что сказал, анончик, что Земля похожа на блин и покоится на черепахах.

Я же думал что это конкурс слэшеров, а не живодеров.

Анон, ты идиот? Тебе говорят о том, какие возможности открывает отсутствие запрета на ФБ при отсутствии запрета на это в обществе, а ты опять талдычишь "никто не убивал".

ППКС

почитаю попозже за завтраком, что тут еще набредили

и вот что характерно - это говорят те же самые люди, которые пиздят о том, что закон защищает от изнасилований...

Не выхватывай отдельные слова из контекста. Закон "худо-бедно" защищает от изнасилований. Если сравнить количество наказаний за изнасилование и количество наказаний за жестокое обращение с животными - да, защищает. И у насильника хоть какой-то страх перед законом есть. Хотя я не спорю, что надо больше.

Анон с котом из Бундоков, "поверить не могу в эту хуйню!"
Я третью минуту думаю, что Бундоки проебали гениальный челлендж ваще. Ведро краски, тряпочка и клок шерсти - и готово.

Анон, ты идиот? Тебе говорят о том, какие возможности открывает отсутствие запрета на ФБ при отсутствии запрета на это в обществе, а
анон, за это есть статья.

и если человек готов нарушить эту статью ради фб, то ничто не гарантирует, что он не захочет кого-нибудь, да хоть изнасиловать, ради фб. локенахуя, правда, но теоретически все может быть

страх перед законом - это вин. зачем думать о своей жертве, когда можно о законе

Не выхватывай отдельные слова из контекста. Закон "худо-бедно" защищает от изнасилований. Если сравнить количество наказаний за изнасилование и количество наказаний за жестокое обращение с животными - да, защищает. И у насильника хоть какой-то страх перед законом есть. Хотя я не спорю, что надо больше
где можно эту статистику посмотреть, ты прям заинтересовал

У вас такие споры школоло, прям отцы и дети. Дети спорят, потому что их вставляет спорить, и они нихера не догоняют, что такое смерть, боль и прочие как они думают далекие от них вещи.
Не заваривай люк на крыше, анон. лучше следи за своим ребенком и не оставляй его одного. Объясняй и показывай хоть тыщу раз, что ему там делать нечего. Сделай его жизнь интересной, чтоб ему не хотелось лазить на крышу и выравнивать монетки на рельсах.
А на крыши пусть лазают вот эти, которые мышек в букетики собирают и которым от прихода до прихода всегда хорошо.

И кошечку можно. Никто не запрещает мне съесть кошечку, анон, как и кролика, как и голубя. Если я не буду её воровать, есть на глазах у детей или хулиганить. А ты зоошиза.
О, а вот по такой риторике сразу видно кто возмущается предложением запретить трупы животных.

Анон, ты идиот? Тебе говорят о том, какие возможности открывает отсутствие запрета на ФБ при отсутствии запрета на это в обществе, а ты опять талдычишь "никто не убивал". Неужели не понятно, что правила и законы пишутся в расчете не на то что было и прошло, а на то что будет?
Да-да, анон. Отсутствие запрета на ФБ открывает такиииииииие возможности.
Может дело в обществе, а не в запрете? Ты ведь умный человек и понимаешь, что если животное все равно могут убить, но унести не на конкурс, а, скажем, в группу вк, где дохрена мертвых животных? А таких групп много. Вот тебе и фидбек сразу же.
Но нет, во всем виновата ФБ.
А знаете, давайте отменим ФБ и спасем много невинных жизней, включая мышиные? Ан-нет, мышиные не получится, мышек и так убьют.

А на крыши пусть лазают вот эти, к
и откуда только такие как ты берутся

Анон, ты идиот? Тебе говорят о том, какие возможности открывает отсутствие запрета на ФБ при отсутствии запрета на это в обществе
Да ты ебнутый. Запрет есть, пойди в правила попали, если не веришь. Если бы команда сняла, как расчленяет живых мышей, их бы тут же сняли. Но расчленение мышиного трупа, купленного в магазине - такая же хрень, как расчленение трупа курицы. Где отличие, в чем оно, скажи мне? Пойти в магазин, купить курицу и расчленить для кулинарного челленджа. Или купить мышь и расчленить для крафта. Чем отличается?

мне уже даже неловко за тебя и твои рассуждалки
А мне за твои

И снова вношу предложение запретить нон-кончик!
NO.

локенахуя, правда
Нукагжы, челлендж, реалистичный косплей, а то вон анимамундей в своё время ебли за то, что у них кетчуп вместо крови и прикован чувак ненатурально.

стало жалко модера, который читает эти бредни.
бредней и так овердохуя, но тут прямо выше крыши

Но расчленение мышиного трупа, купленного в магазине - такая же хрень, как расчленение трупа курицы. Где отличие, в чем оно, скажи мне? Пойти в магазин, купить курицу и расчленить для кулинарного челленджа. Или купить мышь и расчленить для крафта. Чем отличается?
золотые слова

ТС, ты такой тЭЭЭЭпетный!
Только чего ты тут из-за мышек разоряешься? Это мелко.
Ты лучше выйди на улицу в Курбан-Байрам и отними у мусульман барана, которого они собираются прилюдно зарезать во славу Аллаха. Реально, живое существо спасёшь! Детей от страшного зрелища избавишь!

Или у тебя, родной, кишка тонка? Проще тут разоряться?

по такой риторике сразу видно кто возмущается предложением запретить трупы животных
кто же?

бля, мне через два часа на работу вставать, а я тут ржу как конь звездочка xDDD

и если человек готов нарушить эту статью ради фб
КОГДА Ж ВЫ БЛЯДЬ СООБРАЗИТЕ, ЧТО КОМАНДА НЕ НАРУШАЛА СТАТЬЮ. Мертвых мышей покупают в магазинах и разделывают дома, чтобы скормить змеям. Я сам разделывал, пока мой был маленьким и целую проглотить не мог. То же самое что курицу разделать. Или собаке рубца нарезать.

Не выхватывай отдельные слова из контекста.
Не приписывай людям того, о чём у них в голове ни одной мысли не мелькнуло - и я не буду выхватывать слова из контекста.
Чувак, были психи, убивающие блондинок. Были психи, убивающие маленьких мальчиков. Означает ли это, что надо запретить блондинок и маленьких мальчиков?
И НЕТ, НЕТУ РАЗНИЦЫ! Психика работает одинаково что у убийцы блондинок, что у расчленителя кошечек (который, вполне возможно, перейдёт впоследствии на блондинок - триаду Макдональда никто не отменял. Хотя может и не перейдёт - всё зависит от расчленителя). И психа может повести на чём угодно. Нельзя запретить что-то, что провоцирует психов - некоторых психов вон провоцирует, что человек другой веры, им этого достаточно для убийства. Психам надо таблеточки есть, а не провоцироваться, а обществу, раз уж о нём речь - выявлять вовремя психов и следить, чтобы они ели вовремя таблеточки. Нету другого пути. Психа мышки дохлые в интернетиках спровоцируют точно так же, как мёртвый голубь на улице. Или как вовремя "удачно" прочитанный слэшик. Или любовный романчик. Или, или, или...
Вот тебя мышки спровоцировали на срач. И меня, да. А кого-то - на убийство. А кого-то - на то, чтобы покрутить пальцем у виска и мимо пройти. И таких большинство, на них и надо равняться. Иначе действительно можно докатиться до запрета блондинок только потому, что есть такой псих, который их убивает.

бля, мне через два часа на работу вставать, а я тут ржу как конь звездочка

страх перед законом - это вин. зачем думать о своей жертве, когда можно о законе
Анон, ты реально странный. Думать о жертве - это к внутреннему моральному закону. Тот, у кого внутренний моральный закон есть, не будет никого расчленять в принципе. Если человек собрался всерьёз кого-то расчленить, значит, моральный закон у него отсутствует. К сожалению, он не пришивается. Поэтому здесь поможет именно страх перед законом.

И по-любому речь о том, что слова об отсутствии запрета на реальную расчленёнку с насилием - ложь.