14:42

ВТФ?

Пишет Гость:
10.02.2019 в 13:25


Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви. :nope: Зайдёт что-то другое.

Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.

Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.

URL комментария

Вопрос: Сабж
1. Автор, плашками пользовался 
142  (25.04%)
2. Автор, плашками бы не пользовался 
183  (32.28%)
3. Критик, на плашки бы смотрел 
72  (12.7%)
4. Критик, на плашки бы не смотрел 
85  (14.99%)
5. Мимокрокодил 
85  (14.99%)
Всего:   567
Всего проголосовало: 415

@темы: o_O, Обсуждение выкладки, Вопросы в космос, Даруй мне тишь твоих библиотек..., Я охуенный

Комментарии
12.02.2019 в 17:48


чета вспомнил прекрасный тред, открытый аналогичной одаренности аноном, который пытался вычислить в команде фандомного монстра, так как был уверен, что сразит его наповал парой комплиментов и «будет через него управлять фандомом» (с)

дайте ссылку!!!

fb-inside.diary.ru/p213623107.htm?from=last&dis...
12.02.2019 в 19:25

Спасибо за ссылку! Это прекрасно!:heart::inlove:
12.02.2019 в 19:26

обзирать будут все равно, просто с пометкой "не обзор".
Нахуя с пометками то?
Вы все правда забыли одну веселую вещь. ИНСАЙД НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К СОО ФБ. То есть на самом деле. Здесь другие админы, это совершенно отдельное соо. Вы мне напоминаете долбоеов которые в первые годы строем шли к оргам ФБ с требованием прекратить произвол на инсайде.
Короче, даже если плашки чудом внесут в правила фб, регулировать они будут только происходящее на фб. Все. К инсайду они не будут иметь никакого отношения, потому что инсайд - совершенно отдельное сообщество. Максимум что смогут сделать фиалки - это заебывать оргов фб с требованием удалить неугодный отзыв из-под выкладки (угадайте как быстро отзывов станет ещё меньше?) А инсайд как плясал так и будет плясать, как говорится, пишите в Спортлото :lol:
Лично я плашки буду просто игнорировать в случае введения и продолжать обсуждать как обсуждалось. Словно их нет. Имхо единственная реакция, которой они достойны :gigi:
12.02.2019 в 19:54

Да блин, кто вообще говорил о каких-то запретах или обязательствах? Речь о введении правила хорошего тона - добровольном обозначении автором отношения к критике. Всё.
На фикбуке оно никому не мешает, с чего здесь такое полыхание? Господам критиканам станет морально некомфортненько придираться к работам, на которых будет висеть "автор в курсе что он не Хемингуэй, но ему это пофигу", и в предчувствии такой беды господа критиканы клубок орбиты вокруг Плутона наматывают, походу.
12.02.2019 в 20:04

На фикбуке оно никому не мешает, с чего здесь такое полыхание?
Потому что это не фикбук с личными аккаунтами, а ФБ с конкурсными выкладками. Когда команда выкладывает работы, она как бы претендует на то, что это годные работы. А плашечка будет означать "мы принесли херню, но вы, пожалуйста, не говорите никому об этом". Не несите херню, и не нужна будет плашка.
12.02.2019 в 20:08

Доебаться можно и к Хемингуэю. Плашка вообще не говорит о качестве работы, даже не намекает. Только об отношении её автора к критике.
12.02.2019 в 20:10

Господам критиканам станет морально некомфортненько придираться к работам, на которых будет висеть "автор в курсе что он не Хемингуэй, но ему это пофигу", и в предчувствии такой беды господа критиканы клубок орбиты вокруг Плутона наматывают, походу.
- да спустить ты на землю. Насрать на автора, потому что не он запрашивает обзор, а левый анон, который хочет знать мнение по работе. И если запрос есть, то обзорщику плевать - есть там плашка или нет. До авторов вообще всем по-барабану, потому что авторов на битве нет - есть командная работа. Битва АНОНИМНА!
На фикбуке оно никому не мешает, - а на фикбуке Авторские работы. Разницу понимаешь, анон, или нет?
12.02.2019 в 20:13

На фикбуке оно никому не мешает,
Если фикбучные работы обсуждают не в комментах под работой, а на инсайде анонимке, всем точно так же насрать на пожелания авторов.
12.02.2019 в 20:19

Как будто у работы, выложенной командно, нет автора. Он есть! Он неизвестен, если по стилю не пронзается, но есть он всё равно, и у него есть отношение к критике.
Решение о разрешать или не разрешать размещение принимает не команда, а автор работы, но в эти авторские плашки вы почему-то про анонимность Битвы не орете.
12.02.2019 в 20:27

Решение о разрешать или не разрешать размещение принимает не команда, а автор работы, - как раз наоборот, команда и решает, выкладывать или нет, а еще круче может быть - решается все капитаном и его замами, так что не обольщайся, что автор и его работа это пуп земли. Явное говнище никому не надо. И работу плавно переведут во внеконкурс или автору скажут - доработай. Так что, по большому счету, и команде и капитану насрать на желание автора иметь обзор или нет. Первый обзор автор получает в команде - одобрение на выкладку.
12.02.2019 в 20:27

На фикбуке оно никому не мешает
Вот и идите на фикбук, в чём ваша проблема? Тут другие правила хорошего тона. Внезапно. Внезапно на разных ресурсах разные традиции.
12.02.2019 в 20:35

как раз наоборот, команда и решает, выкладывать или нет

При чём тут выкладка, когда мы о плашке в шапке говорим?
12.02.2019 в 20:36

Внезапно правила могут меняться, хорошего тона тоже.
12.02.2019 в 20:51

При чём тут выкладка, когда мы о плашке в шапке говорим? - не о плашке в шапке, a о запрете на обзор. Кто мешает в примечании писать - не хочу обзора? Прямо со следующей выкладки рейтинга и пишите себе - в примечании можно писать все. Нет, вы носитесь с требованием, что если плашка есть, то обзора делать не надо. А почему собственно левый анон, возжелавший обзора, должен смотреть что там хочет автор. Это анон хочет обзора на данную работу. Почему анон не может его получить? И, между прочим, не под выкладкой автора, а на левом соо, куда авторы лезут сами и четко отлсеживают, кто где и как говорит о его запрещенной к обзору работе.
12.02.2019 в 20:58

не о плашке в шапке, a о запрете на обзор.

Попробуй найти в сабже слово "запрет".
Подумай о формулировке вопросов в глсвлке.
И прекрати спорить с голосами в голове.
12.02.2019 в 21:03

Попробуй найти в сабже слово "запрет".
Подумай о формулировке вопросов в глсвлке.
И прекрати спорить с голосами в голове.
- иди и рисуй плашку, для этого не надо было делать этот пост и трахать мозги всем в течении 3 дней. Сделай вместо «читать/смотреть» - «не обозревать!», и вставь ее после шапки твоей работы. Все! Правилами битвы это не запрещено. И не морочь никому голову больше.
12.02.2019 в 21:14

Господи, этой мадам еще кто-то что-то пытается внятно объяснить? Зачем? У нее же за весь тред вообще ни одного адекватного ответа не было. Постоянно или выворачивание слов собеседника наизнанку, или переход на личности, или натужные попытки в йуморок, или шизофренические мечты про уничтожение инсайда говнофиками. Или по стопятсотому кругу пестня про нищасных абиженых котят и "они нас обидели, и вот мы их тоже обидим". Человек же даже не пытается в адекватный диалог, он на своей волне и ему классно, в его голове уже армия послушных кэпов марширует заваливать фб говфиками, ну чего вы.

И прекрати спорить с голосами в голове.
И вот обратите внимание, про голоса в голове мадам тоже очень часто вспоминает, перекладывая их на собеседника. Симптом каг бе.

17:48, спасибо за ссыль! )))
12.02.2019 в 21:30

Предлагаю ТС запилить пост набора Команды плашек, пусть запишет туда всех желающих писать говно, писать годноту, писать говно под видом годноты и годноту с видом говна, ходить с плашками и пр. Пусть идут летом внеком со своей резервацией фиялок. Только верстальщика им выделить по квоте, а то ведь распидорасит от верстальщика с плашкой. И если к вам в команду попадет юзер, заикнувшийся словом «плашка» вы будете знать, куда его послать.
12.02.2019 в 21:38

Так я для того и хочу плашку, чтоб мои работы разобрали.
анон, ну ты смешной. думаешь, кто-то будет разбирать твое трололо? плашка не гарантирует ни критику, ни отсутствие оной. посмотрят один фичок, второй, а потом все, что хоть как-то напоминает - будут игнорить. зато "не критикуемых" обзирать будут все равно, просто с пометкой "не обзор".

У меня не трололо, а обычные работы. Максимум для моего уровня, в среднем по палате, наверное, середняк или даже ниже, но исходя из своих умений, я вкладываюсь по полной. И да, хочу обзоров и разборов.
Анон, а ты серьёзно считаешь, что если б я поставила плашку "не хочу критики", то мне бы досталось больше этой самой критики, чем с плашкой "хочу критики", как я собиралась, если их с какого-нибудь перепоя таки введут?
12.02.2019 в 21:55

Анон в 21:14, ты ебанат? Ты ебанат.
Все аноны - один анон. Верь в это дальше.
12.02.2019 в 22:02

Так я для того и хочу плашку, чтоб мои работы разобрали. - а просто пойти в на анонсоо в соответствующий пост обзоров и попросить обзор Заратустра не позволяет? Надо плашки какие-то придумывать? Еще раз скажу - обзорщики не смотрят на плашки, не бегают по командочкам, выискивая специально работы. Обзорщиков обычно аноны просят посмотреть конкретные команды или работы, и обзорщик или соглашается или нет. Бывает иногда, что обзорщик обозревает все, но это узкие направления, где работ изначално мало, да и занимает это не хило так времени. Тексты/арты/клипы никто повально не обозревает - нет такого количества обзорщиков, что бы все это перелопатить, тем более бегать по командам и искать плашки - хочу/не хочу обзор. Хочешь обзор - пойди и попроси. Не хочешь обзор - не ходи в посты обзоров.
12.02.2019 в 22:18

Хочешь обзор - пойди и попроси. Не хочешь обзор - не ходи в посты обзоров.

Аминь.
12.02.2019 в 22:19

Хочешь обзор - пойди и попроси. Не хочешь обзор - не ходи в посты обзоров.
Увы, не всегда есть возможность целый день сидеть на инсайде и ловить момент, когда обзорщик сделает предложение. За несколько лет всего три раза удалось получить хорошие разборы, мне они пользу принесли. А чаще приходила на инсайд, когда обзорщикам накидывали в несколько раз больше команд/работ, чем они просили на разбор. Куда уж ещё лезть со своими, но хотя бы интересно почитать и о других. Иногда в чужих работах отмечали что-то, что и в моих провисало, а я даже не догадывалась посмотреть под этим углом. И в целом для общего развития.
Так-то конечно спасение утопающих — дело рук самих утопающих. :) Просто увидела такую дополнительную возможность, как эти плашки, стало интересно, сработали бы они так, как мне бы было приятно.
12.02.2019 в 22:36

Делай поиски названия своей команды на странице и будет тебе счастье — не пропустишь свой обзор.
12.02.2019 в 22:36

А мештем голоса критиков разделились почти напополам, и почти треть авторов плашками бы пользовались, если бы они вошли в моду.
12.02.2019 в 22:40

Нет, всё- таки народ стремится сделать из ФБ группу поддержки молодых и талантливых. :rolleyes: Все, кто с плашками - и кто хочет обзоры, и кто не хочет.
12.02.2019 в 22:44

мештем голоса критиков разделились почти напополам, и почти треть авторов плашками бы пользовались, если бы они вошли в моду. - пусть пользуются. Красиво в выкладках будет, креативно. Надеюсь яркими их сделают, большими, а то вдруг какой обзорщик не углядит?
12.02.2019 в 22:46

А мештем голоса критиков разделились почти напополам
Тут ещё надо уточнить, с какой целью критик будет смотреть на плашки - чтобы обойти работу стороной или наоборот.
12.02.2019 в 22:47

Смотрю я на этот пост (на двадцать страниц комментов не смотрю, там бардак)... Единственный реальный смысл, который может иметь такая плашка, имхо - "не несите обзоры/разборы/советы под выкладку". Потому что "не делайте обзоров работы вообще" - абсурдно. Это часть обсуждения, а невозможно запретить обсуждение выложенного на публику контента. И обзоры делаются не для авторов, а для зрителей, на это как бы само название "обзор" намекает) Не комментарий, не советы автору - обзор того, что выложено. Для тех, кому интересно, а просмотреть все выкладки времени нет, например.
И просьба "не несите обзоры под выкладку" - ну, окей. Возможно, кто-то из тех немногих, кто носит, не будет это делать применительно к отмеченным работам. А если автор этой плашкой желает запретить обсуждение его работы на инсайде - боюсь, автор хочет невозможного и будет разочарован.
12.02.2019 в 22:57

Не запретить же, а просто дать знать о своём отношении к.
И половина критиков готова эту инфу принять к сведению.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии