я еще ни разу не натыкалась на гет, в котором бы баба страпонила мужика. обычно такое отмечают спецтегами
На какие только варианты я не натыкался, анон... Вплоть до фиков праатнашения с той самой "в кадре нет пенетрации - значит нет секса" установкой у авторов, а сталбыть зачем гет/слэш в шапке вообще указывать, ебашим джен, пишем романтоту пралюбовь
На какие только варианты я не натыкался, анон... Вплоть до фиков праатнашения с той самой "в кадре нет пенетрации - значит нет секса" установкой у авторов, а сталбыть зачем гет/слэш в шапке вообще указывать, ебашим джен, пишем романтоту пралюбовь ну а если те авторы были уверены, что у них приключенек больше, чем атнашенек? вот тебе и джен
А ничо что на АО3 с тэгами каждый как хочет, так и дрочит, и назвать одно и то же может кучей вариантов? Или вообще никак не назвать. Тут, вон, сквик на фемдом обозвали раскладкодрочем и шеймят, хотя раскладка, как и онименяются - это такой же кинк/сквик как и все остальные, и шеймить их так же фу, как и любые другие кинки со сквиками.
серьезно? вот прям так много раскладкодрочеров дропающих монстромакси с одной постельной сценой из-за неверной раскладки?
Даже мини с сексом может быть не про секс, представь себе. А уж миди то. Наличие сексуальной сцены (упоминание секса) не делает даже драббл ПВП, если автор не задумал его как ПВП. Это просто одно из событий.
И тут врываются эти полоумные со своими слэшами в другом наклоне )
А ничо что на АО3 с тэгами каждый как хочет, так и дрочит, и назвать одно и то же может кучей вариантов? Или вообще никак не назвать.
"пеггинг" будет обязательно вписан именно этим словом, а остальное уже добавочно по желанию автора, пеггинг вообще очень редкий зверь, чтобы его кто-то подумал игнорить в тегах, автор наоборот может захотеть десять раз уточнить, что тут вот баба ебет мужика, вот таким вот хуем, вот в такой вот позе, еще и капсом нафигачит, так что точно не пропустишь, англофандом вообще няшки со всякими предупреждениями
вон в одном фандоме одна русская на англе на ао3 фичок выкладывала с неправильной шапкой и с теми же тп-загонами, что она специально, чтоб не спойлерить и типа шапку править не будет (таков ее замысел!!1), и срать ей на бомбеж англофандома в комментах и требования исправить шапку, но стоило ей пригрозить жалобой, тут же поправила все, как миленькая с англофандомом такая хрень, как у нас не прокатит англоавторы наоборот десять раз предупредят обо всяких даже возможно сквичных моментах, чем не предупредят
у англофандома есть для таких случаев замечательный Choose Not To Use Archive Warnings. так это чаще юзается, когда ничего из Underage, Graphic Depictions Of Violence, Major Character Death, Rape/Non-Con в фике нет, а не типа "читайте, сюрприз будет"
Не-не-не, "нет обязательных предов архива" и "автор решил преды не указывать" - это разные тэги. Второй юзается как раз для сюрпризов или как отмазка типа наших ау с оосом, их лепят просто чтобы возмущенные хуйней в тексте читатели не докапывались.
Второй юзается как раз для сюрпризов или как отмазка типа наших ау с оосом, их лепят просто чтобы возмущенные хуйней в тексте читатели не докапывались.
мб оно так задумывалось, но по факту используется именно как "нет обязательных предов архива", даже тупо по этому тегу пройди и увидишь, что у фиков кучи "необязательных" предов в тегах проставлены самостоятельно авторами
но по факту используется именно как "нет обязательных предов архива", Это неправильно и редко. По факту их используют, когда есть смерть или временная смерть, но неохота спойлерить, насилие, в т.ч. сексуальное, какие-то проблематик темы...
Это неправильно и редко. Но ТЕХНИЧЕСКИ, наверно, нельзя сказать, что это... неправильно. Он ВЫБРАЛ не предупреждать, что в фике не о чем предупреждать. ИМЕЕТ ПРАВО.
вон в одном фандоме одна русская на англе на ао3 фичок выкладывала с неправильной шапкой и с теми же тп-загонами, что она специально, чтоб не спойлерить и типа шапку править не будет (таков ее замысел!!1), и срать ей на бомбеж англофандома в комментах и требования исправить шапку, но стоило ей пригрозить жалобой, тут же поправила все, как миленькая Больше таких историй, глядишь, хорошие практики привьются и в руфандоме.
я бы больше боялся приписки автора "tags to be added", потому что, как оказалось, оно не всегда только к добавочным тегам относится Вот наконец-то разумное замечание. Это да, это на свой страх и риск надкусывать.
Это неправильно и редко. По факту их используют, когда есть смерть или временная смерть, но неохота спойлерить, насилие, в т.ч. сексуальное, какие-то проблематик темы...
хз, мне пока не попадалось такого, в законченных фиках так точно, в онгоинге было пару раз, один автор переобулся в последней главе и устроил красную свадьбу разнос всем персам, так его потом забомбили в комментах, что он фик снес вообще вместо оправдашек, а второй автор не снес, а тупо теги переписал и пох
ааа, видел несколько авторов-мужиков с таким подходом я бы почитал, любопытно, как современные авторы-мужчины пишут про отношения. не какие-то там Шекспир или Набоков, а вот первой четверти двадцать первого века
Км-кхе. И вот нас пытаются убедить, что люди, которые не в состоянии разобраться в пяти соснах и не перепутать "No Archive Warnings Apply" с "Creator Chose Not To Use Archive Warnings", точно-точно проставят в гетном пейринге "пеггинг", а не, например, "фемдом" или ещё какой-нить из подходящих вариантов. Верим, верим.
Да, пеггинг будет. Про архивные сверху уже объяснили.Он ВЫБРАЛ не предупреждать, что в фике не о чем предупреждать. ИМЕЕТ ПРАВО. я бы почитал, любопытно, как современные авторы-мужчины пишут про отношения. не какие-то там Шекспир или Набоков, а вот первой четверти двадцать первого века Джон Грин?
я бы почитал, любопытно, как современные авторы-мужчины пишут про отношения. не какие-то там Шекспир или Набоков, а вот первой четверти двадцать первого века
уныло пишут, но звездочка у них, как у Шекспироковых
-
-
08.01.2021 в 23:16На какие только варианты я не натыкался, анон... Вплоть до фиков праатнашения с той самой "в кадре нет пенетрации - значит нет секса" установкой у авторов, а сталбыть зачем гет/слэш в шапке вообще указывать, ебашим джен, пишем романтоту пралюбовь
-
-
08.01.2021 в 23:20ааа, видел несколько авторов-мужиков с таким подходом
-
-
08.01.2021 в 23:20ну а если те авторы были уверены, что у них приключенек больше, чем атнашенек?
-
-
08.01.2021 в 23:23А ничо что на АО3 с тэгами каждый как хочет, так и дрочит, и назвать одно и то же может кучей вариантов? Или вообще никак не назвать.
Тут, вон, сквик на фемдом обозвали раскладкодрочем и шеймят, хотя раскладка, как и онименяются - это такой же кинк/сквик как и все остальные, и шеймить их так же фу, как и любые другие кинки со сквиками.
-
-
08.01.2021 в 23:26Ну да, ну да, ну и что что ласты пришиты к шубе - это же маленькие ласты, а шуба вон какая большая!
-
-
08.01.2021 в 23:41Даже мини с сексом может быть не про секс, представь себе. А уж миди то. Наличие сексуальной сцены (упоминание секса) не делает даже драббл ПВП, если автор не задумал его как ПВП. Это просто одно из событий.
И тут врываются эти полоумные со своими слэшами в другом наклоне )
-
-
08.01.2021 в 23:44"пеггинг" будет обязательно вписан именно этим словом, а остальное уже добавочно по желанию автора, пеггинг вообще очень редкий зверь, чтобы его кто-то подумал игнорить в тегах, автор наоборот может захотеть десять раз уточнить, что тут вот баба ебет мужика, вот таким вот хуем, вот в такой вот позе, еще и капсом нафигачит, так что точно не пропустишь, англофандом вообще няшки со всякими предупреждениями
вон в одном фандоме одна русская на англе на ао3 фичок выкладывала с неправильной шапкой и с теми же тп-загонами, что она специально, чтоб не спойлерить и типа шапку править не будет (таков ее замысел!!1), и срать ей на бомбеж англофандома в комментах и требования исправить шапку, но стоило ей пригрозить жалобой, тут же поправила все, как миленькая
с англофандомом такая хрень, как у нас не прокатит
англоавторы наоборот десять раз предупредят обо всяких даже возможно сквичных моментах, чем не предупредят
-
-
08.01.2021 в 23:45-
-
08.01.2021 в 23:47имеют право, сам виноват, что ввел в заблуждение
-
-
08.01.2021 в 23:51так это чаще юзается, когда ничего из Underage, Graphic Depictions Of Violence, Major Character Death, Rape/Non-Con в фике нет, а не типа "читайте, сюрприз будет"
-
-
08.01.2021 в 23:56-
-
09.01.2021 в 00:33мб оно так задумывалось, но по факту используется именно как "нет обязательных предов архива", даже тупо по этому тегу пройди и увидишь, что у фиков кучи "необязательных" предов в тегах проставлены самостоятельно авторами
-
-
09.01.2021 в 00:38Это неправильно и редко. По факту их используют, когда есть смерть или временная смерть, но неохота спойлерить, насилие, в т.ч. сексуальное, какие-то проблематик темы...
-
-
09.01.2021 в 00:39в моем фандоме их даже парно ставят
-
-
09.01.2021 в 00:39Но ТЕХНИЧЕСКИ, наверно, нельзя сказать, что это... неправильно. Он ВЫБРАЛ не предупреждать, что в фике не о чем предупреждать. ИМЕЕТ ПРАВО.
-
-
09.01.2021 в 00:39Варись вечно и процветай в алфавитном порядке через косую!
-
-
09.01.2021 в 00:40Больше таких историй, глядишь, хорошие практики привьются и в руфандоме.
-
-
09.01.2021 в 00:47-
-
09.01.2021 в 00:51Вот наконец-то разумное замечание. Это да, это на свой страх и риск надкусывать.
-
-
09.01.2021 в 00:52хз, мне пока не попадалось такого, в законченных фиках так точно, в онгоинге было пару раз, один автор переобулся в последней главе и устроил
красную свадьбуразнос всем персам, так его потом забомбили в комментах, что он фик снес вообще вместо оправдашек, а второй автор не снес, а тупо теги переписал и пох-
-
09.01.2021 в 00:57-
-
09.01.2021 в 00:57я бы почитал, любопытно, как современные авторы-мужчины пишут про отношения. не какие-то там Шекспир или Набоков, а вот первой четверти двадцать первого века
-
-
09.01.2021 в 01:00Идите вы... с алфавитным порядком... в конец алфавита. Половина информативности теряется
-
-
09.01.2021 в 01:04Но зачем, когда для этого есть отдельный тэг?!
-
-
09.01.2021 в 01:07кто их знает
-
-
09.01.2021 в 01:11Верим, верим.
-
-
09.01.2021 в 01:15я бы почитал, любопытно, как современные авторы-мужчины пишут про отношения. не какие-то там Шекспир или Набоков, а вот первой четверти двадцать первого века
Джон Грин?
-
-
09.01.2021 в 01:15Эта твоя выморочная информативность - маргинальный фокус.
-
-
09.01.2021 в 01:25уныло пишут, но звездочка у них, как у Шекспироковых
-
-
09.01.2021 в 01:25Вообще не понял твою мысль.
Фокус — как "ловкость рук и никакого мошенничества" или фокус — точка с наибольшей концентрацией?
В любом случае, понятно, что информативных раскладок ты не одобряешь. И совершенно напрасно.