Ну блин. Вот открываю фик-впроцессник, лайков под 500, две награды, все такое. Начинается с того, что аффтар «я так волнуюсь перед выкладкой первой главы!» Внутри «комната юнош», «подереул ткань полов»... я спеклась. В публичную бету кинула, конечно... но какой тут отзыв? «Милый автор, у вас плохо примерно все»?.. потому что это только коичащие ошибки, там и содержание идиотское по смыслу.
Я знаю этот сорт читателей. Где-то среди статысяч джена, адвенчуры, предательств, крови, постапока, захвата планет и переворота правительств кто-то из ГГ находит пару минут на любовь И О БОЖЕ ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ СНИЗУ ВСЕ ЗАКРЫТЬ ПРОКЛЯСТЬ ФИК. И похуй что через два абзаца один из любовников погибнет, а через главу другой окажется предан друзьями и фик вообще не об этом.
Возможно, что такой фик я и дочитаю. Но запомнится он не как банка варенья, а как банка варенья с ложкой говна.
э... если это не ау про пенитенциарную систему, то какая разница?
Да не, в ау про тюрягу это как раз норм - превозмогания наравне с прочими геройскими превозмоганиями. А вот любовька воспринимается как "автор наворотил целый экшновый макси варенья чтобы впихнуть-таки в читателей свою ложечку говна". И каментить эту манипуляцию желание пропадает начисто.
Возможно, что такой фик я и дочитаю. Но запомнится он не как банка варенья, а как банка варенья с ложкой говна. Ты со своей ложкой притомил уже) Всем мил не будешь) Автор писал свой концепт, он не обязан 1) знать, что у юзерки Кати свик на топ!мимокрокодил 2) учитывать персональные вкусы какой-то Кати. Полиция мимокрокодилов, блин, надзор за лебедями (и чтоб ни одного крыла из пятого ряда не торчало, а то Катя не кудоснет).
смотрите вот оно Слушай, но вводить термин "ложка говна" для таких читателей как-то не иллюстративно и не логично. Надо маркер именно самого читателя. А "размахивающий ложечкой" не попсовое название. Будем думать.
Где-то среди статысяч джена, адвенчуры, предательств, крови, постапока, захвата планет и переворота правительств кто-то из ГГ находит пару минут на любовь И О БОЖЕ ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ СНИЗУ ВСЕ ЗАКРЫТЬ ПРОКЛЯСТЬ ФИК. Да уж, до мышей так до мышей.
он не обязан 1) знать, что у юзерки Кати свик на топ!мимокрокодил
если он в шапке проставил этого мимокрокодила боттом, а сам написал топом, он знал, что наебал в этом читателей, и, как минимум, мог предполагать, что у кого-то от этого наеба бомбанет, так что не надо притворятся, что удивлен и не знал, он не просто знал, он этого хотел
Это не его, это моя ложка, я её первый прнс! И ласты на шубе тоже мои.
учитывать персональные вкусы какой-то Кати.
Нас таких Кать целый мультифандом, анон. Чем больше ложечек с разным содержимым автор вмешивает в текст, тем больше народа об этот текст сквикается, потому что разных людей триггерит разное - и тем меньше у автора оказывается отзывов хоть хвалебных, хоть любых.
Где-то среди статысяч джена, адвенчуры, предательств, крови, постапока, захвата планет и переворота правительств кто-то из ГГ находит пару минут на любовь И О БОЖЕ ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ СНИЗУ ВСЕ ЗАКРЫТЬ ПРОКЛЯСТЬ ФИК.
да откуда ты знаешь, что он эти стотыщджена читал, он мог пробить по "члену" в фике нцу, сквикнуться, и прийти орать в коммы, что кругом обман-фикговно-авторговно
да откуда ты знаешь, что он эти стотыщджена читал, он мог пробить по "члену" в фике нцу, сквикнуться, и прийти орать в коммы, что кругом обман-фикговно-авторговно Блин, я знаю таких читателей, это тоже категория! если он в шапке проставил этого мимокрокодила боттом, а сам написал топом В указанном примере это джен. Так что там просто упомянуты персонажи в графе персонажи. Ну максимум пейринг по алфавиту))))
если он в шапке проставил этого мимокрокодила боттом, а сам написал топом, он знал, что наебал в этом читателей, и, как минимум, мог предполагать, что у кого-то от этого наеба бомбанет, так что не надо притворятся, что удивлен и не знал, он не просто знал, он этого хотел Слышал звон, не знаю, где он. Анон, ну коммент с ситуацией прям на этой странице, что опять с тараканами в голове говорить?
И похуй что фик вообще не об этом. Анон описал прямо такого яркого персонажа, вспоминаю, что видел таких и испытывал финский стыд - комментируешь работу, листаешь вниз, а там такой бомбеж. И да, часто видно, что фик они "не читали, но осуждают". Как есть "пробили по члену", анон прав.
В указанном примере это джен. Так что там просто упомянуты персонажи в графе персонажи. тогда наезд не обоснован, шапку в нос и пинок под жопу такому читателю
Ну максимум пейринг по алфавиту)))) но зойчем? это уже основание для доебаться
доебаться что Дартаньян шпагу держит правой, а не левой рукой если ты вначале этот момент прописал так, а потом пишешь иначе, то тулюся вправе тебе ткнуть на "очепятку" а если не прописывал и тулюся чот предъявляет, то она чот охуела, да
а если там только намеки или прямо понятно, что вот эти двое пидоров ебутся за кадром?
А если тортик не помытым после чеснока ножом порезали? Подумаешь, фигня какая, не стоит упоминания.
Зачем вообще в тексте нужно упоминание, что эти двое непременно пидоры? Никакой другой цели кроме как навязать читателям свои кинки вопреки их желаниям оно не преследует.
Зачем вообще в тексте нужно упоминание, Ух, какая Люся-Ванга, все про все фики знает, что кому зачем нужно. Тебя не спросили, что в сюжете нужно упоминать.
-
-
09.01.2021 в 01:35Думаю, как прикол, практикуемый небольшой группой.
-
-
09.01.2021 в 01:43-
-
09.01.2021 в 01:44И похуй что через два абзаца один из любовников погибнет, а через главу другой окажется предан друзьями и фик вообще не об этом.
Возможно, что такой фик я и дочитаю. Но запомнится он не как банка варенья, а как банка варенья с ложкой говна.
-
-
09.01.2021 в 01:46э... если это не ау про пенитенциарную систему, то какая разница?
-
-
09.01.2021 в 02:01Да не, в ау про тюрягу это как раз норм - превозмогания наравне с прочими геройскими превозмоганиями.
А вот любовька воспринимается как "автор наворотил целый экшновый макси варенья чтобы впихнуть-таки в читателей свою ложечку говна". И каментить эту манипуляцию желание пропадает начисто.
-
-
09.01.2021 в 02:01смотрите вот оно
-
-
09.01.2021 в 02:03Ты со своей ложкой притомил уже)
Всем мил не будешь) Автор писал свой концепт, он не обязан 1) знать, что у юзерки Кати свик на топ!мимокрокодил 2) учитывать персональные вкусы какой-то Кати. Полиция мимокрокодилов, блин, надзор за лебедями (и чтоб ни одного крыла из пятого ряда не торчало, а то Катя не кудоснет).
-
-
09.01.2021 в 02:05Слушай, но вводить термин "ложка говна" для таких читателей как-то не иллюстративно и не логично. Надо маркер именно самого читателя. А "размахивающий ложечкой" не попсовое название.
Будем думать.
-
-
09.01.2021 в 02:06-
-
09.01.2021 в 02:08Да уж, до мышей так до мышей.
-
-
09.01.2021 в 02:11если он в шапке проставил этого мимокрокодила боттом, а сам написал топом, он знал, что наебал в этом читателей, и, как минимум, мог предполагать, что у кого-то от этого наеба бомбанет, так что не надо притворятся, что удивлен и не знал, он не просто знал, он этого хотел
-
-
09.01.2021 в 02:11Это не его, это моя ложка, я её первый прнс!
И ласты на шубе тоже мои.
учитывать персональные вкусы какой-то Кати.
Нас таких Кать целый мультифандом, анон. Чем больше ложечек с разным содержимым автор вмешивает в текст, тем больше народа об этот текст сквикается, потому что разных людей триггерит разное - и тем меньше у автора оказывается отзывов хоть хвалебных, хоть любых.
-
-
09.01.2021 в 02:14да откуда ты знаешь, что он эти стотыщджена читал, он мог пробить по "члену" в фике нцу, сквикнуться, и прийти орать в коммы, что кругом обман-фикговно-авторговно
-
-
09.01.2021 в 02:16Блин, я знаю таких читателей, это тоже категория!
если он в шапке проставил этого мимокрокодила боттом, а сам написал топом
В указанном примере это джен. Так что там просто упомянуты персонажи в графе персонажи. Ну максимум пейринг по алфавиту))))
-
-
09.01.2021 в 02:18Слышал звон, не знаю, где он. Анон, ну коммент с ситуацией прям на этой странице, что опять с тараканами в голове говорить?
-
-
09.01.2021 в 02:20фик вообще не об этом.
Анон описал прямо такого яркого персонажа, вспоминаю, что видел таких и испытывал финский стыд - комментируешь работу, листаешь вниз, а там такой бомбеж.
И да, часто видно, что фик они "не читали, но осуждают". Как есть "пробили по члену", анон прав.
-
-
09.01.2021 в 02:21Столько лулзов словлено.
-
-
09.01.2021 в 02:21тогда наезд не обоснован, шапку в нос и пинок под жопу такому читателю
Ну максимум пейринг по алфавиту))))
но зойчем? это уже основание для доебаться
-
-
09.01.2021 в 02:24Храни боже Архив и пейринг по алфавиту )
Варись вечно и процветай в алфавитном порядке через косую!
-
-
09.01.2021 в 02:25-
-
09.01.2021 в 02:26Об этом ли писал Дюма? Стопяццот персонажей, характеров, ломти бытия разных прослоек Франции 17 века, но пришла Люся и вопиёт что шпага не в той руке.
И ты сидишь и смотришь на ту Люсю...
-
-
09.01.2021 в 02:28-
-
09.01.2021 в 02:29если это критично для сюжета и автора. Это необязательные теги.
-
-
09.01.2021 в 02:30Обоснован, потому что жопным играм в джене делать нечего.
Где там анон с "где вы такое находите" - вот, пожалуйста, ещё один: если быстренько на полшишечки, то уже типа и не слэш, зачем его в шапке указывать.
-
-
09.01.2021 в 02:35а если там только намеки или прямо понятно, что вот эти двое пидоров ебутся за кадром?
-
-
09.01.2021 в 02:36если ты вначале этот момент прописал так, а потом пишешь иначе, то тулюся вправе тебе ткнуть на "очепятку"
а если не прописывал и тулюся чот предъявляет, то она чот охуела, да
-
-
09.01.2021 в 02:41где здесь хоть слово о запрете неромантичных поебушек в джене?
-
-
09.01.2021 в 02:45А если тортик не помытым после чеснока ножом порезали? Подумаешь, фигня какая, не стоит упоминания.
Зачем вообще в тексте нужно упоминание, что эти двое непременно пидоры?
Никакой другой цели кроме как навязать читателям свои кинки вопреки их желаниям оно не преследует.
-
-
09.01.2021 в 02:47Тебе шашечки или ехать?
-
-
09.01.2021 в 02:51Ух, какая Люся-Ванга, все про все фики знает, что кому зачем нужно. Тебя не спросили, что в сюжете нужно упоминать.