Каталог и обсуждение текстов низкого левела, Баттл и Комбат - 6

Да, авторы ноют про недодачу фидбека. Да, большинство авторов хотят фидбека доброжелательного. Почему у вас в головах эти два постулата друг другу противоречат - убей, не понимаю.

Потому что фидбек или есть любой включая негативный, или нет никакого, хотеть чтобы с вами расплачивались только решками от монет - ну такоэ.
И на той же холиварке авторы уже выбрали - молчание.

Стюардессу откапывать никто не собирался, прост анон спросил куда всё делось и где ламповость - ну вот там она. Всё.

URL

10.02.2021 в 03:04

Гость

Стюардессу откапывать никто не собирался, прост анон спросил куда всё делось и где ламповость - ну вот там она. Всё.
Анон, ты реально достал.
Ламповость в треде Годо, где был доброжелательный фидбек и по согласию. Кидать тред Годо как пример негативного фидбека (и под негативом ты явно понимаешь причинение добра в жесткой форме, ведь о всем есть два мнения - твое и неправильное) - нонсенс. Если у тебя проблемы с логикой, они не исчезнут, если будешь долго талдычить свое мнение.

URL

10.02.2021 в 03:04

Гость

Просто, кмк, эти аноны не умеют в ту самую конструктивную критику в вежливой форме.

Анон, тот негативный отзыв с годо - это достаточно вежливая форма или "поливание помоями"?
Ты определись, а то когда о нём сказали «раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет», это приравняли к "раньше все помоями поливали и причмокивали".

URL

10.02.2021 в 03:07

Гость

Анон, тот негативный отзыв с годо - это достаточно вежливая форма или "поливание помоями"?
Анон, это тебя бомбит. Это ты решил, что тебя ущемляют. Это ты, судя по всему, вознамерился раздавать направо и налево такие "негативные отзывы", чтоб всем икалось. Ну так это нигде и никак не вежливо. Фидбек, в том числе с указанием на слабые места, всегда можно оставить вежливо, а не с наездом. И тогда - о чудо - он будет доброжелательным.

URL

10.02.2021 в 03:10

Гость

под негативом ты явно понимаешь причинение добра в жесткой форме

Под "негативом" я, как и все, понимаю антоним похвалы.
"Текст прекрасно вычитан" - похвала
"Текст недовычитан" - негатив
"Герои верибельные и вхарактерные" - похвала
"Герои неверибельный оос" - негатив.

А вот ты, или кто из анонов притянул к "негативу" хамство - он пытается прдменить понятия.

URL

10.02.2021 в 03:10

Гость

Ты определись, а то когда о нём сказали «раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет», это приравняли к "раньше все помоями поливали и причмокивали".
Это не о комменте из Годо, а о твоем тезисе «раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет» сказали, что он означает "раньше все помоями поливали и причмокивали", наивное ты летнее дитя. ~~Какие отзывы на тексты ты можешь оставлять, если ты не понимаешь даже того, что говорят аноны-собеседники.~~

URL

10.02.2021 в 03:12

Гость

Какая голодная Жанна Хронофаговна, весь вечер надрывается.

URL

10.02.2021 в 03:13

Гость

Потому что фидбек или есть любой включая негативный, или нет никакого, хотеть чтобы с вами расплачивались только решками от монет - ну такоэ.
И на той же холиварке авторы уже выбрали - молчание.
мнение холиварки как аргумент - это сильнО :gigi:

Фидбек в расширенном смысле присутствует всегда, потому что соотношение просмотров/комментов это тоже фидбек)))
Фидбек в плане отзывов словами большинству авторов нужен именно в виде поглажек. Как, собственно, и большинству людей в принципе (не считая мазохистов, но эта девиация не так распространена на самом-то деле))) Причина снижения фидбека - вовсе не "хорошо или ничего", просто многие фандомы нажрались уже фантворчества, особого горения нет, соответственно нет и реакции на фикрайтерство. Фиалочность авторов тут ни при чем, она и раньше была - только кого это заботило, если жопа читателя полыхала свое ценное мнение высказать? :-D

Вон, хайповые китайцы на фидбек не жалуются что-то.
А оставшимся мамонтам (или пусть даже свеженабежавшим слонам))) на руинах загибающихся фандомов ваша критика наюх не сдалась. Им и так грустненько бродить среди призраков былого величия, так что отстань от них со своим срачефидбеком.

URL

10.02.2021 в 03:16

Гость

Это ты, судя по всему, вознамерился раздавать направо и налево такие "негативные отзывы", чтоб всем икалось.

О нет, анон, уже давно нет. Я же в социуме живу, и прекрасно уловил месседж авторов про "лучше молчание". Как и все остальные, собственно.

Ещё раз: это был просто ответ на вопрос анона куда всё делось вместе с ламповостью.
Вот туда, где "раньше авторы соглашались на негативный фидбек" трансформировалось в "негативный фидбек = поливание помоями".

Что ты до меня докопался? Докапывайся до тех, кто виноват в сложившейся ситуации.

URL

10.02.2021 в 03:22

Гость

Ещё раз: это был просто ответ на вопрос анона куда всё делось вместе с ламповостью.
Вот туда, где "раньше авторы соглашались на негативный фидбек" трансформировалось в "негативный фидбек = поливание помоями".
Ерунду ты городишь. Ламповость есть и была там, где критический фидбек выдавался не в форме помоев. Все.
А ты хочешь играть на маленькой скрипочке, что сейчас не даюююют мне говорить негатииииивное (то, что яяяя самый уууумный думаю, где какое говно, и в словах не стесняюсь), и поэтому мне на лампооово.

URL

10.02.2021 в 03:26

Гость

Ещё раз: это был просто ответ на вопрос анона куда всё делось вместе с ламповостью.
Вот туда, где "раньше авторы соглашались на негативный фидбек" трансформировалось в "негативный фидбек = поливание помоями".

Что ты до меня докопался? Докапывайся до тех, кто виноват в сложившейся ситуации.
анон, ты душный, а еще смешно пальцем тычешь в якобы правых и виноватых, наверное, рассчитывая, что тебя поддержат и скажут "да, точно, вот раньше можно было высказать автору свое МНЕНИЕ без прикрас, а теперь!.."
но нет, не поддержат. критика, особенно непрошенная или, еще хуже, на самом деле являющаяся просто почесыванием собственного чсв через унижение автора, годится только готовому к ней, любого другого она разбивает, так что в жопу такой этикет, в котором авторы должны терпеть и обтекать, нет ничего удивительного в том, что это не продлилось долго.
и нет, фидбека сейчас не поэтому нет, аноны выше уже тебе разложили (и, кажется, не один раз).

URL

10.02.2021 в 03:26

Гость

Что ты до меня докопался? Докапывайся до тех, кто виноват в сложившейся ситуации.
В том, что тред заспамлен стюардессой софисткой спамовной, виноват ты.
В нытье над стюардессой виноват ты и тебе подобные, причитающие "о времена, о нравы, кто-то мне не дает говорить гадости" (а всего-то ждут доброжелательного тона комментов, как и в реале).

URL

10.02.2021 в 03:26

Гость

Это не о комменте из Годо, а о твоем тезисе «раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет» сказали, что он означает "раньше все помоями поливали и причмокивали", наивное ты летнее дитя.

Но я-то писал это про отзыв из лампового треда годо.
Отзыв негативный? Да. Автор на него согласился? Да.
Тезис верен.
Значит, приравнивание к нему "поливания помоями" относит это "поливание помоями" к отзыву в годо.
Ну, раз А относится к С, а В равно А, то и В относится к С.

URL

10.02.2021 в 03:30

Гость

а ведь могли в это время почитать что-нибудь, отзыв оставить. тьфу на вас всех.

URL

10.02.2021 в 03:30

Гость

Но я-то писал это про отзыв из лампового треда годо.
Отзыв негативный? Да. Автор на него согласился? Да
Анон, ты даже не душный, ты глупый, раз в сотый раз не понимаешь. Отзывы в Годо предварительно и куртуазно согласованы. Твои примеры не относятся к твоим тезисам.
И с логической цепочкой ты опять прокололся.
Хватит пытаться оставить за собой последнее слово, перегоняя из пустого в порожнее фигню какую-то.

URL

10.02.2021 в 03:31

Гость

Ерунду ты городишь. Ламповость есть и была там, где критический фидбек выдавался не в форме помоев. Все.

Анон, но любой негативный фидбек к поливанию помоями приравниваю не я! А те, кто в фразу «раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет» вчитывает "раньше все помоями поливали и причмокивали".
Ко мне какие претензии?

URL

10.02.2021 в 03:34

Гость

Когда уже этот аттеншнвхористый анон спать пойдет.

URL

10.02.2021 в 03:36

Гость

Анон, ты даже не душный, ты глупый, раз в сотый раз не понимаешь. Отзывы в Годо предварительно и куртуазно согласованы.

Как то, что отзыв согласован, отменяет то, что автор на него согласился?

Театр абсурда какой-то :facepalm:

Анон, ты понимаешь, что то, что ты пишешь, не противоречит тому, что я пишу, вообще никак? Почему ты выдвигаешь буквально то же самое как контраргумент?

URL

10.02.2021 в 03:37

Гость

А оставшимся мамонтам (или пусть даже свеженабежавшим слонам))) на руинах загибающихся фандомов ваша критика наюх не сдалась. Им и так грустненько бродить среди призраков былого величия, так что отстань от них со своим срачефидбеком.
+1
Уж такой ценный срачефидбэк срачеанона, только всплакнуть.

а ведь могли в это время почитать что-нибудь, отзыв оставить.
Хронофажат!!!

URL

10.02.2021 в 03:38

Гость

Верните плетки, вестерн, римминг, вот это все :weep3:

URL

10.02.2021 в 03:39

Гость

А я чую личную обидку. Что пляшущего аношу регулярно просят его такое такое ценное мнение засунуть куда-то подальше и молчать со своей "критикой", говорить только хорошее, вот он и думает, что у всех так. И я прямо могу понять каждого, кто ему это говорил, потому что хороший бред не так вымораживает, как бредовые какашки.

авотуминя

URL

10.02.2021 в 03:40

Гость

Театр абсурда какой-то
Как то, что отзыв согласован, отменяет то, что автор на него согласился?
Так *** и сейчас в пространствах авторов есть критические отзывы, если автор приветствует критику и оговорил это. Как и было в пространстве Годо. Чего ты на белое говоришь черное? Театр абсурда и есть с тобой, анон.

URL

10.02.2021 в 03:44

Гость

Так *** и сейчас в пространствах авторов есть критические отзывы, если автор приветствует критику и оговорил это.

Покажи на фб авторов, которые согласились.
Вот и отзывов примерно столько же.
И ламповость там же, где отзывы.

URL

10.02.2021 в 03:45

Гость

Да, я помню ламповость отзывов той хейтерши с лучшими белыми камнями :-D

URL

10.02.2021 в 03:46

Гость

Уж такой ценный срачефидбэк срачеанона, только всплакнуть.

Так я и говорю: авторы предпочитают молчание - авторы имеют молчание.

URL

10.02.2021 в 03:46

Змий-сердцеед

ну, раньше хоть ночной инссайд был. может, без ссильномогучих отзывов, зато добрый и озорной.
аноны, ну почти четыре утра по мосскве, сскажите друг другу хорошее што-нибудь.

URL

10.02.2021 в 03:50

Гость

Покажи
Опровергни
Или я прав
зацени, под дурочку косит
лечи голову
я, как и все
Что ты до меня докопался?

Ты еще ножкой топни, Господин Анонов.

URL

10.02.2021 в 03:57

Гость

А я чую личную обидку. Что пляшущего аношу регулярно просят его такое такое ценное мнение засунуть куда-то подальше и молчать со своей "критикой", говорить только хорошее, вот он и думает, что у всех так. И я прямо могу понять каждого, кто ему это говорил, потому что хороший бред не так вымораживает, как бредовые какашки.

О, анон, спс, мне было лень формулировать, спать хочу, но вот у меня именно это было впечатление от треда.

URL

10.02.2021 в 04:05

Гость

В текстовых работах рейтинг дается всему предложению, содержащему хотя бы одно матерное слово, и – если другого рейтинга в тексте нет – чтобы работе можно было присвоить рейтинг R, общий объем таких предложений должен составлять не менее 10% от объема всего текста. (c)
Это из правил баттла.
Но честно говоря, мне смутно кажется, что раньше таки было слов. У нас так очень клевый драббл ушел во внек - не натянулось( за предложения бы натянулось, думаю...

Не, на Баттле всегда в правилах про всё предложение было. По количеству слов, по-моему, считается на Комбате.

URL

10.02.2021 в 04:12

Гость

ну вот у меня на фикбуке в шапке "приветствую критику в любой форме" а что здесь такого? я ж не полный дурак, вижу, когда по делу прохаживаются, а когда так, своих тараканов погулять вывели. я ж не биткойн, чтоб всем нравиться

URL

← Предыдущая Первая ... 25 26 27 28 29 30 31 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии


Запомнить

Каталог и обсуждение текстов низкого левела, Баттл и Комбат - 6

Зимний Инсайд