понедельник, 13 января 2014
02:35

Как правильно критиковать работы, инструкция для замов.

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
13.01.2014 в 02:13


Аноны, прошу, помогите советом. В общем, ситуация такова: я зам, и в силу своих служебных обязанностей комментирую все работы в соо. И, буду честен, не все они прекрасны как рассвет. В общем, я всегда добавляю к пони и сердцам полезные советы. Да, это тоже моя обязанность. Фразы варьируются от "оформите, пожалуйста, шапку" или "перезалейте арт на командный аккаунт" или "к сожалению, это работа нуждается в повторной вычитке" или даже "на этом коллаже герои совокупляются в воздухе, немного зависая над фоном, не могли бы вы исправить композицию картины ".
И как только я оставляю свой отзыв, прибегает автор работы и плачет\рыдает\плюется ядом\проклинает тот день, когда он вступил в команду (опционально) и говорит мне "спасибо, я все без вас знаю\вы необъективны\вы редиска\чтобы с вами случилось неприятное событие высокого рейтинга\я желаю вам смерти путем отсечения головы..."(опционально)
Наверное, аноны, я что-то делаю не так. Подскажите, как правильно критиковать работы и просить исправить оформление?
Может, есть у кого мудрый совет или готовая инструкция?:D

URL комментария

@темы: Команды, ЗФБ, Вопросы в космос, Подготовка к ЗФБ, Соцопрос

URL
Комментарии
18.01.2014 в 20:37

Гость
А тебе обязательно помнить это именно здесь? Ты даже не знаешь, на кого кидаешься, а предмета спора не видишь. Получается сферический холивар в вакууме. ТС забыт, тема уплыла хрен знает куда, только ты, надувшись от чсв, учишь всех жить и делишься интимными подробностями, никому, кроме тебя, не интересными.
URL
18.01.2014 в 20:44

Гость
ТС так предметно и не объяснил, как именно критиковал. А без этого диагноз не поставить нельзя сказать, кто неадекватен - он или авторы. Хотя сложно предположить, что ВСЕ авторы в команде - неадекваты, следовательно, вывод очевиден.

Тут не верили, что такие критики в реале бывают, потому я привел пример.
URL
18.01.2014 в 20:52

Гость
Вывод не очевиден. Он может быть адекватен и столкнуться с однородным монолитом фикбуконяшек и подружаек. Монолит - это страшно, поверь. Думаю, ты видела в своем фандоме, как набрасываются скопом и клюют с трогательным единодушием? По твоей логике, правы они?
И еще он мог преувеличить: по тебе же было видно, что травмированные все реакции воспринимают под одну гребенку.
URL
18.01.2014 в 20:57

Гость
Если там реально монолит фикбуконяшек, то ТСа жалко, конечно.
Но вот именно таких монолитов я еще ни разу не видел. Поэтому мне в их существование сложно поверить.
URL
18.01.2014 в 22:29

Гость
Подружайки бывают часто, а фикбуконяшки не так часто монолит, каждый тянет одеяло на себя. Но перед лицом общего врага они объединяются и забывают разногласия. А врагом может быть и не критик, а просто автор, пишущий лучше. Даже если он молчит.
URL
18.01.2014 в 22:40

Гость
Но тут мы видим другое:
я зам, и в силу своих служебных обязанностей комментирую все работы в соо. И, буду честен, не все они прекрасны как рассвет. В общем, я всегда добавляю к пони и сердцам полезные советы. Да, это тоже моя обязанность. Фразы варьируются от "оформите, пожалуйста, шапку" или "перезалейте арт на командный аккаунт" или "к сожалению, это работа нуждается в повторной вычитке" или даже "на этом коллаже герои совокупляются в воздухе, немного зависая над фоном, не могли бы вы исправить композицию картины ".
И как только я оставляю свой отзыв, прибегает автор работы и плачет\рыдает\плюется ядом\проклинает тот день, когда он вступил в команду (опционально) и говорит мне "спасибо, я все без вас знаю\вы необъективны\вы редиска\чтобы с вами случилось неприятное событие высокого рейтинга\я желаю вам смерти путем отсечения головы..."(опционально)
Наверное, аноны, я что-то делаю не так.


Кстат, я реально не видел ни разу крестовых походов монолита фикбуконяшек. А вот критиков, обзывающих фикбуконяшками всех, кто посмел сказать хоть слово поперек - видел.
Критики - тоже люди и тоже могут ошибаться. ТС еще неплох - он пытается понять, в чем его ошибка.
URL
18.01.2014 в 23:25

Гость
Его ошибка в том, что играть в доброго и злого полицейского можно только парой)) Но, боюсь, он уже отписался, зачем ему переливание из пустого в порожнее?
А ты не видела крестовых походов фикбуконяшек только потому, что никогда не признаешь их таковыми. Твое кредо они могут на знамени написать.
URL
18.01.2014 в 23:29

Гость
А ты не видела крестовых походов фикбуконяшек только потому, что никогда не признаешь их таковыми.
Ну, я видел, как хомяк автора реагировал на просьбу поставить пробелы после запятых. Но там все быстро сдулось. А по твоей логике должен был случиться крестовый поход.
URL
18.01.2014 в 23:39

Гость
А я постоянно наблюдаю их типичное стайное поведение: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. И очень смешны хомячковые наезды, когда хомячков у автора всего три-четыре. Они тогда такие единодушно-агрессивные.
URL
19.01.2014 в 12:44

Гость
В переводе: "Если произведение некоего автора нидайбох хвалит тот, творчество кого похвалил искомый автор, то это они хомячки друг у друга, их мнение нельзя учитывать как положительное".
URL
19.01.2014 в 13:11

Гость
искомый автор
гуманитарная помощь спешит к вам
poiskslov.com/word/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%...
URL
19.01.2014 в 13:26

Гость
12:44, теперь мы знаем, откуда берутся авторы, которые не видят положительных отзывов.
гуманитарная помощь спешит к вам
Анон, у нас тут как раз налицо ситуация с задачей. По аналогии с "возьмем некое число, чтобы его половина равнялась 2, тогда искомое число равно 4".
URL
19.01.2014 в 13:38

Гость
Ничонипонял, отписался.
URL
15.02.2014 в 09:26

Гость
У нас в команде есть человек, который, увидев в соо фигню, честно скажет, что это фигня и в выкладку ее не надо (да, мне тоже говорил). И как же я счастлива, что он есть! Любовьсирца ему!:heart::heart::heart:
URL
18.05.2014 в 11:07

Гость
А как быть, когда приходит весь из себя такой всезнающий критик, который кроме мата и хамства ничего внятного сказать не может? Который требует переделать текст так, как ему хочется, а не так, как заказано в заявке. Употребляет умные слова, но не понимает их смысла, а некоторых базовых вещей просто не знает, но лезет со своим ценным мнением.
Сам критик пишет унылое говно, однако его критиковать запрещено.
На мой взгляд, самое разумное, что тут можно сделать — убраться подальше. Правда, критику этого мало — он начинает гоняться за автором и ругать его за то, что тот отказывается от услуг бесплатного улучшателя текстов.
URL
18.05.2014 в 13:18

Гость
А что ты вдруг здесь пишешь? Вроде сейчас на летнем инсайде аудитория поактивнее.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии