нет, поправить ошибки - это не искупать в говне, не причинить боль и не совершить насилие.
иначе бы все вешались уже на этапе школьного образования, а универы вообще снесли бы с лица земли.

Вы лично на его месте имели бы желание радовать того, кто причиняет вам боль?
Бля, анон, что за постановка вопроса?
Я бы имел желание радовать себя ростом собственного мастерства. И слать нахер того, кто готов тратить время и силы, чтобы помочь мне в этом - верх тупости и неблагодарности.
О боже, "критик" посмел ткнуть меня носом в орфографический словарь или справочник Розенталя! Какая боль, сейчас умру!".

нет предела человеческой фиялочности ) [2]

Идиотизм. Уняняшки в комментах, конечно, радуют и гладят самолюбие, но они никогда, никогда! не помогут вам начать писать лучше. Пора бы это осознать и начать чесать хороших, годных критиков за ухом, всячески привлекая их к себе.

А есть такие, кто критиков обожает? Их могут считать полезными, когда понимают, что собственный исходный уровень не обеспечивает желаемых восторгов массового читателя.

Где бы еще найти критика, который смог научить, а не стать костылем. Загубили уникального специалиста!

я вообще хз, кого вы называете критиками, потому что редко кто именно позиционирует себя критиком. это обычно такие же креативщики, которые посмели оставить подробный отзыв или вовсе указать на пару запятых.
и в чем состоит причинение автором критику радости? "ооо, какой кайф, он исправил карову на корову?" Оо

в истории, которой тред подняли, сам автор был заинтересован в критике. как и многие другие на фб, потому что тут все-таки не сборище благодарных за карову читателей, после выкладки тут всегда найдется кто-нибудь, кто макнет в дерьмо в грубой форме.
я в целом не против авторов, которые сидят себе и пишут своих каров, не претендуя на гениальность. но в истории автор скорее циничный мудак, чем безвинно пострадавшая няша.

нет, поправить ошибки - это не искупать в говне, не причинить боль и не совершить насилие.
Критикам нашим доморощенным это объяснять не пробовал?
Такое впечатление, что люди, просто указывающие на опечатку или ошибку - вымирающий вид, достойный Красной книги. В большинстве случаев критика происходит так:
1) Критик встает в позу "как вас из начальной школы выпустили с такими знаниями"
2) И начинает усиленно чесать ЧСВ, в половине случаев цепляясь к несущественным огрехам, раздувая каждую блоху до размеров Жнеца и приравнивая свой фанон к канону, а также засовывая всюду вкусовщину,
3) После чего даже от его немногих дельных советов плеваться хочется.

потому что тут все-таки не сборище благодарных за карову читателей, после выкладки тут всегда найдется кто-нибудь, кто макнет в дерьмо в грубой форме.
Анон, мнение одного кого-нибудь против количества голосов за работу не роляет.

автор скорее циничный мудак, чем безвинно пострадавшая няша.
Мог потерять голову от восторгов читательши, которая может быть дурой, ревнивой манипуляторшей или искренне непритязательной. А мог в итоге оценить свою психотравму дороже профита, вспомнив те самые сотни бардовых каров. Для многих самооценка дороже уровня.

Критикам нашим доморощенным это объяснять не пробовал?
Анон, у тебя что-то личное. Уйми попоболь, эти двое работали душа в душу, пока фб не кончилась.

В большинстве случаев критика происходит так:
Анон, мы сейчас говорим про критиков, а не про критиканов. Не путай тёплое с мягким.

Для многих самооценка дороже уровня.
А вот к таким надо засылать как раз критиканов, чтобы те эту самую самооценку радостно опускали до уровня.

Анон, мнение одного кого-нибудь против количества голосов за работу не роляет.
А я на летней была жилеткой для автора, который видел только такие отзывы, не замечая ни десятков хвалебных, ни голосов.

Анон, у тебя что-то личное. Уйми попоболь, эти двое работали душа в душу, пока фб не кончилась.
То один другому в душу плюнет, то наоборот. У меня был опыт. Приходилось ради ФБ скрипя зубами принимать поправки. Тот фик до сих пор не могу даже у себя выложить - тошнит от результата.
А я на летней была жилеткой для автора, который видел только такие отзывы, не замечая ни десятков хвалебных, ни голосов.
И что, это - нормально, по-твоему? По-моему - нет.

Приходилось ради ФБ скрипя зубами принимать поправки. Тот фик до сих пор не могу даже у себя выложить - тошнит от результата.
Ради фб это может быть только в двух случаях: если ты затыкал дыру, но не справился, и тебя кто-то допиливал, и если тебя за уши тянули в конкурс для массовости, вместо того чтобы выпереть на фикбук. В остальных случаях ты либо тряпка, не умеющая отстаивать свое мнение, либо слишком хотел в выкладку и под кого-то лег.

И что, это - нормально, по-твоему? По-моему - нет.
Ненормально. Этот автор не умеет оценивать себя объективно, у него низкая самооценка. Он всегда считает, что хвалящие хвалят из вежливости или потому, что пронзили авторство, а ругающие говорят правду. Он внутренне готов признать себя дерьмом и не различает, за что хвалят, за стиль или за отп, за что ругают, за обычную ошибку, за растоптанные эдельвейсы или по делу. Утешать бесполезно, попадаешь в категорию хвалящих из вежливости. Помогает только рассортировать тапки: вот этот - от антишиппера, он ругает не тебя, а пейринг, а тут тебе поймали опечатку, поблагодари и исправь, здесь дали дельный совет, учти на будущее, вот этот прибежал посраться с твоим кэпом, а ты просто под раздачу попал.
Но я не всегда замечаю среди трех страниц восторгов одно фырканье, а этот партизан будет молчать и маяться, пока не спросишь. Каждый раз удивляюсь, как человек может писать и бетить при таком дурацком характере.

Ради фб это может быть только в двух случаях: если ты затыкал дыру, но не справился, и тебя кто-то допиливал, и если тебя за уши тянули в конкурс для массовости, вместо того чтобы выпереть на фикбук. В остальных случаях ты либо тряпка, не умеющая отстаивать свое мнение, либо слишком хотел в выкладку и под кого-то лег.
В выкладке таки была дыра, а тянули меня за уши из-за того, что у капитана проблемы с головой. Ему непонятна какая-то деталь, значит, надо разжевать. Ему слово не нравится - надо заменять на синоним, который не напоминает кэпу, что кэп окончил три класса и коридор.
Мне просто была небезразлична судьба команды. Может, и дурнем был.

Свежо предание, но верится с трудом. Самодуры-кэпы бывают, но чтобы у кэпа были проблемы с головой и он калечил хороший фик, а команда молчала и автор соглашался? Такого почти не бывает. А вот авторы, не понимающие, что на фб не катят старые фандомные хохмочки, непонятные без знания канона, бывают часто.
Пруфы не прошу, но скажи, как финишировала твоя команда, старая она или новая и поднималась или падала с визитки? Ситуация сразу прояснится.

но чтобы у кэпа были проблемы с головой и он калечил хороший фик, а команда молчала и автор соглашался
Команде было ПОХУЙ. У нас и дырки появлялись поэтому.
В начале второй сотни мы финишировали. Примерно там и болтались все время.

чтоб грамотно критиковать визуал, ТС должен сам быть визуальщиком, притом грамотным. Тоже самое с текстами. А если вклад зама (или кэпа, у кого как) в работу команды заключается в периодическом набегании в соо и вбрызгивании порции свежего говнеца, то он просто мудло.

Чтобы рассортировать арты на прикольные шняжки и кошмарные косяки, артером быть не надо. Чтобы похвалить, артером быть не требуется, артер рисует для читателей, значит, хороший арт должен цеплять читателей, а не только других артеров.
Чтобы заподозрить обмазку и плагиат, тоже артером быть не обязательно, ошибиться можно только в меньшую сторону, артер тут увидит больше. Чтобы заметить косяк в анатомии - тоже артером быть не надо, достаточно наблюдательности и хорошего пространственного воображения.. Подсказать, что не так, может и не артер, но если артер готов его слушать. Чтобы убедить упершегося, тем более сделать оверпейнт, нужен артер, причем лучший, чем накосячивший.

Вывод: критик-не артер скорее завысит оценку работы, чем занизит. Не вижу ничего страшного в том, что не артер комментирует арты и видит их ляпы. Хуже, если эти арты с ляпами выложат неисправленными: если их косяки очевидны не артеру, артеры их разнесут на клочки. Не секрет, что арт-треды - одни из самых злых на инсайде, а арт-скандалы - одни из самых громких и выплескиваются в комменты.
Может, заму стоит скинуть недовольным артерам ссылки на обсуждения артов с прошлых битв? Правда, артеры могут струсить и забиться под плинтус, но если они устроят истерику со снятием работ уже после выкладки, для команды это еще хуже.

В начале второй сотни мы финишировали. Примерно там и болтались все время.
Не сочти за обиду, но середнячки - это чаще всего фикбучник правит фикбучника. И кто из вас правей, один фикбук разберет.
Что тебе мешает выложить свой изначальный вариант с пометкой, что на фб была командная версия с такими-то бетами?

Не сочти за обиду, но середнячки - это чаще всего фикбучник правит фикбучника. И кто из вас правей, один фикбук разберет.
Что тебе мешает выложить свой изначальный вариант с пометкой, что на фб была командная версия с такими-то бетами?
Середнячки - это еще и не особо популярные фандомы.
Кэп собирался идти на ЗФБ, и пошел. А я пошел за другой фандом. Потому и не хочу разводить срач, выкладывая изначальную версию. Народ увидит ведь, где было лучше.

Популярность фандома работает только с хорошей командой, можно быть в двадцатке на фб-12 и слиться на следующий год, можно в первый раз прийти и подняться в середину первой сотни.
Какой срач на своей территории? Это твое право - выложить свою версию или хоть оба варианта, даже сделать третий или сиквел-приквел-вбоквел. Раз фбшная работа была командной, ставишь в шапке ссылку на командный текст, перечисляешь его бет и соавторов - и все, дальше ты в своем праве. И какой народ, ты что, тысячник? Та фб закончилась, баллы проставлены, вы с кэпом в разных командах, почвы для баттхерта нет, если ты сам не захочешь начать холивар и разбор полетов.

Может, заму стоит скинуть недовольным артерам ссылки на обсуждения артов с прошлых битв?

давай, интересно

Популярность фандома работает только с хорошей командой, можно быть в двадцатке на фб-12 и слиться на следующий год, можно в первый раз прийти и подняться в середину первой сотни.
Пришли мы тогда в первый раз, и фандом у нас на любителя, только и всего.
Какой срач на своей территории? Это твое право - выложить свою версию или хоть оба варианта, даже сделать третий или сиквел-приквел-вбоквел. Раз фбшная работа была командной, ставишь в шапке ссылку на командный текст, перечисляешь его бет и соавторов - и все, дальше ты в своем праве. И какой народ, ты что, тысячник? Та фб закончилась, баллы проставлены, вы с кэпом в разных командах, почвы для баттхерта нет, если ты сам не захочешь начать холивар и разбор полетов.
Самый обыкновенный. Ты не знаешь ведь, какие у меня отношения с ПЧами моего бывшего кэпа. Если у меня хоть один человек в комментах спросит, зачем я правил текст, когда первоначальный вариант был лучше, или не дай Б-г проедется по бете, то на меня набегут с воплями, что я подставляю кэпа команды-конкурента, неблагодарная сволочь, и.т.д., и т.п...

Если у меня хоть один человек в комментах спросит, зачем я правил текст, когда первоначальный вариант был лучше, или не дай Б-г проедется по бете, то на меня набегут с воплями, что я подставляю кэпа команды-конкурента, неблагодарная сволочь, и.т.д., и т.п...
Ну ты и параноик

Ну ты и параноик
Да нет, у меня похожие ситуации уже были. Еще когда не проводили ФБ, пришел один недобеток в комменты к недописанному фику, выложенному в моему дайрике. Нашел пару опечаток, я поблагодарил и поправил, а он начал наезжать на сюжет фика. Ну, я честно сказал - менять не собираюсь, фик мой, не нравится - пройдите на выход. Когда я фик дописал и вычистил, понес его в соо. И туда тут же прибежало это чмо и потребовало, извините за маразм, но так и было, вернуть поправленные им ошибки на место или принять его поправки по сюжету.

Бро, да у тебя такой характер, что об тебя и ангел станет ноги вытирать, даже не заметив. Сам смотри, что для тебя важнее, фик или что будут говорить пычи и прочие княгини Марьи Алексевны. Но если у тебя не хватает духу даже выложить у себя свой же фик, не гони на кэпа, что он ебанат, ты сам под него лег и раздвинул ножки.
Пронзаю, что твой бывший кэп был даже не в курсе, что ты был его поправками недоволен.

Пронзаю, что твой бывший кэп был даже не в курсе, что ты был его поправками недоволен.
Мой бывший кэп - не тот человек, которому можно недовольство высказывать.
Для меня важнее отсутствие срача сейчас, пока зФБ не прошла.

Мой бывший кэп - не тот человек, которому можно недовольство высказывать.
А то придет и атата тебе сделает?

Я прямо представляю, как твой бывший кэп за тобой следит. И как только ты выкладываешь текст, он тут же придет с лупой сверять, есть там его поправки или нет.