понедельник, 13 января 2014
Пишет
Гость:
13.01.2014 в 02:13
Аноны, прошу, помогите советом. В общем, ситуация такова: я зам, и в силу своих служебных обязанностей комментирую все работы в соо. И, буду честен, не все они прекрасны как рассвет. В общем, я всегда добавляю к пони и сердцам полезные советы.
Да, это тоже моя обязанность. Фразы варьируются от "оформите, пожалуйста, шапку" или "перезалейте арт на командный аккаунт" или "к сожалению, это работа нуждается в повторной вычитке" или даже "на этом коллаже герои совокупляются в воздухе, немного зависая над фоном, не могли бы вы исправить композицию картины ".
И как только я оставляю свой отзыв, прибегает автор работы и плачет\рыдает\плюется ядом\проклинает тот день, когда он вступил в команду (опционально) и говорит мне "спасибо, я все без вас знаю\вы необъективны\вы редиска\чтобы с вами случилось неприятное событие высокого рейтинга\я желаю вам смерти путем отсечения головы..."(опционально)
Наверное, аноны, я что-то делаю не так. Подскажите, как правильно критиковать работы и просить исправить оформление?
Может, есть у кого мудрый совет или готовая инструкция?
URL комментария
@темы:
Команды,
ЗФБ,
Вопросы в космос,
Подготовка к ЗФБ,
Соцопрос
-
-
13.01.2014 в 02:35о
-
-
13.01.2014 в 02:40-
-
13.01.2014 в 02:44Что-ты, анон, их дело творить, они выше всякой унылой технической херни!
Я, каждый раз когда шапку оформляю, так страдаю, так страдаю, там же название придумывать надо(
-
-
13.01.2014 в 02:45а если люди не понимают, что это на их пользу - то не парься, проблема в людях
-
-
13.01.2014 в 02:47ты крут!
-
-
13.01.2014 в 02:49Если тебя просто смущает, что люди на твои комментарии отвечают, попей водички и успокойся. Это нормальное явление.
-
-
13.01.2014 в 02:54это не нормальное явление, имхо
-
-
13.01.2014 в 03:13"Мне понравилось! И было бы очень круто, если бы ты кое-что поправил..."
"Очень неплохо! Только мне не совсем понятно было в одном месте..."
"Супер! А с правильной шапкой будет и вовсе прекрасно..."
"Вау, какой большой фик! И хорошо, что так заранее, есть время отбетить..."
Сначала - конфетка, а потом ушат помоев в вежливой форме.
-
-
13.01.2014 в 03:15-
-
13.01.2014 в 03:17-
-
13.01.2014 в 03:21Под давлением мнения большинства, чувствительные креативщики должны будут принять во внимание замечания ТС. Теоретически...
-
-
13.01.2014 в 03:22Гладить, хвалить, гладить и ещё раз хвалить! А потом уже требовать шапку, вычитку, перезалив и прочие скучные вещи.
-
-
13.01.2014 в 03:24истинная дипломатия
респект))
-
-
13.01.2014 в 03:29Так что есть конфетки у него, понисирца.
-
-
13.01.2014 в 03:35Што вы, што вы! Так нельзя. Нужно сначала похвалить и СРАЗУ ЖЕ давать ненавязчивые советы по улучшению.
Это как... ну, секс.
Сначала прелюдия, а потом ебут в жопу. И вот если в жопу не очень приятно, то автор думает "Но прелюдия ж была! Значит, любит и ценит! Старается, заботится!"
А так получается, что вы автора оценили-похвалили, в любви признались, растянули и разработали... и ушли. А через неделю внезапно нагнули и насухую выебли.
Ай, нехорошо.
критик-няша
-
-
13.01.2014 в 03:36-
-
13.01.2014 в 03:47"Вау, это ты! Мне не очень понравилось, что ты расчленил всех моих любимых героев в серной кислоте, но зановесочки на окошечке в никуда - прелесть, прелесть!".
И не будет негативного осадка.
Насчет ТС.
Ты все делаешь верно и здорово, но если текст в принципе без проблем вычитывает другой человек, то косяки визуала исправить довольно проблемно, иногда приходится делать все с нуля, а иногда человек и правда видит свой косяк, но как исправить его не знает - это дело опыта.
Так что не обижайся, а ищи к проблемным индивидуальный подход.
-
-
13.01.2014 в 03:48никогда не поверю, что все авторы в твоей команде такие.
-
-
13.01.2014 в 03:49-
-
13.01.2014 в 03:50не то чтоб идиоты, но в целом ты прав. я даже в личных дневах сначала песочу, а потом отмечаю плюсы.
-
-
13.01.2014 в 04:21-
-
13.01.2014 в 04:30У тебя в воображении?
Учат не вдаваться в крайности. Сперва нужно показать конфету, чтобы человек не воспринял всё дальнейшее в штыки, после корректно высказать это дальнейшее ака претензии к качеству, желательно с вариантами проблемы решения, а после отсыпать горстку конфет ака отметить положительные моменты, чтобы у творческого человека, которые все как один ранимые, не упало.
-
-
13.01.2014 в 04:33Сначала похвалить, чтоб привлечь внимание, потом критика, потом утешительно похлопать по плечу, закрепив ощущение, что аффтар все равно молодец.
Но в финале надо уметь не пересластить, чтобы внимание не зафиксировалось только на похвале.
Сложная же это работа критиковать фиялок.
-
-
13.01.2014 в 04:39Критиковать вообще нужно уметь. А откровенное хамство не только фиялки терпеть не станут, пускай хоть комментирующий истину первой инстанции глаголет. С людьми общаться нужно уметь.
-
-
13.01.2014 в 04:47Анон, а хамство-то тут при чем? Хамство, естественно, никто терпеть не будет и не должен. Но принимать здравую критику, даже если она не обмазана с двух сторон сладеньким сиропчиком, это нормально, вроде бы.
По крайней мере, меня больше радуют комменты с "неплохо, вот только тут и тут поправить бы", чем с "ой какая прелесть, я кончил и закурил". Я же в любом случае знаю, что там надо что-то править, пишу-то не идеально.
Да, если ты не бета, твой коммент не должен состоять из перечисления допущенных автором ошибок, но все эти танцы меня как автора утомляют не меньше, чем как комментатора.
-
-
13.01.2014 в 04:57Анон, я немного не о том.
У нас в соо есть гениальная комментаторша (ни один текст которой в выкладку так и не прошел, но это к делу не относится), которая любит завалиться в комменты, ошарашить количеством дерьма (да, ей кажется, что она комментирует по существу и вежливо, но это поливание дерьмом), а после приписать "Спасибо за текст" и свалить.
В некоторых случаях она права, но очень часто - дело вкуса. И такая категоричная форма высказывания мгновенно отметает все случаи, когда она права, человек записан в ебанашку, даже если вслух это не озвучивается, и не воспринимается всерьез.
Воспринимать здравую критику - это нормально. Но нужно уметь донести эту критику до умов, а не категорично выстрелить ею в ноосферу и свалить в туман.
Я не люблю много сиропа, банальной вежливости мне достаточно. Но когда в противовес публичной экзекуции нет ничего или есть мелкое "спасибо за буквы" - да пошел ты нахер, комментатор.
-
-
13.01.2014 в 05:08Ну, в таких случаях пишешь "спасибо за комментарий" и забываешь.
В общем-то, если всё так, как ты описываешь, анон, комменты критиканши этой можно даже не читать. Даже если случится чудо и в её речи всплывёт что-то, что действительно надо поправить, тебе на эту деталь обязательно укажет какой-нибудь другой сокомандник, умеющий общаться адекватно.
-
-
13.01.2014 в 06:39-
-
13.01.2014 в 07:16Воспринимать здравую критику - это нормально. Но нужно уметь донести эту критику до умов, а не категорично выстрелить ею в ноосферу и свалить в туман.
+1
У нас похожий случай. Вроде бы человек адекватный и все такое. Вроде бы критикует местами по делу. Но иногда как зацепится за сущую вкусовщину (типа: у вас тут сложный термин, люди не поймут! - про слово, которое всем школьникам должно быть понятно ), так сядешь и задумаешься - а остальные ее поправки по делу или такая же вкусовщина, просто с моей совпало?
-
-
13.01.2014 в 08:37