понедельник, 13 января 2014
Пишет
Гость:
13.01.2014 в 02:13
Аноны, прошу, помогите советом. В общем, ситуация такова: я зам, и в силу своих служебных обязанностей комментирую все работы в соо. И, буду честен, не все они прекрасны как рассвет. В общем, я всегда добавляю к пони и сердцам полезные советы.
Да, это тоже моя обязанность. Фразы варьируются от "оформите, пожалуйста, шапку" или "перезалейте арт на командный аккаунт" или "к сожалению, это работа нуждается в повторной вычитке" или даже "на этом коллаже герои совокупляются в воздухе, немного зависая над фоном, не могли бы вы исправить композицию картины ".
И как только я оставляю свой отзыв, прибегает автор работы и плачет\рыдает\плюется ядом\проклинает тот день, когда он вступил в команду (опционально) и говорит мне "спасибо, я все без вас знаю\вы необъективны\вы редиска\чтобы с вами случилось неприятное событие высокого рейтинга\я желаю вам смерти путем отсечения головы..."(опционально)
Наверное, аноны, я что-то делаю не так. Подскажите, как правильно критиковать работы и просить исправить оформление?
Может, есть у кого мудрый совет или готовая инструкция?
URL комментария
@темы:
Команды,
ЗФБ,
Вопросы в космос,
Подготовка к ЗФБ,
Соцопрос
-
-
13.01.2014 в 09:12а вот остальное... тут уже от авторов зависит. Кто-то согласен конструктивно работать, кто-то нет.
А вообще офигенно же, когда хоть кто-то в команде комментит конструктивом, а не одними сирцами. Так что ты молодчина, ТС. Продолжай в том же духе и не нервничай!
-
-
13.01.2014 в 09:15вот только когда одна критика и никаких сердец - это шлак полный
анон, который сбежал из команды критиканов
-
-
13.01.2014 в 09:48Иногда посылают, иногда говорят спасибо. Что думают на самом деле, не в курсе.
-
-
13.01.2014 в 09:53+1
Критики столько орут о необходимости учиться писать-рисовать, что напрочь забывают: к ним это тоже относится. Не можешь до автора донести свое мнение - говно ты, а не критик. Или просто не того автора выбрал, так бывает.
Автор же, если он нормальный и адекватный, не возмущается, что его произведение не поняли те, для кого оно не писалось? Например, автор учебника по физике для восьмого класса нормально воспримет, если его учебник не поймет пятиклассник. А автор сказок для детей не обидится, если его не будут читать взрослые.
Если же учебник для пятого класса написан так, что его и восьмиклассник не поймет, а книга для взрослых - откровенно детским языком и с сюжетом на уровне "Курочки Рябы", то это фейл автора.
Так и критик, если он хочет воздействовать на конкретную аудиторию, должен действовать по обстоятельствам. Если же он отказывается - значит, его цель не в том, чтобы улучшить произведение, а в том, чтобы почесать свое ЧСВ. И идеальная ситуация для такого псевдокритика - "вы несите мне работы, я их буду обсирать".
-
-
13.01.2014 в 10:03-
-
13.01.2014 в 10:09Такому критику нахрен не надо, чтобы авторы улучшали свое мастерство. Ему тогда срать не на что будет.
Но у критикана порой есть исключения - подружайки и те, кто ему кинки гладит. Этим категориям прощается практически любой косяк. Ну, и себе любимому, разумеется.
В общем, ТС, взгляни на себя внимательно. Может, ты себя зарекомендовал как критикан уже?
А что касается оформления, то ты делаешь это неправильно. Надо вешать пост с просьбой до такого-то числа привести в порядок шапки, чтобы не осложнять труд верстальщика. И добавлять туда шаблоны шапок.
-
-
13.01.2014 в 10:37- или ты неправильно описываешь свои отзывы;
- или ты неправильно описываешь реакцию сокомандников;
- или твою команду надо лечить электричеством.
-
-
13.01.2014 в 11:47-
-
13.01.2014 в 12:34Иногда посылают, иногда говорят спасибо. Что думают на самом деле, не в курсе.
Думают, что ты ебанашка, и что лучше тебя бы не было)
-
-
13.01.2014 в 12:37+1
Спасибо - это такая вежливая замена для "идите-ка нахуй".
-
-
13.01.2014 в 12:46"Спасибо, нам очень важно ваше мнение"
-
-
13.01.2014 в 13:00какой ужас.
-
-
13.01.2014 в 13:24а вот за такое обычно хочется убивать. сарказм в критике в принципе неуместен. Равно как и неуместны вещи типа "ой, такая смешная ошибочка, даже дитя заметило бы". и смайлики. засуньте свои смайлики себе в жопу.
-
-
13.01.2014 в 13:30-
-
13.01.2014 в 13:35И ТРИ РАЗА ПРОВЕРНИТЕ!!
-
-
13.01.2014 в 13:37Если вы бета - отметьте замеченные ляпы. Если бетят отдельно - скажите, чтобы автор обратился к бете.
Если текст/арт растоптал ваши эдельвейсы (опорочил ОТП, вы не можете представить слэш с этим героем) - скажите, что оценивать его не можете. Но не автору. а кэпу.
-
-
13.01.2014 в 13:38Переделывать надо 2 буквы в шапке. Ну, и сменить вам мозг.
-
-
13.01.2014 в 13:39А, так вон откуда такие трепетные фиялки берутся. Сам придумал, сам обиделся - удобная схема.
-
-
13.01.2014 в 13:40Ну да, ну да, давайте про любой косяк говорить, что это АУ и так и задумано.
-
-
13.01.2014 в 13:42Но если канонист на придет и не пнет, то и АУшку в шапке никто не укажет. Вон как у ПЛиО летом.
-
-
13.01.2014 в 13:43В каноне при пересъемке и не такое бывает. Но принимаете же.
-
-
13.01.2014 в 13:55ахахаха)) мы так отвечали под выкладками команды на комментарии клинических ебанашек
-
-
13.01.2014 в 14:01Переделай мозг себе. для начала, если в собственном каноне не шаришь.
-
-
13.01.2014 в 14:02Показав себя еще более клиническими ебанашками, потому что комментарии были по делу
-
-
13.01.2014 в 14:09У нас, например, канон переснимался несколько раз, а еще есть манга и роман. У некоторых событий по 3-4 вариации. Поэтому на косяки, которые себе создатели позволяют, мы внимания не обращаем. И тебе стоит прикрутить фитилек.
-
-
13.01.2014 в 14:13Экранизацию своего канона ты явно не переживешь.
-
-
13.01.2014 в 14:26И типа так у всех, ага.
В моих фандомах ничего подобного нет. Оба канона давно закончились и никаких противоречащих интерпретаций там нет, так что, если автор не знает канон, то он просто его не знает, смысл оправдывать.
-
-
13.01.2014 в 14:27что позволено Юпитеру
-
-
13.01.2014 в 14:31Очень идиотская поговорка.
-
-
13.01.2014 в 14:31Автору он может просто мешать.