Пишет
Гость:
18.02.2014 в 14:06
Как вы относитесь к утверждениям "Этому автору бета не нужна"? Сейчас попалось здесь в какой-то дискуссии и вызвало легкий баттхерт. По-моему, не бывает таких авторов. Фики - да, бывают, хоть и редко, и на битву в дедлайн такие обычно не приносят.
URL комментария
@темы:
Тексты,
ЗФБ,
Поговорим о бетах,
Соцопрос
-
-
18.02.2014 в 14:37В дедлайн вполне можно фигануть без проверки. Я бетила очень многих, таких авторов на моем пути было трое.
-
-
18.02.2014 в 14:40Сам сколько не вычитывай, что-то да пропустишь
-
-
18.02.2014 в 14:41Вы сомневаетесь в существовании грамотных людей, которые способны написать интересный рассказ/фик, что ли? ) Может быть, не настолько безупречный, чтобы стать бестселлером в печати, но просто — без хуйни, опечаток и безграмотной пунктуации/орфографии? На это бета не нужна вменяемому человеку, который хотя бы знает, что означает красное подчеркивание в ворде и умеет пользоваться словарем.
Вы, мне кажется, бету с редактором попутали — а хорошим редактором способна быть далеко не каждая бета, это тоже незаурядный талант.
-
-
18.02.2014 в 14:41А читатели потом фейспалм отодрать не могут от запятых и легкой стилистики и не понимают, какого вот это вот взяли в выкладку.
-
-
18.02.2014 в 14:42Давайте ещё перегнем эту палку, а то она пока не сломалась.
-
-
18.02.2014 в 14:45-
-
18.02.2014 в 14:46-
-
18.02.2014 в 14:46-
-
18.02.2014 в 14:47ватс зэт, бро?
*мимипробегавший не-райтер и не-бета*
-
-
18.02.2014 в 14:47-
-
18.02.2014 в 14:48- глаза не вытекут, но есть шероховатости
- вполне норм
- в дедлайн можно отправить, зажмурившись
- хоть щас в выкладку?
-
-
18.02.2014 в 14:48я думаю, ТС сомневается в том, что когда автор, даже очень грамотный и опытный, пишет, например, миди, да еще и в сжатые сроки, то он может просто "недоглядеть". А точнее, что называется "глаз замылился". Не заметить действительно повторов, или того, что уже упоминал одну деталь в начале текста, и в конце она была совершенно не уместна по сюжета, просто автор спохватился и решил ее вставить, уже заебанный работой.
Лишний взгляд со стороны, беты/редактора/просто мимо-читателя перед выкладкой лишним никогда не будет.
Если же автору действительно не нужна мощная помощь беты, то он вправе это указать, чтобы не занимать за зря время бет, которые могли бы отдавать силы более бедовым райтерам. Но все-таки - кому вредит лишний взгляд?
-
-
18.02.2014 в 14:48-
-
18.02.2014 в 14:49Меня действительно напрягают очевидные ошибки и опечатки, которые видит даже ворд. Но спасибо, что объяснили, откуда они берутся - на ФБ вычитывают только неграмотных, грамотным можно делать ошибки.
-
-
18.02.2014 в 14:51ТС у нас вообще не мастер слова, но судя по
По-моему, не бывает таких авторов.
Фики - да, бывают, хоть и редко
он сомневается как раз-таки в существовании в принципе авторов, которым не нужна бета. В существовании отдельных фиков не сомневается, а в существовании авторов - да. Давайте не додумывать за ТСа про "дедлайн", про "замыленный глаз" и "недоглядел". Пусть сам придет и пояснит.
-
-
18.02.2014 в 14:52Но я также считаю, что опечатка опечатке рознь. Если человек (знающий правило, но невнимательный) путается в тся-ться, вероятность не вызвать неприятие читателей у него куда меньше, чем у человека, который в десяти одинаковых по структуре фразах запятую поставил правильно, а в одиннадцатой промахнулся.
-
-
18.02.2014 в 14:52Хоть сейчас в печать для подарочного издания профессору филологии. Не шучу.
Всем остальным нужна хотя бы корректорская правка.
-
-
18.02.2014 в 14:52-
-
18.02.2014 в 14:52- глаза не вытекут, но есть шероховатости
- вполне норм
- в дедлайн можно отправить, зажмурившись
- хоть щас в выкладку?
Да всё вместе. У нас половина авторов принесла тексты, к которым можно было попридираться при желании, но времени не было, и рука не дрожала отправить их в выкладку. Написано всё равно чище половины текстов на фб
-
-
18.02.2014 в 14:53Это ни о чем не говорит, анон, я прохожу мимо даже вырвиглазного пиздеца и молчу, но меньшим пиздецом он не становится. И большинство молчит.
-
-
18.02.2014 в 14:53Абсолютно никому не вредит. Но "нужна бета" и "не повредит взгляд со стороны" — вещи таки разные.
-
-
18.02.2014 в 14:53-
-
18.02.2014 в 14:54Не говори за всех читателей, анон. Запятую как раз можно простить, потому что их очень много в р. яз. вариантивных, а -ться/-тся без вариантов, и бесит люто, потому что самая тупая ошибка после жи/ши.
-
-
18.02.2014 в 14:54-
-
18.02.2014 в 14:55-
-
18.02.2014 в 14:55Бывают, ТС. Редко, очень редко, но бывают.
-
-
18.02.2014 в 14:55сюжеты. часто детективные
-
-
18.02.2014 в 14:56А что для вас бета?
Для меня человек, который прочитает мой текст и скажет: тут опечатка, тут ты в школе плохо учился, тут вот повтор, а тут проверь, точно такого глаза цвета у героя. И все по разу, опечатка, может, два. Это на текст страниц в 15-20.
Если текст весь в примечаниях, то нужна не бета, а другой автор.
-
-
18.02.2014 в 14:56Что-то это вкусовщина, по-моему. Вот как раз 1 багнутый случай пунктуации из 10 аналогичных корректных меня, как читателя, не смутит. А вот ться-тся — для меня как раз полнй ПЦ и показатель. Потому что тут смысловое различие.
-
-
18.02.2014 в 14:58сяп =)