Пишет Гость:
18.02.2014 в 14:06


Как вы относитесь к утверждениям "Этому автору бета не нужна"? Сейчас попалось здесь в какой-то дискуссии и вызвало легкий баттхерт. По-моему, не бывает таких авторов. Фики - да, бывают, хоть и редко, и на битву в дедлайн такие обычно не приносят.

URL комментария

@темы: Тексты, ЗФБ, Поговорим о бетах, Соцопрос

Комментарии
18.02.2014 в 15:47

ТС, такие авторы бывают.
Это такие авторы, которые могут сами несколько раз перечитать свой текст перед тем, как его куда-то выкладывать. Опечатки, как ни странно, может увидеть и исправить сам автор.
Конечно, какой-нибудь профессиональный редактор наверняка может много чего спорного в их текстах найти. Но большинству обычных читателей придраться будет не к чему.
18.02.2014 в 15:48

Мифическое "чувство языка" помогает подтянуть текст только до уровня средней унылости
А если текст и так хорош, просто местами автор невнимателен или очень регионален?
18.02.2014 в 15:53

Но все равно свежий взгляд никому не повредит. Я собственный фик вылизывал до посинения и вдруг уже в выкладке заметил, что неправильно имя одного персонажа написал. Теперь сижу и ожидаю, дрожа, когда меня ткнут в это носом, а сам поправить-то не могу.
броооо!!!! :buddy: та же фигня
найду после выкладки в своем тексте тыщ на 10 слов одну фиговую ошибку и рву волосы на голове))) потому что стыдно. особенно если на "тся-ться" - это ж моя любимая очепятка! правило-то знаю еще с младшей школы, а пальцы время от времени норовят написать с ошибкой. так что бета и только бета нас спасет!
где б еще найти таких хороших бет.
я в своем фике к этой выкладке при повторной вычитке выловил ошибок больше, чем две беты, которым отдавал. *грусть-пичаль*
18.02.2014 в 16:02

Мифическое "чувство языка" помогает подтянуть текст только до уровня средней унылости
я всегда думал, что чувство языка - это об умении задать ритм, красиво, необычно и некоряво сочетать слова и все такое. оно не гарантирует грамотность, но без него никогда не получится ничего выше уровня средней унылости.
18.02.2014 в 16:03

очень регионален?
Кстати, вот этого я в упор не понимаю. Как можно не понимать, что это слово у тебя в речи — чисто региональное и совать его в стилистически нейтральный текст нельзя?.. Ну языковая норма же уже лет писят как пришла к каждому домой — вместе с приходом радио, телевидения и дикторов.
18.02.2014 в 16:08

Ну языковая норма же уже лет писят как пришла к каждому домой — вместе с приходом радио, телевидения и дикторов.
Анон, интернет доступен уже тоже не первый год, что не мешает провинциальным барышням краситься очень провинциально, хотя казалось бы... Каждый видит и слышит, что его устраивает, а не как нужно. К тому же, сейчас дикторы сами грамотностью обычно не изуродованы, а Левитана далеко не все помнят.
К тому же есть слова, в которых люди уверены, что они общеупотребительны, просто Толстому и Булгакову не понадобились, а так, вполне и вполне. Толченка, например. Очень люди удивляются, когда узнают, что нифига не просто разговорное, а диалектизм.
18.02.2014 в 16:09

правило-то знаю еще с младшей школы, а пальцы время от времени норовят написать с ошибкой. так что бета и только бета нас спасет!
Анон, если ты не можешь увидеть собственную ошибку, то это лично твоя проблема. И если какой-то другой автор не может без беты убрать из текста опечатки, то это лично его проблемы.
И не надо обобщать, что "если я не могу, то никто не может!" Ничего сверхчеловеческого в вычитывании собственного текста (на том уровне, на котором это делает непрофессиональная бета а.к.а свежий взгляд) нет.
18.02.2014 в 16:09

Автор и бета, играла в пяти командах, бетила многих, меня не бетили ни в одной.
18.02.2014 в 16:10

Художественные тексты не обязательно нейтральны на всём своем протяжении. А увидеть разницу между "так говорят не очень грамотные бабуси" и "так говорят не очень грамотные бабуси в нашей губернии" сложно без специального образования... или взгляда со стороны - от человека из другой губернии.
18.02.2014 в 16:12

Как можно не понимать, что это слово у тебя в речи — чисто региональное
Да запросто. Точно та же фигня и со сленговыми словами. Особенно смИшно в стихах, когда пишут все такое пафосно-слезливое, и вдруг выпрыгивает на тебя "ты мне выносишь мозг" или "ты повелся на другую". Если вокруг ВСЕ говорят это слово, оно уже не воспринимается, как диалектизм, жаргонизм или прочий -изм. И надо быть очень начитанным и действительно чувствующим язык человеком, чтобы выбросить это словцо и заменить тем, которое соответствует литературной норме.
Но знаете, что? Стилистика и грамотность, конечно, очень важны. Но есть работы без содержания, без идеи, с банальным сюжетом, с абсолютно шаблонными подходом, словом, китч, - их править, в общем-то, и смысла особого нет. Тот случай, когда, снявши голову, по волосам не плачут. Толку с того, что бета уберет, рыдая кровавыми слезами, всех бардовых каров и аметистовоглазых мечников, если вся работа эпигонская и бессодержательная?
18.02.2014 в 16:12

Толченка, например.
Вообще никогда не слышал. Это картофельное пюре, меня гугель не обманул?
18.02.2014 в 16:13

Не скажите, имхо, это самая важная и нужная бета, которая вот такие вещи заметит и носом автора ткнет. или укажет на двусмысленное прочтение какой-то фразы, или скажет, что тут и тут не поняла смысла - автору-то все ясно априори, он и не заметит. И нет, это не соавтор, потому что своих кусков текста бета не продуцирует, автор все исправляет сам.
И я всегда считала, что бета - это вот оно, запятые-то и самому можно. Или и хрен с ними, когда пропустишь две на миди.

это гамма, анон.
а вот она, кстати, далеко не всем нужна. знаю кучу авторов, которые не лажают ни в стилистике, ни тем более в сюжете и не творят внутреннего ооса. то есть способны сами отслеживать адекватность того, что происходит с героями и миром

Гость, А если возможности нет - зачем притворяться, что это вопрос не возможности, а необходимости? Что хорошего в позиции "Читатель потерпит, у других вон ещё хуже"
да иногда просто лень искать бету, анон, тем более если знаешь, что текст действительно сойдет и так. командные фесты или какие-нибудь санты отдельная тема, но если пишешь в свою уютненькую то никому ничего не обязан - ни заказчику, ни сокомандникам. то есть даже если облажаешься, ну ок. я не профессиональный писатель, я не получаю за это денег и у меня своя жизнь с работой, друзьями и кучей других хобби - все это естественно тоже требует время.
можешь считать меня бесчувственным, но меня вообще не волнует состояние читательских нервов. вот просто никак, соответственно я не делаю ничего, чтобы их сохранить.
18.02.2014 в 16:13

Не скажите, имхо, это самая важная и нужная бета, которая вот такие вещи заметит и носом автора ткнет. или укажет на двусмысленное прочтение какой-то фразы, или скажет, что тут и тут не поняла смысла - автору-то все ясно априори, он и не заметит. И нет, это не соавтор, потому что своих кусков текста бета не продуцирует, автор все исправляет сам.
И я всегда считала, что бета - это вот оно, запятые-то и самому можно. Или и хрен с ними, когда пропустишь две на миди.

это гамма, анон.
а вот она, кстати, далеко не всем нужна. знаю кучу авторов, которые не лажают ни в стилистике, ни тем более в сюжете и не творят внутреннего ооса. то есть способны сами отслеживать адекватность того, что происходит с героями и миром

Гость, А если возможности нет - зачем притворяться, что это вопрос не возможности, а необходимости? Что хорошего в позиции "Читатель потерпит, у других вон ещё хуже"
да иногда просто лень искать бету, анон, тем более если знаешь, что текст действительно сойдет и так. командные фесты или какие-нибудь санты отдельная тема, но если пишешь в свою уютненькую то никому ничего не обязан - ни заказчику, ни сокомандникам. то есть даже если облажаешься, ну ок. я не профессиональный писатель, я не получаю за это денег и у меня своя жизнь с работой, друзьями и кучей других хобби - все это естественно тоже требует время.
можешь считать меня бесчувственным, но меня вообще не волнует состояние читательских нервов. вот просто никак, соответственно я не делаю ничего, чтобы их сохранить.
18.02.2014 в 16:13

Вообще никогда не слышал. Это картофельное пюре, меня гугель не обманул?
угу. всю жизнь слышу )
18.02.2014 в 16:18

то есть примерно я получаю совет что-то отбетить чуть чаще раза в год.
Анон, это очень часто. Ты умножь сразу на 4-5, ибо в остальных случаях народ просто не стал заморачиваться и писать про ошибки.
18.02.2014 в 16:19

А вот кстати, я тут вроде все комменты писала в том смысле, что нормальному автору бета не нужна — потому что для вычитки и правки запятых вообще-то есть словари и свежий взгляд назавтра после написания.

А как артер я вам так скажу: вот бы я не отказалась от существования института "бет" для рисовальщиков. Нееет, не отказалась бы. Человек который тебе выправит все косяки по тону/цвету? На этапе наброска скажет, что композа у тебя не читается и переделай? Сделает овер на упорно не выходящую в нужном ракурсе ногу? И сделает все это без поучений, не как одолжение, а просто как будто так и надо? Бля, дайте два.
18.02.2014 в 16:19

Аноны! А я хочу поговорить о профессиональных редакторах! Которые зарабатывают этим на хлеб! Про оплотов грамотности и рассадников мудрости. НАХЕР ИХ!
КАК? Как эти суки пускают в печать книги, которые написаны на уровне нижнего фикбучного шлака? Я, мать их, за это деньги плачу? За мери-сьей, за нечитабельные обороты, за скачущие времена, и общий неадекват персонажей? За "девушек", "мужчин" и "копья страсти"?
18.02.2014 в 16:20

Анон, это очень часто. Ты умножь сразу на 4-5, ибо в остальных случаях народ просто не стал заморачиваться и писать про ошибки.
жирный-жирный-жирный, как поезд пассажирный =)
18.02.2014 в 16:21

Имхо есть авторы которым бета не обязательна - это те, у кого есть хороший опыт написания фиков, грамотность, а также те, кто не ленится несколько раз вычитать текст после его окончания. Однако даже им, если есть возможность, стоит пользоваться услугами беты просто потому, что глаз замыливается, пропустить опечатку может каждый.
18.02.2014 в 16:23

жирный-жирный-жирный, как поезд пассажирный =)
Мимо. Мне вообще никогда не пишут ничего про бету, потому что врожденная грамотность у меня и все дела. Но опечатки или дурацкие ляпы я сам у себя потом нахожу, которых читатели либо не заметили, либо промолчали - раз на тысячу слов, не чаще. Вот и считай...
18.02.2014 в 16:24

КАК? Как эти суки пускают в печать книги, которые написаны на уровне нижнего фикбучного шлака? Я, мать их, за это деньги плачу? За мери-сьей, за нечитабельные обороты, за скачущие времена, и общий неадекват персонажей? За "девушек", "мужчин" и "копья страсти"?

*меланхолично* ты платишь деньги за то, что не изволишь читать шапки, в смысле, аннотации, а также за то, что не перелистываешь книжку, прежде чем переть ее на кассу, ну и приплачиваешь за то, что подходишь к стеллажам с жирными надписями "Боевое фэнтези", "Русский детектив" и "ТОП-50 покетбуков этого месяца" без намерения зачесть то, что обещают такие надписи. Это жанровая литра. Что бы ты сказал, прочтя фикло с пометкой херт/комфорт, в котором не было бы никакого херта и никакого комфорта? А что скажешь о падающих с сердечным приступом антислэшерах, упорно читающих фикло с пометкой "слэш"?
18.02.2014 в 16:28

Сколько участвую в командных конкурсах и в ФБ в частности, столько говорю, что мне бета не нужна. Потому что еще ни разу не было такого, чтобы то существо, которое в команде мне навязали в качестве беты, сделало мне замечание по существу. Чаще бывает, что мне приходится показывать бете правила, по которым я поставил этот знак так, а это слово написал этак.
18.02.2014 в 16:29

Но опечатки или дурацкие ляпы я сам у себя потом нахожу, которых читатели либо не заметили, либо промолчали - раз на тысячу слов, не чаще.
Раз на тысячу слов - это считается редко? :hmm:
18.02.2014 в 16:31

Ваши "литературные нормы" - это насильственное обеднение живого языка, его выхолащивание и омертвление. Выкидывая самобытные слова, вы делаете такую же глупость, как если бы отказались класть в еду все положенные по рецепту специи и питались лишь несоленым жареным мясом и рыбой.
18.02.2014 в 16:34

ТС, я из тех авторов, которым не нужна бета. Мой секрет прост и банален: мне не нужна бета, потому что у меня она уже есть! Вот только так получилось, что моя бета не сидит на дайри. И она вычитывает меня до того, как я куда-либо выкладываю текст.
При этом моя бета не против, что я не указываю её в шапке. Тем более что дайри-ника у неё нет, а писать в шапке реальное имя как-то стремно)
18.02.2014 в 16:34

Выкидывая самобытные слова, вы делаете такую же глупость, как если бы отказались класть в еду все положенные по рецепту специи и питались лишь несоленым жареным мясом и рыбой.
Да, а когда у нас персонаж-профессор пресловутой филологии в фике начинает требовать на обед пресловутой толченки — это, несомненно, обогащение "рецепта" и о*енная умность. )
18.02.2014 в 16:34

Долгое время считала, что мне не нужна бета.
Читатели на опечатки не указывали, на мой взгляд тоже было все в порядке.
А вот когда перечитываешь свои фики через несколько месяцев, когда видишь не то, что было у тебя в голове при написании, а то, что действительно написано - ой... :facepalm:
Теперь у меня есть замечательная бета. Отдаешь ей фик - и ни за что больше не переживаешь.
18.02.2014 в 16:34

Так самобытные слова уместны быть должны, а когда их вставляют в реплики персонажей, которые их и знать-то не могли, не то что употреблять...
18.02.2014 в 16:35

Ваши "литературные нормы" - это насильственное обеднение
А вот это уже поезд.
18.02.2014 в 16:35

Это жанровая литра. Что бы ты сказал, прочтя фикло с пометкой херт/комфорт, в котором не было бы никакого херта и никакого комфорта? А что скажешь о падающих с сердечным приступом антислэшерах, упорно читающих фикло с пометкой "слэш"?
Анон, я люблю боевую фантастику и всякую фентезятину. Вот люблю и все, и, блин, хочу читать читабельную фантастику. И если редактор может мне ее сделать из любого треша, я хочу читать ее.
Но они не делают. Они выкладывают треш уровня днища фикбука.
Ни один жанр не предназначен быть нечитабельным.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии