Ну хз, котечка, Толстой вон как-то без беты справлялся, откуда че брал, с неба что ли.
Ну-ну. А жена его?

Ну-ну. А жена его?

Точно. Жена-то и написала, видно. Коллективно. Без Толстого.

Сидит толпа фикбуконяшек и утешают друг друга, что авторам без беты никуда.
на инсайд посмотришь - так у нас толпа гениев, вокруг которых резвятся фикбуконяшки. но где же горы гениальных текстов? куда ни глянь, в лучшем случае унылые середнячки.

куда ни глянь, в лучшем случае унылые середнячки.
Где-то так и есть, а что, я что-то другое написала?

Точно. Жена-то и написала, видно. Коллективно. Без Толстого.

А чо, беты теперь соавторы?

Нет, это неврожденное, конечно. Просто детство без интернета, но с большим количеством книг. Ну и неплохая память, наверное.
+много
В школе были трояки за правила, т.к. зубрить мне их было лень, но пятерки за все письменные работы. В доме грамотно говорят и пишут, и тонны хорошо изданных книг.

Среди моих довольно многочисленных знакомых райтеров бета нужна только двоим, да и то на редкие ошибки.


интересно, где прячутся такие люди? ибо авторов, у которых были небеченные, но без ошибок тексты, я встречал очень мало. может, подскажите, где искать вас?

Бета нужна. То есть очень. Потому что когда автор видит в выложенном тексте опечатки и мелкие ошибки (избежать их при быстрой печать практически невозможно), ему, автору, хочется просто убиться об стену.

Бета нужна. Грамотная, начитанная и не претендующая на то, что ее художественный вкус идеален.
И не слишком самоуверенная, да (памятуя об "отбеченой" классике фикбука).

Ну хз, котечка, Толстой вон как-то без беты справлялся, откуда че брал, с неба что ли.
так мы вроде о фанфиках говорим, не?

Потому что когда автор видит в выложенном тексте опечатки и мелкие ошибки (избежать их при быстрой печать практически невозможно), ему, автору, хочется просто убиться об стену.
Пусть зайдет и поправит. Делов-то.

Пусть зайдет и поправит. Делов-то.

Со мной такое было на анонимном фесте, где правка практически невозможна.
И вообще, мы вроде за ФБ говорим? Какое там зайди-поправь после выкладки-то?

Я сам бета, но собственные тексты могу вычитать под выкладку только если они полежат пару недель. Иначе опечатки, пропущенные буквы, повторы и прочее просто не замечаются.

Ну хз, котечка, Толстой вон как-то без беты справлялся, откуда че брал, с неба что ли.
С чего вы взяли? Страхов, например, занимался редактурой для Льва Николаевича.

И вообще, мы вроде за ФБ говорим? Какое там зайди-поправь после выкладки-то?
Не знаю, я вообще говорю. На ФБ возможно, конечно. Но в дедлайн чего там тебе отбетят? Опечатки поправят? Так хороший текст и с опечатками пойдет у нормальных читателей, а про истеричных граммар-наци тут выше кто-то уже писал.

Мне бета нужна, в идеале - не одна))) Хотя с орфографией справляюсь, пунктуация вроде сносная, опечатки нахожу сама, если пишется не за одну ночь. Но пресловутого "чувства языка" не имею совсем. В канцеляризмы, жаргонизмы и прочие извращения меня надо тыкать носом. Плюс к этому - разный смысл вроде одного и того же слова. Неоднозначная трактовка мотивов героев. Недосказанности, которые должны быть интуитивно понятны читателю: мне же все понятно.)))
Так что лучше человека 3 - пару бет и гамму либо пару гамм и бету.
Но на ФБ на такое счастье банально не хватает времени, поэтому текст спихивается на редактуру кэпу и в итоговый вариант заглядывать страшновато.
Кстати, кэп у нас монстр, но распальцовку с "мне не нужна бета" никогда не устраивает.

Про диалектизм у меня есть любимый пример)
Питерские есть? Поднимите руки. кто знает, что "бадлон" - это диалектизм?

Бадлон - это водолазка? судя по гуглу

кто знает, что "бадлон" - это диалектизм
Да все знают, кроме питерских, осспади. Даже грамотные питерские, и те знают.

Что значит нормальный читатель? Если читателю похреновело от ваших ться и убивающих смысл запятых, но он оказался вежливым кроликом, вошел в положение команды и промолчал - он нормальный читатель, его интересы можно игнорировать за это? А если читатель тупо не просекает, что от одной запятой меняется смысл, поэтому тексты чуть сложнее букваря не понимает и читает что-то свое воображаемое - он нормальный?
От я дебил, а мне-то казалось, что нормальный читатель - это тот, кто читает тексты на русском языке, а не на фикбучном, и видит разницу между первым и вторым. Истерить он при этом вовсе не обязан, угу.

Как вы относитесь к утверждениям "Этому автору бета не нужна"?
Нет таких авторов, которым не нужна была бы бета, просто некоторым она нужна глобально, а некоторым для вычитки и легкой корректуры.

Але, при чем тут фикбук? Тред о нормальных авторах, которые раз в сто лет опечатываются, и на основании этого ТС требует не брать их в выкладку без справки от беты. Так что кому здесь впору читать букварь, так это тебе, интеллигентный анончик.

от ваших ться и убивающих смысл запятых
Как бы анон в 20:54 все сказал, речь о хороших текстах все-таки, без убитого смысла. Кроме того, у меня лично среди любимых фанфиков есть тексты автора с альтернативным взглядом на пунктуацию (я за несколько лет так и не смогла понять, как там расставлялись запятые) и есть даже пара текстов с блондинами, какой кошмар. Это фанфики, они, как правило, не тем хороши.

кто знает, что "бадлон" - это диалектизм?
Я знаю. И вообще всегда считал, что слово это какое-то корявое. Ассоциации с бЫдлоном не отпускают

ТС на самом деле не какой-то радикальный граммар-наци, считающий, что есть только две крайности - шедевр издательского искусства с опечаткой в слове "Политиздат" на обложке и фикбук. У ТСа у самого любимым фанфиком побывал такой, где не только пунктуация, но и синтаксис был альтернативным. И если в последние часы выкладки в команду вдруг подогнали два миди, один из которых написан условным Петей, делающим в среднем две ошибки на одно миди, а другой - условным Васей, делающим в среднем две ошибки на одну строчку, а бета свободная только одна и порваться надвое не может, то (если идеология команды не подразумевает, что Васи с двумя ошибками на строчку идут лесом, а нормальный текст надо вылизать до идеальности, - я не буду тут утверждать, что какая-то идеология плоха или хороша) бета имеет полное право послать Петю нахуй, даже если если он возжелает быть отбеченным, и бросить все силы на доведения фанфика Васи до приличного уровня, который всё равно, возможно, будет ниже уровня небеченого Пети. Потому что так сложились обстоятельства, так распределились ресурсы. А если, когда Петя принесет фик в последние часы выкладки, в команде будет только одна свободная бета и это Вася, то уже Петя будет иметь полное право послать Васю нахуй, потому что лучше оставить в фике две ошибки, чем добавить к ним еще двадцать. Так сложились обстоятельства, там распределились ресурсы. Но не потому, блин, что две ошибки в миди - это хорошо! Это всего-навсего менее плохо, чем двадцать две или тысяча две. И полипиздаты еще никому репутацию не улучшали, ни автору, ни тем более команде.

Аноны! А я хочу поговорить о профессиональных редакторах! Которые зарабатывают этим на хлеб! Про оплотов грамотности и рассадников мудрости. НАХЕР ИХ!
КАК? Как эти суки пускают в печать книги, которые написаны на уровне нижнего фикбучного шлака? Я, мать их, за это деньги плачу? За мери-сьей, за нечитабельные обороты, за скачущие времена, и общий неадекват персонажей? За "девушек", "мужчин" и "копья страсти"?

Я, мать их, за это деньги плачу
Мгм. Ну покажи обложку последней книги, которая тебя так разочаровала. Обычно обложка, название и аннотация составляются так, что сразу ясно, что у книжечки внутри, а это заслуга издательства. Кто ж тебя так наебал-то?

Это фанфики, они, как правило, не тем хороши.
Но эта хорошесть к литературе отношения не имеет.
а тут уже вроде как за литературу жопы горят.

Но эта хорошесть к литературе отношения не имеет.
А вылизанная фанфичная серость имеет отношение к литературе? Просто, как по мне, так даже хороший и вычищенный бетой фанфик тоже не особо имеет отношение к литературе, если за определение литературы не брать все, кем-либо и когда-либо написанное, включая ругательства на заборе. В лучшем случае это будет жанровая литература, но ее тоже любят не за красоту слога некоторым образом. Надеюсь, понятно )))

ибо авторов, у которых были небеченные, но без ошибок тексты, я встречал очень мало. может, подскажите, где искать вас?
вот, например, текст, в котором я ошибок не вижу, хотя строка "бета" отсутствует. я не граммар-наци, конечно, но мне кажется, про таких авторов и говорят, что им не нужна бета: если на текст напустить гамму, может, станет еще лучше, но и так уровень вполне. но это и не означает, что бетить не нужно вообще - пронзаю, что у них не один текст этого автора, но на остальных стоит "бета".

вот, например, текст, в котором я ошибок не вижу
Начал читать. Уже три ошибки. Не очень заметные, в глаза не бросаются. Но они есть, анон

Не очень заметные, в глаза не бросаются.
Я ж говорю - я не граммар-наци. Но во многих даже отбеченных текстах ошибки вижу - значит, они более грубые. То есть "бета не нужна" и "ошибок нет" говорят просто про определённый уровень, а не про идеал.