таки ви не поверите, но говнотекстики откровенного фикбука тоже находят читателей в конкурсе, поэтому берите все, чистите и выкладывайте. аноны инсайда все равно обосрут и шедевр, и сладуньку

я иногда читаю работы не своих канонов. тогда любовь к оригиналу и персонажам глаза не застит и очень видно, как почитатели пэйрингов истекают слюнями на примитивно написанные сладуньки и как хвалят очень слабые по сюжету и языку работы. что есть, то есть.

У меня теперь чувство, что я знаю юзера. Не так много народу тащит на ФБ плохие стихи.))

Не так много народу тащит на ФБ плохие стихи
да? не много? а почему они мне все время попадаются?

Я играл на всех, кроме первой, и таких креативщиков помню только одного.

А-н опять где-то соплей блеснула?

В принципе, тоже имя.

В принципе, тоже имя.
Да, это первоклассное говно. Берите в выкладку, на слуху у всего инсайда будете.

Слушай, ТС, если не сможете отпинаться, умоляю, прячьте тексты под кат и пишите в шапке, что это стихи! А то вот так зайдешь, а на тебя выпрыгивает нечто, мало того, что плохо написанное, так еще обычно и без особого смысла.
Плохая проза может найти своих почитателей среди любителей персонажей или сюжетных ходов, а вот плохие стихи восхищают только своего создателя.

Мы его брали как артера, а он тексты наприносил.
Ну так у вас положение куда проще, чем у тех, кто на какой-то нафиг взял поэта со сбитым ритмом. Всегда можно так погладить арты, что после этого легко сказать "а вот тексты у тебя пока еще не такого уровня, арты в конкурс, тексты домой неси".

Взяли человека, надеялись выправить косяки работ. Но он отказывается от правки и спорит с каждой пометкой, гнет свою линию.
ссзб. Видишь косякастые тексты - найди место, где есть они же с комментами и посмотри, как автор на критику реагирует. Ведь все уже по сто раз обжигались на этих "дотянем его как-нибудь до уровня". Тем более с рифмоплетами же...

Ведь все уже по сто раз обжигались на этих "дотянем его как-нибудь до уровня".
это мученье и для команды, и для автора, это дотягивание. когда у автора уровень слишком низкий, он даже критику нормально применить не сможет.

Ну так у вас положение куда проще, чем у тех, кто на какой-то нафиг взял поэта со сбитым ритмом. Всегда можно так погладить арты, что после этого легко сказать "а вот тексты у тебя пока еще не такого уровня, арты в конкурс, тексты домой неси".
Анон, ты понимаешь, что если он развернется и унесет арты, нам придется во внеконкурс всей командой идти?

Анон, ты понимаешь, что если он развернется и унесет арты, нам придется во внеконкурс всей командой идти?
страдайте тогда!

Анон, ты понимаешь, что если он развернется и унесет арты, нам придется во внеконкурс всей командой идти?

А как же коллажи? У нас какой оргминимум, - один?

В том-то и дело, что черт его знает как на эти, прости хоспади, поэмы среагируют. Автор ньюфаг битв и похоже ему глубоко безразлично существование Инсайда как такового, поэтому он даже подозревает о том, как по команде пройдутся за его творения.
На счет предложения натравить критика — анон, мы пытались. И как сказал другой анон, это оказалось абсолютно бесполезно.
Другой вопрос, как с автором говорить? Не хочется никого обижать, особенно такую фиалку, да и портить атмосферу команды. А то скажут,что кэпский произвол творится, людей почем зря притесняют. Открыто сказать, что уровень работ для конкурса не дотягивает?

Слушай, ТС, если не сможете отпинаться, умоляю, прячьте тексты под кат и пишите в шапке, что это стихи!
Обязательно, анон, мы же не изверги чтобы мучить читателей.

Выше был ТС, есличо

У нас какой оргминимум, - один?
два, анон

по команде пройдутся за его творения
поэт он, может, и плохой, но бояться, что по команде пройдутся на инсайде - это то еще ебанашество. я понимаю, когда хочется дать контент конфетку ради себя и фандома, но оглядываться на инсайд?

Открыто сказать, что уровень работ для конкурса не дотягивает?
А что в этом такого? Так и пиши: прости, друже, но в конкурс эти работы не тянут, могу предложить внеконкурс. И на все возмущения: да, я так решил, потому что я кэп-мудак. Если повесишь голосовалку и призовешь команду помочь с выбором, то точно утешальщики набегут.

А на инсайде фандома как будто не бывает, ага. Он в первую очередь и бежит обсирать, потому что контент фандому в первую очередь и нужен, а не мимокрокодилам.

бояться, что по команде пройдутся на инсайде - это то еще ебанашество
С какого это вдруг? Бояться, что перлы оценит непричастный к команде народ, абсолютно норм.

ТС, а вы к работам голосовалки прикрутить не пробовали: конкурс, внеконкурс, на доработку и т.п. ? Как по мне, оно не так обидно будет, чем открытый посыл

ТС, а вы к работам голосовалки прикрутить не пробовали: конкурс, внеконкурс, на доработку и т.п. ? Как по мне, оно не так обидно будет, чем открытый посыл

Когда мы собрались, то спросили у команды как народу будет удобно - голосовалками отбирать или по усмотрению кэпа. Команда единогласно сказала, что доверяет кэпу и голосовалки не нужны. С тех пор и не прикручиваем.

ТС

Команда единогласно сказала, что доверяет кэпу и голосовалки не нужны. С тех пор и не прикручиваем.
В общем, ответственность переложили на кэпа, ясно.

Анон, ты понимаешь, что если он развернется и унесет арты, нам придется во внеконкурс всей командой идти?
Хвалите арты так, чтобы не ушел. А вообще - два коллажа не сделать, анон, я тебя умоляю!

к работам голосовалки прикрутить не пробовали: конкурс, внеконкурс, на доработку и т.п. ?
Это редко до добра доводит. Бабская жалость начинает вырабатываться, авторжестарался и все такое прочее. Все добрые. Зато потом фандом орет, что кэп виноват, взял в выкладку слабые работы. Виноват, конечно. Не надо было сваливать на других свои обязанности.

В общем, ответственность переложили на кэпа, ясно.
Пардон, а нафига тогда кэп нужен? Вопрос оргам может любой задать.

Пардон, а нафига тогда кэп нужен? Вопрос оргам может любой задать.
Анончик, есть большая разница между авторитарным и демократическим способом организации. В обоих случаях власть и ответственность есть, но она реализуется по-разному.

есть большая разница между авторитарным и демократическим способом организации
Да. И в команде, как правило, лучше не разводить демократию. Исключение - команды, где кэпа выбирали.

Ребята. *вздохнула глубоко* что ж вы все такие няшки-то собрались командами управлять?
Делюсь.

1. Объявляете, что выкладка внеконкурса будет голосуема
Другими словами лучшее - в конкурс, естественно.
Остальное - на голосование
- внеконкурс
- не берем вообще
При этом уточняете, что внеконкурс не должен быть больше, чем конкурс и что из 3 работ с одним пейрингом/раскладкой будет браться та, которая лучше и одна, иначе весь внеконкурс будет одинаковым, что не поймут, осудят, скажут, что команда хейтерит этот пейринг и пр



2. Вправду пишите под каждой работой простынку о том, что в работе не так и почему в конкурс она не пойдет.

3. Просто приделываете голосования ко всем работам, оставляя за кэпом право выложить любой текст.
И если команда вдруг наголосует за тексты этого артера, то значит влюбом случае тексты кому-то зайдут и что поделать. Ваш вкус отличается от большинства.

4. У вас есть вирты (про которые не известно кто это) или кто-то в команде, кому можно доверить ответственное задание, сходить написать этому человеку правду-матку в грубо-корректной форме?
В стиле "я понимаю, что у нас тут многие в восторге, но по-моему это не очень. Мне не нравится: .... Было бы лучше: .... Это не логично: .... Это оос: .... Лучше рисуйте, это у вас выходит охуенно, а тут у нас конкурс всё же, нам вроде как чего-то хочется, защитить фэндом там или что ещё."

мнение мимоанона - в выкладку надо брать все, потому что вкусы у всех разные, кто-то обоссытся от счастья от шедевра в духе Майер или этой, которая 50 ОС написала, а кому подавай не меньше, чем Шекспира. во внеконкурс - только опоздунов. иначе в самом деле анархия: могут пропустить в конкурс откровенное говно, а во внеконкурс запихнуть просто неугодного автора