Пишет
Гость:
02.12.2015 в 21:43
Аноны, подскажите. Набралась команда, все хорошо, люди потихоньку тащат свое творчество. И среди них есть персона, которая с нами впервые, на битвы прежде не ходила и не сведуща в тонкостях битвы как таковой. Но это мелочи. Персона несет нам творчество, от которого хочется плакать. Первую работу мы восприняли с энтузиазмом, попытались указать и исправить все косяки, чтобы она стала достойной для выкладки. Но автор в форме обиженного творца, сказал, что так ему не нравится, и лучше отправить работу неисправленной во вне конкурс. Ладно, на том порешили. Но автор не успокоился, он несет все больше и больше работ, таких же по качеству, а остальная часть команды, размахивая помпонами, придает ему уверенности в том, что все зашибись. А меж тем мы с кэпом рыдаем кровавыми слезами. Засим, аноны, вопрос: пытаться ли еще раз объяснить человеку, что он несет некачественный контент или же просто отправлять все работы во вне конкурс?
URL комментария
-
-
10.12.2015 в 14:09-
-
10.12.2015 в 14:13-
-
10.12.2015 в 14:16Не думаю, что Пушкин или Пастернак правили стихи по указке технического работника издательства. Проблема, вероятно, в том, что даже во времена Пушкина было не так уж много пушкиных, хотя стихи не писал только ленивый. Также не думаю, что даже классические стихи одобрили бы критиканы с инсайда, пример с вбросом стихов классиков на сайт начинающих поэтов слишком показателен.
-
-
10.12.2015 в 14:22Я даже не буду стебаться по этому поводу, хотя звучит нажористо.
Но серьезно, человечище, почему ты думаешь, что твои стихи талантливы?
-
-
10.12.2015 в 14:23-
-
10.12.2015 в 14:40Очень хочется лично убедиться в "бездарности".
-
-
10.12.2015 в 14:54-
-
10.12.2015 в 14:59-
-
10.12.2015 в 15:04-
-
10.12.2015 в 15:07Результат, по-моему, очевиден.
-
-
10.12.2015 в 15:12-
-
10.12.2015 в 15:18-
-
10.12.2015 в 15:22А когда ты у автора стиха спрашиваешь каким размером он писал, а автор в ответ хлопает глазами и говорит,что не знает таких понятий, то что тогда?
В команде, меж тем, есть еще один поэт и ничего, замечаний к нему никаких нет. Так что дело не в том, что мы какую-то невероятно высокую планку по технике задрали.
ТС
-
-
10.12.2015 в 15:25-
-
10.12.2015 в 15:25-
-
10.12.2015 в 15:27-
-
10.12.2015 в 15:33Указали все, даже переписали кусочек стиха расставив все как нужно, поменяли местами некоторые слова, лишние слоги убрали, смысл сохранили.
Автор поглядел и сказал, что в таком виде стих теряет энергию.
ТС
-
-
10.12.2015 в 15:37-
-
10.12.2015 в 15:46-
-
10.12.2015 в 15:51Инсайд "завывал" потому что за предыдущие годы хорошие стихи можно пересчитать по пальцам и двух рук для этого хватит. Но да, конечно, это просто потому что все стихи говно.
Открою секрет, большинство тех, кто "завывает" как раз стихи любят и разбираются в них. Кто не любит, обычно просто не идет их читать. А любители имеют дурную привычку отыскать что-то хорошее среди нравящегося типа работ.
-
-
10.12.2015 в 15:53-
-
10.12.2015 в 16:03Как страшно жить, а.
Когда я пишу стихи, мне почему-то похрен, каким размером их потом назовут - блямбом, холерой, или нахуйтрахием.
-
-
10.12.2015 в 16:06Анон с говнобетами, привет, неделю тебя уж не видел в тредах, как жизнь-то?
-
-
10.12.2015 в 16:07А артеру, упс, приходится думать об освещении, композиции и анатомии, иначе выйдут макаронные пластелиновые человечки.
Нельзя гнать вдохновенную хуйню, напоминающую стихи и получить что-то нормальное на выходе.
-
-
10.12.2015 в 16:12С азами стихосложения всех знакомят в пятом классе, и захочешь не отвертишься)) Но что-то мне подсказывает, что Тварец такого уровня и на критику отлично пишущего автора найдет оправдание - кому-то торкнуло, а кому-то нет. Что угодно, лишь бы не признавать свои гениальные нетленки мусором.
-
-
10.12.2015 в 16:12Ну оукей, автор пишет то, что не нравится и не слушает критиков из команды, но вы вообще смотрели кого берете? А брали тогда зачем? Если чувак пишет стихи, то логично, что и у вас он будет писать стихи. Тут как бэ без вариантов уже. А если брали за то, что он круто вышивает гладью, так и скажите; "Автор, вышивай, нам очень-очень надо чтобы ты вышивал, помираем без глади твоей" И автор поглажен, и от контента ненужного избавились
-
-
10.12.2015 в 16:13а судьи кто, аноша? Не ты ли? а отчего вдруг надо слушать великого тибя и игнорировать при этом, к примеру рэндомную Машу?:
-
-
10.12.2015 в 16:15Я другой анон, но по ходу мы с тем твоим аноном делим говнобет на двоих
-
-
10.12.2015 в 16:26Анон, а ты думаешь мы к автору с вопросом о размере пришли просто потому что погуглить лень? Все проверили прежде, и вышло что у автора в одной строке один размер, во второй - другой, в третьей - еще один. Пришли к автору, спросили. А то вдруг это мы чего-то не понимаем, может автор объяснит свою задумку. Но нет, автор оказался просто не знаком с матчатью.
ТС
-
-
10.12.2015 в 16:28В общем, для тех, кто сочиняет свои первые "Я поэт, зовусь я цветик", это хорошая помощь, но всё время сверяться с компьютером - не-ет. Современные стихи по более сложным схемам пишутся.
То, что большинство стихов говно, которое нафиг никому не нужно независимо от уровня задротства в подсчете слогов, другой вопрос. Но большинство прозаических фиков тоже говно в масштабах вселенной, и ничего, живем.