Пишет
Пишет
Гость:
26.01.2016 в 13:54
Я тоже хочу раскопать стюардессу!Аноны, давайте поговорим о дятлах, оставляющих не бартерные отзывы с бартерных/командных логинов. Какая религия позволяет тебе написать, что это не бартер и отвечать на него не надо, но не позволяет оставить комментарий от своего имени или завести под это дело вирт, не связанный с командой? Поднадоели пиарщики недоделанные, раньше одна команда этим особо страдала, перемежаясь случайными конкурентами, теперь, похоже, можно стало.
URL комментария -
с 3 страницыПишет
Гость:
25.01.2016 в 11:21
Да, я хочу откопать эту стюардессу.Милые бартерщики!Пожалуйста,
не пишите бартерный отзыв команде
до того, как она подтвердила согласие на бартер с вами.
То, что вы включили эту команду в свой список "Давайте меняться", еще
не значит, что команда на бартер с вами вообще согласится. Возможно, у нее некому идти на бартер к вам.
Так что давайте так: сначала - согласие, затем - отзыв.
Спасибо.
URL комментария
-
-
25.02.2016 в 13:51Критика же не самоцель отзыва. Иногда видишь, что автор легко бы исправил ошибку, если бы знал, как. Для него даже не критика ценна, а подсказка, что не так.
Вот именно так.
Вообще, я, как рядовой бартерщик, всегда встречаю лицом стол, когда перевод с ошибками заливают «ах, какая прелесть» в много слов, при этом хвалят задумку автора. При чем тут автор, ребят? Дорогие бартерщики, вы аще как делаете отзыв на работу автора, если для команды это перевод?
-
-
25.02.2016 в 13:52Огласите список
-
-
25.02.2016 в 13:57АНОН ЭТО БОЛЬ. Бартерщики, которые не читают шапки и вообще не замечают, что бартерят переводы, начинают спорить по поводу сюжетных поворотов, трактовки образов, предлагают другое название или просят проду, просто выбешивают адски. Как я могу верить, что это вдумчивый отзыв, если бартерщик даже шапку прочёл жопой?
-
-
25.02.2016 в 14:00А вот я несколько раз сталкивалась. И не с ебонашками, а с вполне серьезным ответом — давайте прервем договор. Правда хороша, но нам нужен сироп. досвидос
В первый раз я немного прифигел. Пошла зачесть, что же там такое написано автором, что моего бартерщика бомбануло до прерывания договоренности. Почитала. Там была такая зубодробительная анатомия, что я вообще не поняла, как бартерщик это корректно пережил. Причем отзыв был по делу, вежливый.
И потом еще случай был. Но там бартерщик сам виноват — я б к ним еще после визитки не пошла...
-
-
25.02.2016 в 14:01Я вот однажды столкнулся с некоторой неловкостью. Похвалил выбор текста, отметил годные переводческие решения и указал на недочеты, где из-за перевода выходит фактическая ошибка, меняется смысл и т.д. Вслед за мной пришел другой бартерщик и разлил на перевод тонны сиропа, рассказывая о том, какой он гладкий, выверенный, как всё точно передано и продумано и т.п.
Отвечал командный отвечальщик, поэтому хз, какой из отзывов автору больше был нужен.
-
-
25.02.2016 в 14:03Вот! ВОТ!
Но тут уже бартерщик нехороший человек. Он шапки не читает.
А что, если после всех плясок с сюжетом, он вдруг говорит в конце «Ах да, переводчик, ты тоже молодец»!
Ощущение, что бартер он писал по принципу — чуваки, смотрите, я это ПРОЧИТАЛ!
-
-
25.02.2016 в 14:03-
-
25.02.2016 в 14:05Оу, круто! Прямо аж несколько раз? Наверное, мне просто повезло, иначе даже не знаю, что на это сказать. Но в любом случае, имхо, вежливое "давайте прервём договор" - это не "вылить в ответном бартере тонну говна", как тут рассказывают.
-
-
25.02.2016 в 14:06Не, это он просто переводы бартерить не умеет, бывает
-
-
25.02.2016 в 14:10Несколько, анон. Именно, что несколько...( Но это да, тонн говна в ответ не было. Бартерщик оценил работу, нашел вошку с очепяткой, но похвалил. А потом команда ушла в закат.
-
-
25.02.2016 в 14:13Походу, бартерщиков, которые умеют писать отзыв на переводы, не так много. А которые умеют писать переводы на косячные переводы — вообще птица редкая...
Кстате, ребят, какой-то год же ж было обсуждение, что от какой-то команды ходил грозный и злой бартерщик. Кто помнит?
-
-
25.02.2016 в 14:13-
-
25.02.2016 в 14:14Хотя скорее всего "нам нужен сироп" - ваша интерпретация, а причина отказа в том, что ваш самовлюбленный ебанашка всех достал своими прикапываниями".
-
-
25.02.2016 в 14:20Но ок, может он просто долго бежал отказываться...
-
-
25.02.2016 в 14:22-
-
25.02.2016 в 14:38С каких же пор любовь к канону равна готовности читать всю дрянь по нему?
Анон, я координатор. Отказываются иногда внезапно, после недельного отсутствия, когда до этого все подтверждали. А бывает, что ты облизал всех, но вылил ушат дерьма на работы самого бартерщика. Тут дело не в отношении к бартеру команды или координатора, но личная обида сильнее командной политики. Бартер тут ни при чем, но все мы люди, а твоя критика, с твоей точки зрения вежливая и полезная, может мудацки выглядеть для критикуемого, и он в ответ не хочет лить патоку на твой фикбук. Критики жаждут не все и не всякой.
-
-
25.02.2016 в 15:22Дело-то шло о конструктивной критике. Я не против, если в ответ моей команде скажут «эта работа фикбук», но если это скажут по существу, а не из обиды. Если я вижу, что критика по делу, то все нормально. Автор может вступить в полемику под этим отзывом, это его право. Но бартерщик пишет отзыв на несколько работ. и если другие он писал нормально и восторжено, чего это мне с ним договор-то отменять? Тем более если разбор делает, а не просто «Аффтор маладец, пиши ищо».
Ты ж сам координатор, ты понимаешь, что хороший бартерщик по существу личность нужная. как минимум еще один лвл я ему выбью. И вот если там он опять будет плясать на своих обидках, то тут уже я задумаюсь — а нужен ли моей команде недоглаженный бартерщик чужой команды.
Проигрывать нужно уметь. И оценивать себя трезво.
-
-
25.02.2016 в 16:26Никак не могу объяснить: мне не нужны подобные суждения ни в каком виде. В том числе критика, как многие ее понимают. Настоящие мастера не опускаются до "ты, фикбук!".
Я не боюсь замечаний от бартерщика, не жду от него похвал и пресловутой патоки, предпочту разговор по делу. Но бартерщик по умолчанию доброжелательный собеседник, и только за такого я соглашусь тратить время на отзывы их команде. Недоброжелательный плох, даже если хвалит, и я от него откажусь.
-
-
25.02.2016 в 17:10ахахах
-
-
25.02.2016 в 17:14-
-
25.02.2016 в 17:25Свое мнение я выразила: мне не по душе бартер не по существу. Если работу нужно критиковать — критикуй. И если ты критикуешь от того, что в работе есть недостатки, делаешь критику корректно и без «где-то в каком-то абзаце», а с примерами— ты умничка. бартерщик, чтоб тебе там не говорили обиженные ПЧшчки, оскорбленный автор и прочие мимокрокодилы.
Я ответила на поставленный вопрос о том, как отношусь к критике.
-
-
26.02.2016 в 23:14-
-
29.02.2016 в 17:11Учитесь писать отзывы! У лордов!
-
-
29.02.2016 в 17:33Образец 1907 года! Это вам не современные хухры-мухры!
-
-
29.02.2016 в 17:59Если я так напишу в отзыве, меня заклеймят пафосной сучкой, а не лордом, анон. Так что это... все хорошо ко времени. И к месту
-
-
29.02.2016 в 18:10Зависит от фандома и команды в частности. Мы бы сказали, что у тебя прекрасное чувство юмора и не хочешь ли продлить бартер на следующие квесты оптом
-
-
01.03.2016 в 02:00-
-
01.03.2016 в 02:041. Дедлайны, ну и долги по прежним квестам в ту же кучу
2. Выдохлись
3. Не все могут в бартер визуала с рейтингом
-
-
01.03.2016 в 02:17А как все хорошо начинали на визитках - 100% отдача бартера. И как все сдулись на рейтинге - фиалки.
Какой год думаю, почему команды не набирают бартерщиков специально для рейтинга? Во-первых, не травмируется нежная душа бартерщика основного, во-вторых такой бартерщик еще не задолбался и полон сил.
-
-
01.03.2016 в 02:24Может быть, потому, что нету таких бартерщиков? Они вообще-то не стоят пикетами у командного сообщества с плакатами "Хотим в команду!" и "Требуем принять на бартерщину!".