Кусок небольшой, но Ватсона здесь называют то врачом, то Ватсоном, то тем, то им, то Джоном. Автор, котик, у тебя таким образом расплывается представление о персонаже. Называй персонажа так, как он сам себя воспринимает. Если он Джон - это обычно более легкое, неформальное восприятие. Если он Ватсон - более формальное. Если он "врач" - значит, для него почему-либо сейчас его функция как врача важнее всех остальных. Чередовать фамилию с именем не надо. Прикинь на себя, в каких ситуациях ты сам для себя будешь Анон, а в каких - Анонов? Я для себя почти всегда тысяча лиц: и Анон, и одна кличка, и другая, и просто куча разнородных мыслей. Поэтому в один момент я тут Анон, через секунду — Автор, а в третью — Комментатор. У нас часто меняются маски х) Да и вечные повторы меня коробят, если честно, как и искажения имён. Джон, Джон, Джон... Может, чередование фамилии с именем не самое лучшее решение, но оно позволяет убрать хоть чуть-чуть повторы, за которые меня в своё время убивала моя любимая бета, которая находила абсолютно все орфографические и грамматические ошибки. Однако за подчёркивание такой детали спасибо. Буду больше обращать внимание, какой заместительный синоним подойдет для каждого именно в этот момент.
Я, походу, один люблю рубленый стиль с короткими предложениями. Оно дает тексту движение. А лично я люблю использование разных стилей. Где-то важнее рублённый, подчёркивающий отрывочность восприятия героя. Где-то удобнее и логичнее стиль из множества маленьких конструкций-паровозиков. Иногда иначе, как ими, не подчеркнуть ту или иную деталь. Так что разнообразие рулит и не даёт читателю остыть. Это как музыка: как бы не был хорош один мотив, сочетание мотивов творит в умелых руках просто чудеса, недоступные одиночному мотиву. Как бы не была хороша гитара, с иными инструментами она ещё лучше.
А принесу - потом будут ебанашкой и форсером звать) Я лучше анонимно поною на анонимке, спасибо. Только если в случае, если ты до этого всех заебал и комментариев у вас хватает. Но у нас вроде бы никто не форсится, ссылки кидают изредка и все по делу. так что ты зря.
Я, походу, один люблю рубленый стиль с короткими предложениями. Оно дает тексту движение. Все должно быть к месту. Не каждому суждено быть Палаником) Не каждую историю стоит писать в таком стиле.
к баттлам тащиться лень, обозрю тут. Когда скучно - скучный про дрочера-омегу перед альфой, перед этим здорово набухавшись. зевал как по часам от натягивания совы на глобус драббла. Перед свадьбой - пиздец, какие-то имена. сопли-слезы в духе истеричных девочек-подростков ЛЮБЛЮНИМАГУ!!! и фразы, от которых стало кисло. все эти дорогие, милые и прочее уже надоело во всем ов фандоме. Любиться - секс с инопланетным котом. если запить коньяком, сойдет, а так невкусно. Последний триместр - саааааааахааааар, ушки, ножки. короче, не выдержал и закрыл. Всецело мой - по Шерлоку. Джон пузанка, Шерлок его трахает. у Джона голубые глаза стального оттенка (!) Больше, чем прикосновения - Дженсен и Джаред из СПН. Дженсен, брюхатый тройней. лучше даже не представлять это уродство - красивого мужика с огромным пузом. У соседа течка - унылый стих с попами (!) и еблей (!). почему не в задницей и совокуплением? короче, я поэт, зовусь я Цветик. ой, там еще есть "задик" *блевнул* Будь, что будет - понравился текст практически от и до. если б только омега не сдался и не залетел, было бы еще лучше, а так стандарт омегаебства как есть Необходимое вмешательство - фик по СтарТреку. весь нищасный Кирк-альфа был изнасилован тремя омегами и у него теперь типа нестоячка. глобальный пиздец пафоса и фикбука. Реджина - членодевки.
Может, чередование фамилии с именем не самое лучшее решение, но оно позволяет убрать хоть чуть-чуть повторы, за которые меня в своё время убивала моя любимая бета, которая находила абсолютно все орфографические и грамматические ошибки. Анон, твоя бета была неправа. И то, что она знакома с орфографией и пунктуацией, не означает, что она хорошо правит стиль. Чередование имен и фамилий - это бич многих текстов, не надо так, читать невозможно. Частокол из одного и того же имени - тоже плохо. И от него надо уходить. Но не заместительными синонимами и не сменой имени, фамилии, клички, а полной перестройкой предложения.
Частокол из одного и того же имени - тоже плохо. И от него надо уходить. Но не заместительными синонимами и не сменой имени, фамилии, клички, а полной перестройкой предложения. Можно конкретный пример? Вы подразумеваете большее использование инфинитивов? Типа вместо "Джон понял это легко" — "Понять это было довольно легко"? А что касается стилистики, то битьё было справедливым, ибо на тот момент там был частокол.
Частокол из одного и того же имени - тоже плохо. И от него надо уходить. Но не заместительными синонимами и не сменой имени, фамилии, клички, а полной перестройкой предложения. Можно конкретный пример? Вы подразумеваете большее использование инфинитивов? Типа вместо "Джон понял это легко" — "Понять это было довольно легко"? А что касается стилистики, то битьё было справедливым, ибо на тот момент там был частокол.
Вы подразумеваете большее использование инфинитивов? Типа вместо "Джон понял это легко" — "Понять это было довольно легко"? Да, я именно про это. Русский - очень богатый и вариативный язык. Можно написать: Джон зашел в комнату. Блондин решил, что внутри пожар - столько было дыма. Ватсон закашлялся и приложил платок к носу. А можно написать: Джон зашел в комнату. Внутри было столько дыма, как будто недавно полыхал пожар. Горло перехватило от кашля, и пришлось приложить платок к носу.
Да, я именно про это. Русский - очень богатый и вариативный язык. Ага, благодарю. Постараюсь использовать больше этот метод, чем просто заместительные синонимы.
Можно написать: Джон зашел в комнату. Блондин решил, что внутри пожар - столько было дыма. Ватсон закашлялся и приложил платок к носу. А можно написать: Джон зашел в комнату. Внутри было столько дыма, как будто недавно полыхал пожар. Горло перехватило от кашля, и пришлось приложить платок к носу. ППКС. А еще, анон-автор конанов, заметь: второй подход дает ощущение сближения с персонажем, а первый, наоборот, отдаляет.
ППКС. А еще, анон-автор конанов, заметь: второй подход дает ощущение сближения с персонажем, а первый, наоборот, отдаляет. Хм. Действительно. Кроме того, второй сам по себе звучит музыкальней и намного приятней, менее режет слух.
ППКС. А еще, анон-автор конанов, заметь: второй подход дает ощущение сближения с персонажем, а первый, наоборот, отдаляет. Хм. Действительно. Кроме того, второй сам по себе звучит музыкальней и намного приятней, менее режет слух.
ППКС. А еще, анон-автор конанов, заметь: второй подход дает ощущение сближения с персонажем, а первый, наоборот, отдаляет. А ведь действительно) Надо бы использовать *____*
Признаем и пойдём качать скил написания. Вы же понимаете, что передергиваете сейчас?
Открыла вторую ссылку (то, что писали лучшие авторы, про остальное вроде высказывались). Весь миди сейчас читать не стану. Впечатления от начала напишу. читать дальше
Канона не знаю. Если бы наткнулась на фик, как оридж не стала бы читать. Объясняю, почему. 1) Язык обычный. Да, глаз ничего не режет (хотя и обороты типа этого "смотрел в окно с неподдельным интересом естествоиспытателя" - штамп), но и нет ничего такого, что бы цепляло, никаких необычных образов. Очень ровный, немного заунывный ритм, предложения примерно одинаковой длины. Далеко не у всех авторов получается писать таким образом и при этом не убаюкивать читателя. 2) Когда нет ничего яркого в языке, невольно выискиваешь косяки. Ну вот, например, деталь: "если бы группа ехала на экскурсию на поезде, то они уже вернулись бы в Токио. Но огромный рейсовый автобус не мог развивать таких скоростей. Кроме того, в нем нельзя было пройтись, не было туалета и вагона-ресторана". А многие ли школьники во время экскурсий ходят по вагонам-ресторанам? 3) Атмосфера - даже если в начале фика нет событий (а тут их нет), важно создание атмосферы. Важны детали. Здесь есть редкие огни, шум дождя, музыка, треск в приемнике, чье-то хныканье. Помогает перенестись в этот автобус? Нет. При том, что когда человеку скучно, он замечает гораздо больше деталей. А тут - ни запахов, ни разговоров - ничего. 4) Характеров тоже в общем-то нет. Каждый герой - носитель одной черты. Есть суеверный Гента, Ран, которая постоянно волнуется. И Шиничи, глазами которого по сути мы смотрим на происходящее, но характера которого нет.
WTF Borgia SlashGen 2017 "Памфлеты" - у меня плохие новости для команды Борджиа. Кажется, это не просто стеб, а стеб над текстовыми выкладками команды. Формально Чезаре зол из-за пафосных памфлетов, в которых он со всеми. По факту сама команда недалеко ушла от "жемчужного дождя" и "наказующего меча". Плюс фика - стеб тем и хорош, что почти любой штамп, почти любую корявость можно списать на попытку поржать.
У Трансформеров нет драбблов.
WTF_MUM_2017 "Летняя ночь на троих" - не знаю, как команда это делает, но пока не видела у них слабых текстов. Скорее всего не зайдет тем, кто ищет фик на подрочить. Здесь сюр, секс с манекеном и стариком, и ни одно, ни другое в общем-то не возбуждает. Зато здесь клевый стиль и приятная ирония: "У них никогда не бывает незащищенного секса. Во-первых, Манекен щепетильно относится к своему дубовому здоровью, а во-вторых, бережет Андрея от заноз". Это, думается, важнее.
WTF Animamundi 2017 "Вечер для них двоих" - умом я понимаю, почему в большинстве ПВП во главу угла ставят действия - кто куда руку положил, где провел, кто куда что засунул. Надо оправдать рейтинговый левел и додать. По факту же такие механические ПВП кинкуют гораздо меньше чувственных фиков, где есть эмоции, ощущения, отношения друг к другу. Здесь всего этого нет. Понятно, что сложно, что обо всем уже написано. Тем не менее. блоха
"Первое прикосновение уже заводит. Он тянется вперед, не говоря ни слова. Собственная ладонь ложится на пах Мефистофеля, медленно скользит, сжимая член через мгновение". "Собственная" здесь будет относиться к Мефистофелю. Пару раз перечитала, прежде чем понять, что к чему и чьи это руки.
WTF Volkov & Co 2017 "Привиделось" - основной недостаток текста - его размер. Ощущение, что все это - только завязка для миди. В очередной раз удивляюсь, как можно в мир детской сказки вставить чернуху, и снова утверждаюсь - можно. И от этого получается в общем-то даже страшнее. Потому что мир Волкова воспринимается как что-то безусловно позитивное, где добро побеждает зло, дружба оказывается сильнее предательства и так далее. Когда в этой почти идеальной вселенной заводится что-то неправильное, получается криповато.
WTF Sean Bean 2017 "Наследники королей" - не особенно люблю переводы, но этот неплох. Во-первых, не бросается в глаза то, что это неоригинальный текст. Фик читается на русском, читается как русский, и для меня как читателя это важно. Во-вторых, неплохой выбор оригинала. Непростые отношения между героями, сами герои тоже непростые. И все это - в паре сотен слов. Приятно, что нет лишней драмы, хотя в наличии и расставания, и слезы. Люблю такую сдержанную манеру повествования, не знаю, чья здесь заслуга - автора, переводчика или обоих.
Открыла вторую ссылку (то, что писали лучшие авторы, про остальное вроде высказывались). Весь миди сейчас читать не стану. Впечатления от начала напишу. Нет, вы упустили последний миди х) Среди начинающих второй, его никто не смотрел. Эти 4 миди писало 4 разных человека х)
Обзорщик, спасибо от Мумей за обзор. Ты прав, это не всем зайдет, это, собственно, писалось в ответ на вздох одного геронтофила, которому недодали.
Аноны, я сейчас понаглею и попрошу кому не жалко додать еще хоть строчку фидбека сокоманднику, который написал слешный драббл без особых кинков (технически, как я понял, это "первый раз", но внимание на этом не заостряется). А то всем фикам в выкладке хоть по строчке фидбека хоть там, хоть тут перепало, а ему пока нет. wtfb2017.diary.ru/p212013198.htm?oam#more4
Вы же понимаете, что передергиваете сейчас? Как ни странно нет. Наш фандом населяют повёрнутые, перфекционисты и кавайщики. Кавайщиков на здешней ЗФБ нет, так что все покивали и пошли искать соотвествующую литературу. Наконец-то в чате... Автор второго фика решил обсудить способы привнести больше характерности образам. Они не заткнутся походу никогда...
В любом случае мы безмерно благодарны за отзывы и были бы очень признательны, если бы аноны, откомментившие наши фики прочитали бы нас в следующем году и поругали за новые косяки) Или похвалили за исправление этих)
С чистейшей любовью фикрайтеры команды Детектив Конан)
Наконец-то в чате... Автор второго фика решил обсудить способы привнести больше характерности образам. Потому что ты забыла 4ю категорию: комбинация предыдущих хд Я — повёрнутый перфекционист. И для меня обсуждение таких моментов интересно и весело, как и повернутых идей. Но я тоже была бы рада, если вся наша компания с вами, анонами, нашла бы силы и на следующий год.
А многие ли школьники во время экскурсий ходят по вагонам-ресторанам? "если бы группа ехала на экскурсию на поезде, то они уже вернулись бы в Токио. Но огромный рейсовый автобус не мог развивать таких скоростей. Кроме того, в нем нельзя было пройтись, не было туалета и вагона-ресторана".
Если автор текста и автор отзыва потратили 5 минут на гугл, то узнали бы, что в целях экономии в японских поездах убрали вагоны рестораны. Вместо них продаются на вокзалах и в поездах т.н. бенто-ланчи. Рестораны остались только в т.н. круизных поездах. Обзорщик наверное представлял вагон-ресторан постсоветского пространства, с дебелой буфетчицей и шницелем?))) А вот в японских междугородних автобусах туалет наоборот— как правило есть.
Если автор текста и автор отзыва потратили 5 минут на гугл, то узнали бы, что в целях экономии в японских поездах убрали вагоны рестораны. Вместо них продаются на вокзалах и в поездах т.н. бенто-ланчи. Рестораны остались только в т.н. круизных поездах Просим прощения. Думаю, автор ориентировался на одну ову/серию, в которой был вагон-ресторан, где сидела королева и ещё один герой.
Если автор текста и автор отзыва потратили 5 минут на гугл, то узнали бы, что в целях экономии в японских поездах убрали вагоны рестораны. Вместо них продаются на вокзалах и в поездах т.н. бенто-ланчи. Рестораны остались только в т.н. круизных поездах Просим прощения. Думаю, автор ориентировался на одну ову/серию, в которой был вагон-ресторан, где сидела королева и ещё один герой.
Хм... А что там считается круизным поездом? Точно помню, что в серии 1996 года того же Конана в поезде Токио-Осака вагон-ресторан был. Может, в 1996 году ещё были такие вагоны? У нас же с прогрессом и сезонами в аниме лютец творится.
Аноны, я сейчас понаглею и попрошу кому не жалко додать еще хоть строчку фидбека сокоманднику, который написал слешный драббл без особых кинков (технически, как я понял, это "первый раз", но внимание на этом не заостряется). А то всем фикам в выкладке хоть по строчке фидбека хоть там, хоть тут перепало, а ему пока нет. Анончик. я начал читать, но очень отвлекают тире ( — ) вместо дефсов ( - ) Сейчас абстрагируюсь и дочитаю
Нет, вы упустили последний миди х) Анон, прости, но ты сам этого хотел
Этому фику надо бы хорошую бету, умеющую работать со стилистикой. Автор явно пытается сделать красиво, но вместо этого только утяжеляет и перегружает собственный текст. Полный набор: лишние местоимения (этот, тот, который), заместительные, уточнения, скачки времен глаголов (то прошедшее, то настоящее), МНОГО ВОДЫ. Вот смотри, несу абзац из самого начала: Вечером того же дня родители Кудо уехали, наконец-то Шиничи вздохнул с облегчением. Свобода вернулась в этот особняк, и детектив поспешил в библиотеку, в которую не мог попасть почти сутки. Ведь там, помимо книг, теперь появилась и маленькая тайна. Шиничи был уверен, что к какой-нибудь да книжке отец прикоснулся, взял что-то уточнить. Юсаку, по беспроигрышному предположению Шиничи, искал материал для будущей книги. Только в этот раз все было иначе. Парень не определил, что же изучал его отец перед отъездом. Все было на своих местах, особенно пыль. Кудо оставалось только предполагать, что сегодня Юсаку трогал рассказы Конана Дойля, ведь на них никогда не было пыли из-за Шиничи. Только их писатель мог взять, не оставив следов. - родители Кудо уехали, наконец-то Шиничи вздохнул - Кудо и Шиничи один человек? А читается так, как будто это разные люди. - Свобода вернулась в этот особняк - пафосно, автор! Зачем уточнение "этот"? И вообще "вздохнул с облегчением" уже передало нам эмоции героя, так что это предложение смотрится водой. - детектив поспешил - вот уже третье наименование одного и того же человека за всего лишь два предложения. - в библиотеку, в которую - имхо, "в библиотеку, куда" было бы менее громоздко. - Юсаку, по беспроигрышному предположению Шиничи, искал материал для будущей книги - что автор имел в виду под "по беспроигрышному предположению"? Как предположение может быть проигрышным или беспроигрышным? И смущает, что герой называет отца по имени (хотя я не знаю реалий, может, для него это нормально, хз). - Парень - четвертое наименование героя. - Писатель - третье наименование его отца.
Или вот, чуть ниже: Старая потертая тетрадь в твердом переплете, дышащая немного пылью и пахнущая прошлым веком с чернилами, и в ней были расписаны чьи-то записи от руки. То же самое, автор пытается сделать красиво, но лучше бы пытался сделать понятно. Метафоры "дышащая пылью" и "пахнущая прошлым веком" были бы хороши, но автор зачем-то вставляет в них уточнения "немного" и "с чернилами", и это напрочь убивает образы. А "расписаны" и "записи" - однокоренные слова, плохо, когда они стоят рядом.
На анонов вкус - малочитабельно и очень перегружено.
Анончик. я начал читать, но очень отвлекают тире ( — ) вместо дефсов ( - ) Определенно оставили эту правку напоследок. И поменяли автоматически, причем, без пробелов, просто «-» на «—». А вот нинада так делать! Надо либо сразу грамотно писать, либо про пробельчики не забывать.
Думаю, в 1996 году вполне мог быть)) по цитате не видно, в каком году было но тогда обзорщику стоило уточнить, в какой форме они существовали, был ли там буфет и доступные ли цены для школьника)) Я сам путешествовал много раз и будучи школьником и взрослым, и в россии и в ссср и цены для школьника были вполне приемлемые. Почему бы и в Японии не так было?
-
-
19.02.2017 в 18:43Я для себя почти всегда тысяча лиц: и Анон, и одна кличка, и другая, и просто куча разнородных мыслей. Поэтому в один момент я тут Анон, через секунду — Автор, а в третью — Комментатор. У нас часто меняются маски х)
Да и вечные повторы меня коробят, если честно, как и искажения имён.
Джон, Джон, Джон...
Может, чередование фамилии с именем не самое лучшее решение, но оно позволяет убрать хоть чуть-чуть повторы, за которые меня в своё время убивала моя любимая бета, которая находила абсолютно все орфографические и грамматические ошибки.
Однако за подчёркивание такой детали спасибо. Буду больше обращать внимание, какой заместительный синоним подойдет для каждого именно в этот момент.
Я, походу, один люблю рубленый стиль с короткими предложениями. Оно дает тексту движение.
А лично я люблю использование разных стилей. Где-то важнее рублённый, подчёркивающий отрывочность восприятия героя. Где-то удобнее и логичнее стиль из множества маленьких конструкций-паровозиков. Иногда иначе, как ими, не подчеркнуть ту или иную деталь.
Так что разнообразие рулит и не даёт читателю остыть. Это как музыка: как бы не был хорош один мотив, сочетание мотивов творит в умелых руках просто чудеса, недоступные одиночному мотиву.
Как бы не была хороша гитара, с иными инструментами она ещё лучше.
-
-
19.02.2017 в 18:49Я лучше анонимно поною на анонимке, спасибо.
Только если в случае, если ты до этого всех заебал и комментариев у вас хватает. Но у нас вроде бы никто не форсится, ссылки кидают изредка и все по делу.
так что ты зря.
Я, походу, один люблю рубленый стиль с короткими предложениями. Оно дает тексту движение.
Все должно быть к месту. Не каждому суждено быть Палаником) Не каждую историю стоит писать в таком стиле.
-
-
19.02.2017 в 18:51-
-
19.02.2017 в 18:51URL комментария
-
-
19.02.2017 в 18:54-
-
19.02.2017 в 18:55Анон, твоя бета была неправа. И то, что она знакома с орфографией и пунктуацией, не означает, что она хорошо правит стиль.
Чередование имен и фамилий - это бич многих текстов, не надо так, читать невозможно.
Частокол из одного и того же имени - тоже плохо. И от него надо уходить. Но не заместительными синонимами и не сменой имени, фамилии, клички, а полной перестройкой предложения.
-
-
19.02.2017 в 19:00Можно конкретный пример?
Вы подразумеваете большее использование инфинитивов? Типа вместо "Джон понял это легко" — "Понять это было довольно легко"?
А что касается стилистики, то битьё было справедливым, ибо на тот момент там был частокол.
-
-
19.02.2017 в 19:00Можно конкретный пример?
Вы подразумеваете большее использование инфинитивов? Типа вместо "Джон понял это легко" — "Понять это было довольно легко"?
А что касается стилистики, то битьё было справедливым, ибо на тот момент там был частокол.
-
-
19.02.2017 в 19:08Да, я именно про это. Русский - очень богатый и вариативный язык.
Можно написать: Джон зашел в комнату. Блондин решил, что внутри пожар - столько было дыма. Ватсон закашлялся и приложил платок к носу.
А можно написать: Джон зашел в комнату. Внутри было столько дыма, как будто недавно полыхал пожар. Горло перехватило от кашля, и пришлось приложить платок к носу.
-
-
19.02.2017 в 19:11Ага, благодарю. Постараюсь использовать больше этот метод, чем просто заместительные синонимы.
-
-
19.02.2017 в 19:12А можно написать: Джон зашел в комнату. Внутри было столько дыма, как будто недавно полыхал пожар. Горло перехватило от кашля, и пришлось приложить платок к носу.
ППКС. А еще, анон-автор конанов, заметь: второй подход дает ощущение сближения с персонажем, а первый, наоборот, отдаляет.
-
-
19.02.2017 в 19:16Хм. Действительно. Кроме того, второй сам по себе звучит музыкальней и намного приятней, менее режет слух.
-
-
19.02.2017 в 19:16Хм. Действительно. Кроме того, второй сам по себе звучит музыкальней и намного приятней, менее режет слух.
-
-
19.02.2017 в 19:50А ведь действительно) Надо бы использовать *____*
-
-
19.02.2017 в 22:47Вы же понимаете, что передергиваете сейчас?
Открыла вторую ссылку (то, что писали лучшие авторы, про остальное вроде высказывались). Весь миди сейчас читать не стану. Впечатления от начала напишу.
читать дальше
и снова пятерка
-
-
19.02.2017 в 23:16Нет, вы упустили последний миди х)
Среди начинающих второй, его никто не смотрел. Эти 4 миди писало 4 разных человека х)
-
-
19.02.2017 в 23:34Аноны, я сейчас понаглею и попрошу кому не жалко додать еще хоть строчку фидбека сокоманднику, который написал слешный драббл без особых кинков (технически, как я понял, это "первый раз", но внимание на этом не заостряется). А то всем фикам в выкладке хоть по строчке фидбека хоть там, хоть тут перепало, а ему пока нет.
wtfb2017.diary.ru/p212013198.htm?oam#more4
-
-
19.02.2017 в 23:36Как ни странно нет. Наш фандом населяют повёрнутые, перфекционисты и кавайщики. Кавайщиков на здешней ЗФБ нет, так что все покивали и пошли искать соотвествующую литературу. Наконец-то в чате... Автор второго фика решил обсудить способы привнести больше характерности образам. Они не заткнутся походу никогда...
В любом случае мы безмерно благодарны за отзывы и были бы очень признательны, если бы аноны, откомментившие наши фики прочитали бы нас в следующем году и поругали за новые косяки) Или похвалили за исправление этих)
С чистейшей любовью фикрайтеры команды Детектив Конан)
-
-
19.02.2017 в 23:40-
-
19.02.2017 в 23:49Потому что ты забыла 4ю категорию: комбинация предыдущих хд
Я — повёрнутый перфекционист. И для меня обсуждение таких моментов интересно и весело, как и повернутых идей.
Но я тоже была бы рада, если вся наша компания с вами, анонами, нашла бы силы и на следующий год.
-
-
19.02.2017 в 23:53"если бы группа ехала на экскурсию на поезде, то они уже вернулись бы в Токио. Но огромный рейсовый автобус не мог развивать таких скоростей. Кроме того, в нем нельзя было пройтись, не было туалета и вагона-ресторана".
Если автор текста и автор отзыва потратили 5 минут на гугл, то узнали бы, что в целях экономии в японских поездах убрали вагоны рестораны. Вместо них продаются на вокзалах и в поездах т.н. бенто-ланчи. Рестораны остались только в т.н. круизных поездах. Обзорщик наверное представлял вагон-ресторан постсоветского пространства, с дебелой буфетчицей и шницелем?)))
А вот в японских междугородних автобусах туалет наоборот— как правило есть.
-
-
19.02.2017 в 23:58Просим прощения.
Думаю, автор ориентировался на одну ову/серию, в которой был вагон-ресторан, где сидела королева и ещё один герой.
-
-
19.02.2017 в 23:58Просим прощения.
Думаю, автор ориентировался на одну ову/серию, в которой был вагон-ресторан, где сидела королева и ещё один герой.
-
-
19.02.2017 в 23:58-
-
20.02.2017 в 00:01Может, в 1996 году ещё были такие вагоны?
У нас же с прогрессом и сезонами в аниме лютец творится.
-
-
20.02.2017 в 00:08Анончик. я начал читать, но очень отвлекают тире ( — ) вместо дефсов ( - )
Сейчас абстрагируюсь и дочитаю
-
-
20.02.2017 в 00:13Анон, прости, но ты сам этого хотел
Этому фику надо бы хорошую бету, умеющую работать со стилистикой. Автор явно пытается сделать красиво, но вместо этого только утяжеляет и перегружает собственный текст. Полный набор: лишние местоимения (этот, тот, который), заместительные, уточнения, скачки времен глаголов (то прошедшее, то настоящее), МНОГО ВОДЫ. Вот смотри, несу абзац из самого начала:
Вечером того же дня родители Кудо уехали, наконец-то Шиничи вздохнул с облегчением. Свобода вернулась в этот особняк, и детектив поспешил в библиотеку, в которую не мог попасть почти сутки. Ведь там, помимо книг, теперь появилась и маленькая тайна. Шиничи был уверен, что к какой-нибудь да книжке отец прикоснулся, взял что-то уточнить. Юсаку, по беспроигрышному предположению Шиничи, искал материал для будущей книги. Только в этот раз все было иначе. Парень не определил, что же изучал его отец перед отъездом. Все было на своих местах, особенно пыль. Кудо оставалось только предполагать, что сегодня Юсаку трогал рассказы Конана Дойля, ведь на них никогда не было пыли из-за Шиничи. Только их писатель мог взять, не оставив следов.
- родители Кудо уехали, наконец-то Шиничи вздохнул - Кудо и Шиничи один человек? А читается так, как будто это разные люди.
- Свобода вернулась в этот особняк - пафосно, автор! Зачем уточнение "этот"? И вообще "вздохнул с облегчением" уже передало нам эмоции героя, так что это предложение смотрится водой.
- детектив поспешил - вот уже третье наименование одного и того же человека за всего лишь два предложения.
- в библиотеку, в которую - имхо, "в библиотеку, куда" было бы менее громоздко.
- Юсаку, по беспроигрышному предположению Шиничи, искал материал для будущей книги - что автор имел в виду под "по беспроигрышному предположению"? Как предположение может быть проигрышным или беспроигрышным? И смущает, что герой называет отца по имени (хотя я не знаю реалий, может, для него это нормально, хз).
- Парень - четвертое наименование героя.
- Писатель - третье наименование его отца.
Или вот, чуть ниже:
Старая потертая тетрадь в твердом переплете, дышащая немного пылью и пахнущая прошлым веком с чернилами, и в ней были расписаны чьи-то записи от руки.
То же самое, автор пытается сделать красиво, но лучше бы пытался сделать понятно. Метафоры "дышащая пылью" и "пахнущая прошлым веком" были бы хороши, но автор зачем-то вставляет в них уточнения "немного" и "с чернилами", и это напрочь убивает образы. А "расписаны" и "записи" - однокоренные слова, плохо, когда они стоят рядом.
На анонов вкус - малочитабельно и очень перегружено.
-
-
20.02.2017 в 00:14С дефисами не угодишь, ага. Кого-то сбивают короткие, кого-то длинные.
-
-
20.02.2017 в 00:15Определенно оставили эту правку напоследок. И поменяли автоматически, причем, без пробелов, просто «-» на «—».
А вот нинада так делать! Надо либо сразу грамотно писать, либо про пробельчики не забывать.
-
-
20.02.2017 в 00:15но тогда обзорщику стоило уточнить, в какой форме они существовали, был ли там буфет и доступные ли цены для школьника))
Я сам путешествовал много раз и будучи школьником и взрослым, и в россии и в ссср и цены для школьника были вполне приемлемые. Почему бы и в Японии не так было?
Анон с гуглом.