Раз уж тут такая раздача слонов разборов, разберёшь наши миди, анон? WTF Guilg Wars 2017 wtfb2017.diary.ru/?userid=3109169 На низком мне у вас миди по вкусу нашлось, так что отработаю долг
Читаю какориджи, поэтому с вашим-то каноном, есть сложность в улавливании важных деталей. Тем не менее, формат миди позволяет толковому автору вписать всё нужное для понимания.
"Интеллект или жизнь?.." Первые же фразы шершавы. Возможно, так говорит герой в каноне. Но в таком случае плохой идеей было начинать с его прямой речи. Особенно на зфб, где не все знакомы с каноном. Впрочем, мне кажется, что проблема с языком не у героя, а у автора. Сел обратно в кресло. Нет, это не перловка. Это замусоривание текста ненужными словами, языковая небрежность. "Обратно" всего-навсего годится для того, чтобы дать понять читателю, что Рикк до своей речи: а) сидел, б) в кресле, в) в том же, в какое сел после. Помилуйте, что из этого важно? И до чего читатель, более-менее представляющий себе выступления на заседаниях, не в состоянии додуматься сам? Рикк недолюбливал ее из-за излишней либеральности. Она и теперь кинула на него испепеляющий взгляд. Откуда взялось "и теперь", если автор сказал, что это Рикк ее недолюбливал? И отнюдь не за то, что она его презирала-испепеляла или что еще там делала, а за ее позицию в политических вопросах. А либеральность и испепеление не обязательно идут в связке.
Ее коэффициент интеллектуального развития относил ее в категорию С и она никогда в жизни не покидала Рата Сум. Где-то в глубине души ее это раздражало, но так жили все уже много лет и никаких изменений в обозримом будущем не предстояло. Флинктри знала , и этому ее учили с младенческого возраста, асуры - интеллектуальный ресурс Тирии. Даже самые глупые из них все равно стоят на ступень выше остальных. Рата Сум не мог позволить себе тратить этот ресурс на другие расы. Покидать город имели право немногие, и все они принадлежали к категории А. То есть, для Флинктри это было невозможно. Автор, дорогой, во-первых, купи для своих фиков соковыжималку! Во-вторых, научись доверять своему читателю. Ты уже сказал про то, что асуры стоят выше остальных на лестнице эволюции. Раз. Ты уже сказал, что ай-кью асура выше ай-кью чарра или человека. Два. За каким чертом ты повторяешь это снова, причем подряд?!! У меня, читателя, ай-кью выше, чем у дубового пенька, я уже поняла, что асуры - надменные задницы, мнящие себя сверхрасой. Хватит, давай уже новую информацию. И даже то, что касается Флинктри, ты умудрился повторить внутри одного абзаца. Причем коряво, скучно и бледно.
На этом я с текстом попрощалась.
"Застенчивый любитель черепов". Хороший, уверенный в себе текст, который берет читателя за руку и ведет его. Ловкое начало: есть субъект и уже задан возможный конфликт, просто так дни не считают... и не оказываются вынуждены кому-то объяснять свои поступки. Мягко и ненавязчиво дана экспозиция, вот я уже и знаю, что это своего рода больница, что персонал в ней сменяется, что пациенты там необычные, с листьями и корой. Умелое использование настоящего времени для создания эффекта присутствия в воспоминаниях, переданных Невене. (А вот курсив объемом более одного абзаца - зло для глаз. Автор вполне справляется с тем, чтобы донести до читателя: "этот блок - вставка" без использования курсива.)
Дальше неспешно, но и без ненужного затягивания, вводятся новые персонажи. При чтения какоридж легко их не только запоминать, но и узнавать. Потому что автор представляет их читателю очень грамотно. Одного за другим, а не толпой. И не в нудной простыне текста, а в какой-то обычной ситуации, будь то ужин или беседа с едва оклемывающимся пациентом. В диалоге.
Удивительно, но всякие фразы вроде "смерть - это покой", не выглядят неуместными, чрезмерно пафосными, даже когда они вставлены в устную речь. Так аккуратно это сделано. Так же аккуратно в мелочах всё больше и больше приоткрываются персонажи. Горящие на коре прожилки, разговор без слов во время лечебных манипуляций, боязнь мышиных черепов у воительницы - всё ложится одно к другому, выстраиваясь в цельный и, несомненно, продуманный фик. Особенно приятный тем, что главный герой не существует вне компании второстепенных, каждый из которых нужен автору для того, чтобы что-то еще рассказать о герое. Нет, не так Хотя автор использует второстепенных как своего рода отражения героя, ему хватает запаса на то, чтобы не оставить их схемами, чтобы наполнить и их своеобразием черт и мотиваций.
Конец не поддается классификации. Он вроде бы открытый - если иметь в виду судьбу одного, но фик завершен - если иметь в виду взросление другого.
Все мы пишем в первую очередь для себя, решая свои задачи, будь то необходимость подрочить или подумать. Автор этого фика умеет помнить не только о себе, но и о читателе. На это трудно не откликнуться, не довериться и не позволить автору съесть у тебя нехилый кусочек сна, подсунув 9 с хвостом тысяч слов, хотя событий в фике с гулькин нос, да еще чистый джен )))
PS. за те несколько дней, что пробылуспел провести в Роще и где-то раньше слитно написанные слова попались, но я зевнула и не отметила
Анон с разбором, спасибо по факту, редкая птица долетает до середины выкладки. Автор "Черепов" доволен, а насчёт антиутопии - ну, если б я знал, что "не прочитал" это тоже обзор, сам бы в обзорщики пошёл. Начал, так уж доводи дело до конца, а потом рассказывай, что зашло, что нет.
Предыдущий комментарий к автору антиутопии отношения не имеет. За комментарии спасибо, с чем-то согласен, с чем-то нет, дискуссию считаю лишней, поэтому по существу спорить не хочу)
Осилил монстромиди Парусов, какоридж. Понравилось, хотя придраться есть к чему. Отмечу отличных второстепенных персов, заебало, что обычно пейринги живут в вакууме с редкими мудроженщинами.
Начал, так уж доводи дело до конца, а потом рассказывай, что зашло, что нет. Нет, анон, жизнь коротка и читать то, что меня не заинтересовало, я не подписывалась. При таких массовых выкладках автор должен уметь цеплять читателя сразу. А почему именно меня не зацепил, я постаралась объяснить. Фандомные, конечно, читают иначе, с ними проще, потому что клев идет на персов.
Начал, так уж доводи дело до конца, а потом рассказывай, что зашло, что нет. Соглашусь с аноном-обзорщиком. "Не прочитал" - это тоже мнение, из которого можно делать выводы. А если тебе при этом еще и рассказывают, почему именно не зацепило - так и вообще красота. И, раз уж тут некоторые ратуют за какую-то пользу от обзоров, то пользы в таком отзыве точно больше, чем в стандартном бартерном "автору особенно удался второй абзац снизу, увидел персонажа как живого"
взявшись за рандомайзер и вытянув WTF Brock Rumlow 2017 Естественно, какоридж. Вообще не знаю о чем тут, мужики какие-то вроде)
читаю один драббл, в данном случае выпал "Самое дорогое гей-порно"
Так до конца и не понял, что вообще происходит, и трахаются персонажи или дерутся. Остается ощущение, что секс здесь немного "для галочки". Как по мне если бы сократить первую сцену - драббл бы от этого только выйграл. Но в целом если немного допилить напильником выйдет, наверное, годная внутрифендомная шутка.
и ещё парочку обозрю что ли, завтра посмотрим надо оно кому али нет.
WTF Star Trek ENT 2017
попал на Смотри на жизнь проще
поначалу немного споткнулся об "всякое", но потом все пошло лучше. Идея какая-никакая есть, правда из-за неё и описаний я бы сюда ещё в жанры прибавил "юмор", просится. С вашими персонажами незнаком, но небольшие описания дают целостность мира, люблю, когда хоть пара строк об этом есть, сразу не чувствуешь себя оторванным от происходящего. По мне довольно неплохой маленький флаффный драббл. Мило.
Но почему? Но как? затянутый анекдот теряет всю свою соль. Половину описаний можно смело обрезать не теряя вообще ничего. Самая история весьма неплоха, подкачал именно стиль её подачи. Автору взяться за напильник и докончить начатое.
обзорщик-артер
А если кому ещё охота обозреться, можете писать, правда больше драббла не заберу.
Но почему? Но как? затянутый анекдот теряет всю свою соль. Половину описаний можно смело обрезать не теряя вообще ничего. Самая история весьма неплоха, подкачал именно стиль её подачи. Автору взяться за напильник и докончить начатое.
обзорщик-артер
А если кому ещё охота обозреться, можете писать, правда больше драббла не заберу.
это ты по генератору фигачишь, или правда читал?)) не совсем понял вопроса, я беру рандомайзер и выбираю что из драбблов и у какой команды читаю. Ну и читаю их э... с помощью глаз. Как-то так)
В любом случае - это очень печально и тоскливо. Не знаю, вкладывал ли автор ту мысль, что не стоит жить сожалениями, иногда кто-то есть рядом, пусть вот такой непонятный, но я ее отчетливо увидел. Я там еще под выкладкой пару слов сказал. автор из тех, у кого "тормоз тоже механизм" и запоздало пришел сказать спасибо. И - да, собственно текст именно о том, что не всегда имеет смысл цепляться за былые мечты и жить воспоминаниями, иногда стоит оглянуться вокруг, мало ли, что там в шкафу найдётся? Спасибо, что прочитали))
И обзорщику спасибо! Спасибо за обзоры, они классные и очень помогают сориентироваться хотя бы в драбблах. Ну и за то, что этот драбблик прочли, сверх ставки, так сказать. И за отзыв. Вот.
Заглянула в WTF Brock Rumlow 2017, зашло миди Пять центов. Фандом знаю поверхностно, на уровне кто есть кто. Понравилось, как один пейринг показан через другой и переживания закрытого персонажа через репортера.
автор из тех, у кого "тормоз тоже механизм" и запоздало пришел сказать спасибо. И - да, собственно текст именно о том, что не всегда имеет смысл цепляться за былые мечты и жить воспоминаниями, иногда стоит оглянуться вокруг, мало ли, что там в шкафу найдётся? Спасибо, что прочитали)) А вы писали еще что-нибудь? Но только не ужастик.
А вы писали еще что-нибудь? Но только не ужастик. Если мумь ужастик, то, получается, что только ужастики. Это проба пера в прямом эфире, даже "в стол" никогда и ничего, а тут, внезапно... Не, ну был один драбблик лет шесть тому как.
Если мумь ужастик, то, получается, что только ужастики. Это проба пера в прямом эфире, даже "в стол" никогда и ничего, а тут, внезапно... Не, ну был один драбблик лет шесть тому как. Жалко, я бы почитал чего еще, но ужастики
Жалко, я бы почитал чего еще, но ужастики Сокомандник же не одни ужастики писал. Про контрабас на низком рейтинге можешь читать смело. Это не ужастик, хоть и по ужастику.
-
-
20.02.2017 в 18:46-
-
21.02.2017 в 04:51На низком мне у вас миди по вкусу нашлось, так что отработаю долг
читать дальше
-
-
22.02.2017 в 13:28-
-
22.02.2017 в 14:31-
-
22.02.2017 в 15:37-
-
22.02.2017 в 16:16Нет, анон, жизнь коротка и читать то, что меня не заинтересовало, я не подписывалась. При таких массовых выкладках автор должен уметь цеплять читателя сразу. А почему именно меня не зацепил, я постаралась объяснить. Фандомные, конечно, читают иначе, с ними проще, потому что клев идет на персов.
-
-
22.02.2017 в 20:48Соглашусь с аноном-обзорщиком. "Не прочитал" - это тоже мнение, из которого можно делать выводы. А если тебе при этом еще и рассказывают, почему именно не зацепило - так и вообще красота.
И, раз уж тут некоторые ратуют за какую-то пользу от обзоров, то пользы в таком отзыве точно больше, чем в стандартном бартерном "автору особенно удался второй абзац снизу, увидел персонажа как живого"
-
-
22.02.2017 в 21:47-
-
23.02.2017 в 20:11-
-
23.02.2017 в 20:13задолбавшийся артер...
-
-
26.02.2017 в 00:47Неужели еще не выспался?
-
-
27.02.2017 в 01:29читаю один драббл, в данном случае выпал "Самое дорогое гей-порно"
Так до конца и не понял, что вообще происходит, и трахаются персонажи или дерутся. Остается ощущение, что секс здесь немного "для галочки". Как по мне если бы сократить первую сцену - драббл бы от этого только выйграл. Но в целом если немного допилить напильником выйдет, наверное, годная внутрифендомная шутка.
обзорщик-артер
-
-
27.02.2017 в 02:17WTF Star Trek ENT 2017
попал на Смотри на жизнь проще
поначалу немного споткнулся об "всякое", но потом все пошло лучше. Идея какая-никакая есть, правда из-за неё и описаний я бы сюда ещё в жанры прибавил "юмор", просится. С вашими персонажами незнаком, но небольшие описания дают целостность мира, люблю, когда хоть пара строк об этом есть, сразу не чувствуешь себя оторванным от происходящего. По мне довольно неплохой маленький флаффный драббл. Мило.
обзорщик-артер
-
-
27.02.2017 в 02:48Но почему? Но как?
затянутый анекдот теряет всю свою соль. Половину описаний можно смело обрезать не теряя вообще ничего. Самая история весьма неплоха, подкачал именно стиль её подачи. Автору взяться за напильник и докончить начатое.
обзорщик-артер
А если кому ещё охота обозреться, можете писать, правда больше драббла не заберу.
-
-
27.02.2017 в 02:48Но почему? Но как?
затянутый анекдот теряет всю свою соль. Половину описаний можно смело обрезать не теряя вообще ничего. Самая история весьма неплоха, подкачал именно стиль её подачи. Автору взяться за напильник и докончить начатое.
обзорщик-артер
А если кому ещё охота обозреться, можете писать, правда больше драббла не заберу.
-
-
27.02.2017 в 21:18-
-
27.02.2017 в 21:52не совсем понял вопроса, я беру рандомайзер и выбираю что из драбблов и у какой команды читаю. Ну и читаю их э... с помощью глаз. Как-то так)
обзорщик-артер
-
-
03.03.2017 в 00:06Я там еще под выкладкой пару слов сказал. автор из тех, у кого "тормоз тоже механизм" и запоздало пришел сказать спасибо. И - да, собственно текст именно о том, что не всегда имеет смысл цепляться за былые мечты и жить воспоминаниями, иногда стоит оглянуться вокруг, мало ли, что там
в шкафунайдётся? Спасибо, что прочитали))-
-
03.03.2017 в 00:12-
-
03.03.2017 в 00:26-
-
03.03.2017 в 00:51артер
-
-
03.03.2017 в 00:52-
-
03.03.2017 в 01:44А вы писали еще что-нибудь? Но только не ужастик.
-
-
03.03.2017 в 23:03-
-
03.03.2017 в 23:03-
-
03.03.2017 в 23:06-
-
03.03.2017 в 23:10Если мумь ужастик, то, получается, что только ужастики. Это проба пера в прямом эфире, даже "в стол" никогда и ничего, а тут, внезапно... Не, ну был один драбблик лет шесть тому как.
-
-
03.03.2017 в 23:32Жалко, я бы почитал чего еще, но ужастики
-
-
03.03.2017 в 23:45Сокомандник же не одни ужастики писал. Про контрабас на низком рейтинге можешь читать смело. Это не ужастик, хоть и по ужастику.
-
-
04.03.2017 в 02:00Нет, я конкретно вас спрашивал)