воскресенье, 10 февраля 2019
Пишет
Гость:
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит,
не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
| 1. Автор, плашками пользовался |
|
142 |
(25.04%) |
| 2. Автор, плашками бы не пользовался |
|
183 |
(32.28%) |
| 3. Критик, на плашки бы смотрел |
|
72 |
(12.7%) |
| 4. Критик, на плашки бы не смотрел |
|
85 |
(14.99%) |
| 5. Мимокрокодил |
|
85 |
(14.99%) |
|
|
|
| Всего: |
567
Всего проголосовало: 415 |
@темы:
o_O,
Обсуждение выкладки,
Вопросы в космос,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Я охуенный
-
-
11.02.2019 в 13:54-
-
11.02.2019 в 13:57Не хочу креативить в пустоту ради молчаливых пожирателей.
Если ты ушел, не значит, что все ушли. На каждой ФБ я нахожу супер-годноту и новые интересные фандомы, иногда благодаря рекам и обзорам на Инсайде. И я бы не сказала, что общий уровень работ падает.
-
-
11.02.2019 в 14:03Нет, обычно лучше. Говорю как анон, который почти каждую битву просит/приносит реки. Сейчас на каждый рек и попытку обсуждения находится минимум один настырный вахтер-во-все-бочки-затычка.
-
-
11.02.2019 в 14:07ну форсится кто-то и что, это так сильно мешает? давно пора официально разрешить форс и заткнуть вахтеров
-
-
11.02.2019 в 14:08Не тс, ифчо.
Я уже писал то ли выше: есть отзывы и отзывы даже между отрицательными. Для желающих прокачаться до мастера профкритика нужна, для тех же, кто креативит просто потому что претъ, хороши отзывы соответствующие их уровню. Это не значит "только хвалебные", это значит что не нужно тыкать в то, что автор своего слона не продаст, раз не хочет осваивать десять смежных специальностей и просто сидит на своем "плато", не пытаясь убить годы ради переползти на следующее повыше.
-
-
11.02.2019 в 14:15-
-
11.02.2019 в 14:19А если автор, почитав обзор, который ему не предназначался, почувствовал, что его уровень далек от профи и он даже слов таких не знает, и огорчился - это проблемы автора.
-
-
11.02.2019 в 14:23Я тоже думаю, что это немного неуместно. Но, во-первых, кому-то из анонов это замечание покажется полезным, а во-вторых, в неуместности нет ничего страшного. Вообще ничего, из-за чего стоило бы ломать копья.
-
-
11.02.2019 в 14:23А с форсом никаких проблем нет, пока форсеры не начинают выдавать свой форс за рек. Вот за такое суют в панамку, особенно когда одни и те же лезут.
-
-
11.02.2019 в 14:26В смысле, если в обзоре есть отдельные замечания, кторые тебе лично кажутся неуместными.
А если автор, почитав обзор, который ему не предназначался, почувствовал, что его уровень далек от профи и он даже слов таких не знает, и огорчился - это проблемы автора.
+
-
-
11.02.2019 в 14:27Угу, только почему-то в каждом, кто с обзором не согласен, начинают пронзать автора-обиженку. С чего бы, если обзоры пишутся для анонов и комментируют обзоры аноны?
-
-
11.02.2019 в 14:28По прежнему не вижу проблемы. Что, у кого-то что-то отвалится, если он сходит и посмотрит пофорсенное? Ну напишет, что говно. А может, ему понравится и он сам будет рекать. Гораздо хуже, когда любые реки сворачиваются из-за форса.
-
-
11.02.2019 в 14:30Вот плашка и дает разрешение на обзор. И это вполне логично. Если бы все обзорщики были нормальные, не предвзятые, справедливые, то ок, но тогда никто и не возбухал бы. Ну, хотя бы не все, а большинство. Но проблема в том, что обзорщики нахваливают подружаек и обсирают врагинек. Не всегда, но так тоже бывает, и часто. Вот такой обзор мне не всрался никуда. Я лучше никакого отзыва не получу, чем мнение подружайки\врагиньки, при условии, что и то, и другое не о моем тексте по сути.
-
-
11.02.2019 в 14:31Вот-вот, аноны не тупые. И понять, что обзорщик приосанился своим профессионализмом перед анонами за счёт автора, который просто пришёл поиграть, а не прокачаться и сменить профессию, они тоже способны. И если обзорщик обиделся на то, что его обзоры зафукали, потому что он в них обижает маленьких, то это его проблемы.
-
-
11.02.2019 в 14:31Как у тебя "делать годноту по фану" превратилось в "не делай по фану, годнота и фан несовместимы"? Тут, на минуточку, люди приходят себя показать другим, это один из смыслов ФБ. Просто что-то навертеть, потому что тебе нравится сам процесс, ты можешь на своей территории, например, никто к тебе не полезет.
-
-
11.02.2019 в 14:32А какая тебе разница, кто дал ссылку, если по ней годнота? А если не годнота, то выскажи свое мнение, и все тут. Сколько работ, столько мнений.
Если лично тебе не зашло или если команду вспомнили больше двух раз, это еще не форс. А если даже и форс, то и от кустов была польза, а форса их уровня давно уже не было.
Помни анон, доказать форс ты не сможешь (да и зачем), а атмосферу испортить — запросто.
-
-
11.02.2019 в 14:33Обычно это и пишут прямо на инсайде под реком, который на самом деле форс, и обвиняют команду в плясках. Команда отрицает. Анона, которому не зашло, уличают в вахтерстве и пошло-поехало. Схема стандартного срача на Инсайде.
-
-
11.02.2019 в 14:34Ты логику проебал . Это проблемы авторов-обиженок, им же никто не запрещает сидеть на инсайде.
-
-
11.02.2019 в 14:34Выставление работы на конкурс дает право смотреть-читать, обозревать и обсуждать.
-
-
11.02.2019 в 14:36Сказал анон на Инсайде, где метание говн обычное дело.
-
-
11.02.2019 в 14:37Может, потому что не надо так бурно реагировать на обзор, а если не согласен по фактам, надо уметь аргументировать, а не просто писать зачем ви тгавите?
И при чем тут вообще автор любитель или нет? Обзорщик может быть любителем того же уровня, но при этом в чужой работе все косяки виднее и обзор будет такой, что мало не покажется. А слова при этом самые простые - вот "хуево", например, простое понятное слово
-
-
11.02.2019 в 14:39Обижает маленьких?
-
-
11.02.2019 в 14:41Какая прелесть!
-
-
11.02.2019 в 14:42Выставление работы в интернет дает право смотреть-читать, обозревать и обсуждать. Конкурс тут вообще ни при чем. Конкурс предполагает просмотр, оценку, не обязательно публичную, и голосование. Речь о публичности оценки в определенной форме, а именно из-под анона на инсайде. Хочется обсуждать, никто не запретит делать это от ника в своем блоге. Если без переходов, то и придраться будет не к чему. Но почему-то всем хочется обсуждать на инсайде.
-
-
11.02.2019 в 14:45А не надо команду в форсе обвинять вот и не будет этого тупого срача. Камон, я когда-то делал антифорс, ходил по фикам у которых нет комментов, читал и рассказывал на инсайде, какое они днище. Так знаешь что? Анонам становилось любопытно, они шли посмотреть действительно ли такое уж днище и находились те, кому это нравилось, и оставляли хорошие отзывы. А ведь у них не просто до того отзывов не было) Так что даже если фик дно, ещё не факт, что его форсят.
-
-
11.02.2019 в 14:45Ты за говнами сюда ходишь, я за обзорами, реками и дискуссиями. Имхо, "говна" — побочный эффект анонимности, а не суть ФБ-Инсайда.
-
-
11.02.2019 в 14:45Мне не нравится, когда мои слова (вроде по-русски написал) переводят надмозги. Я написал, что пронзание в возмущенных авторов после обзоров не на совести обзорщиков. Всё.
-
-
11.02.2019 в 14:46В точности по тому же принципу, которым пользуешься и ты: по принципу "любительская работа, сделанная по фану" превращается в "сделано на отъебись, нахуй это принесли на фб", анон.
-
-
11.02.2019 в 14:47Хозяин объявился.
-
-
11.02.2019 в 14:50Мало кто обсуждает работы только на Инсайде. А твои слова про конкурс и обсуждение только в какой-то конкретной форме... Гм, прости, анончик, но ты написал какую-то чушь.