У многих команд на этой игре 1 приличный арт, стоящий первым, а дальше шлак. Но это еще ничего не значит, хорошие артеры нарасхват и часто рисуют дольше, чем бракоделы и обмазчики. Команд, где оргсостав вымогает с сокомандников деньги на наем артеров, вряд ли много, и это все-таки позорно. Чаще случается некоммерческий обмен, большинство лидеров команд достаточно харизматичны, чтобы заполучить желаемое, не тряся мошной, а если хороший райтер играет в нескольких командах, артеры монстрокоманды охотно выручат его мелконех. В этом нет ничего плохого, и они, может, еще и вторым каноном проникнутся. Но иногда попадаются арты, технически грамотные и сложные, не откровенные обмазки, но нефандомные по стилю, без признаков авторского фанона и с нулевой энергетикой, даже при анатомически правильных экспрессивных позах. Но, как говорится, не пойман - не вор. Возможно, у кэпа нашелся знакомый-цивил, решивший поупражняться в рисунках на заданную тему.

Аноны, а вы арты парусов смотрели?
А кто такие паруса?

Люди ценят арты и ищут в артах не технику рисования (если они не артеры в поисках рефов и новых приемов), люди ценят и ищут свои эмоции.
Кто в чем разбирается, аноны. Я мало смыслю в визуалке, поэтому о технике даже не заикаюсь, чтобы не позориться. Теоретически хороший арт от плохого отличаю, практически же рад и обмазке, если она красивая и по ОТП, а если артер ее еще и дополнил чем-то своим - Зато я смыслю в стихах, поэтому со слабыми стихами ко мне лучше не соваться ))) а у многих - наоборот, и арты со слабой техникой тут разносят только так.

А кто такие паруса?
wtf-kombat2016.diary.ru/p208137480.htm Первые два

Первые два
На первом дальняя нога женщины явно дана в фотосокращении, так что какие-то исходники использовались. А как они использовались: как подкладка для обводки, как материал для срисовки или частично срисовка, а частично референс, как построение глядя на картинку - без исходников сказать нельзя.

ну вот мне пофиг, что там использован некий реф, мне так команда додала! Амням! Да, соглашусь, может что-то там и было. Но тут своя прорисовка, а не обмазка в полном смысле слова.

На ФБ/ЗФБ с обмазками и срисовками всё просто: укажи исходник(и), и всё прекрасно. Остальное - от лукавого. Наши артеры так сделали, фидбек им это не уменьшило, по-моему.


Первые два

Хммм, первый может быть собран даже из нескольких фоток. Что-то там будто б с перспективой не так.

На второом с лицом у нижнего мужика некий пздц, что намекает, что автору было неудобно. Сильно выбивается по качеству, в т.ч. посмотрите на лицо верхнего, небо и земля.

Кой-где с объёмом таки беда, а где-то прям хорошо. Впрочем, всё это может проявится и просто при использовании рефов, без обмазки. Провисает то, в чём автор не разобрался/что умеет хуже, неудобные ракурсы, например. У большинтва авторов-самоучек это в какой-то момент хорошо заметно. И да, они могут вполне рисовать сами или максимум срисовывать.

То есть какой-то костыль тут есть, как сказал анон выше, какой точно - науке неизвестно) Тайну сию знает только автор.

ну вот мне пофиг, что там использован некий реф, мне так команда додала! Амням
А реф и не повод для осуждения, не надо путать. При таком уровне реализма и, если у автора нет возможности нарисовать эти группы с натуры, какие-то рефы необходимы. Вот обводка на конкурсе - повод для осуждения. В фандоме многие путают реф, срисовку и обводку, от этого возникают недоразумения.