порочная страсть к кривым лайнам, дрочь на отсутствие перспективы и наши любимые, неповторимые ярославские краски. - какие у тебя кинки завидные, анон. Наверное, такие кинки исключительно правильным художественным критикам раздают а у мня то все по простому: отпешечка там, любимый герой в бытовой сценке или хохма какая. Убогонькие кинки у меня в общем
По-моему, естественно, что не-артеры не будут оценивать технику, им максимум может бросаться в глаза какой-то одиночный недочет - например, как на картинке с мужиками в халатах внизапна утратившие все детали руки, которые в фотографию-исходник не влазили. "Грязные тени" у обмазчика, который не умеет в онотомею, колористику и много других страшных слов, и чистые тени у художнега, который только учится подбирать цвета, для не-артера будут выглядеть одинаковой херней, извините. И хочу вступиться за тумблр-коллажи - извините, но они бывают охуенными, такими, что в каждый кадрик минуту вглядываешься. Но это, конечно, не в режиме "до дедлайна три часа, артер в команде так и не самозародился, пойду выберу в гугле шесть случайных картинок"
Вообще "грязные тени" вовсе не признак обводки. Такого добра сколько угодно у учеников и студентов в работах, сделанных вполне с натуры. Грязные тени - признак начинающего, который плохо владеет цветом либо техникой, в которой он пишет данную работу. Не знаю, почему здешние аноны записали это в признак обмазки.
Ты лучше поясни для малограмотных, тут же не все артеры. я тоже не артер. Но даже мне понятно, что это срисовка, а не обмазка. Обмазка как правило, совпадает в пропорциях, разница может быть в антураже, мелких деталях, в одежде, в тенях.
Сам рисовал с разной степенью успеха. Уж больно нос на оригинал похож. Но фото для рефа или обмазки и правда странное, с этим освещением у него глаза выглядят косыми, а правый еще и выпуклым, как у ящерицы.
Ладно, сам наложу, накладывать тоже надо уметь. Что мы видим? Пропорции и оси не совпадают по всему периметру. То есть это какой-то начинающий, который не обводил, а срисовывал, но не приложил референс. читать дальше
Да по фото примерно так и делают - что-то берут с исходника, что-то от себя, там подвинул, тут домалевал, вуаля. Степень удачности итога зависит от опыта рисующего. По фото есть как слабые работы, так и очень приличные. И у профи есть такой прием, че уж говорить. Статьи в сети есть.
По фото это как, "обрисовал" или "срисовал"? Если имеешь в виду обрисовку, то обрисовывая портрет ты так просто не подвинешь нос или другую деталь - оси полетят, придется заново строить. И уж тем более сходства при этом не добьешься. Другое дело если ты, опираясь на референс, строишь немного другой ракурс - там можно двигать, сохраняя сходство с человеком и моделью в частности. Но это совсем не обрисовка и даже не совсем срисовка.
21:07 анооон, ну есть же куча способов обработать исходник. Потом дорисовать. Нет, я не спорю, надо при этом иметь представление о построение и так далее. Но на основе фото можно слепить довольно приличную вещь.
-
-
11.02.2016 в 18:41а у мня то все по простому: отпешечка там, любимый герой в бытовой сценке или хохма какая. Убогонькие кинки у меня в общем
-
-
11.02.2016 в 18:47дрочь.
лучше кривые лайны, чем дрочЬ.
-
-
11.02.2016 в 18:47А вообще, прям жаль вас... как вы существуете? Никакой радости. Кругом говно.
-
-
11.02.2016 в 19:29-
-
11.02.2016 в 21:53Первый номер классической программы выполнен идеально!
-
-
11.02.2016 в 22:08-
-
11.02.2016 в 22:10-
-
11.02.2016 в 22:18-
-
12.02.2016 в 09:58И хочу вступиться за тумблр-коллажи - извините, но они бывают охуенными, такими, что в каждый кадрик минуту вглядываешься. Но это, конечно, не в режиме "до дедлайна три часа, артер в команде так и не самозародился, пойду выберу в гугле шесть случайных картинок"
-
-
12.02.2016 в 14:29-
-
12.02.2016 в 17:10Работа "Без права на славу".
читать дальше
Сравниваем с этим фото.
читать дальше
-
-
12.02.2016 в 17:35-
-
12.02.2016 в 18:07хз, может срисовано, ну и фиг с ним
-
-
12.02.2016 в 18:15-
-
12.02.2016 в 18:22-
-
12.02.2016 в 18:32У всех рейтинг на уме.)
-
-
12.02.2016 в 20:04я без ФШ скажу, что срисовка - ухо не на месте.
-
-
12.02.2016 в 20:06-
-
12.02.2016 в 20:09-
-
12.02.2016 в 20:11-
-
12.02.2016 в 20:16я тоже не артер. Но даже мне понятно, что это срисовка, а не обмазка. Обмазка как правило, совпадает в пропорциях, разница может быть в антураже, мелких деталях, в одежде, в тенях.
-
-
12.02.2016 в 20:17Вот
-
-
12.02.2016 в 20:21-
-
12.02.2016 в 20:21-
-
12.02.2016 в 20:22-
-
12.02.2016 в 20:27Уж больно нос на оригинал похож.
Но фото для рефа или обмазки и правда странное, с этим освещением у него глаза выглядят косыми, а правый еще и выпуклым, как у ящерицы.
-
-
12.02.2016 в 20:48читать дальше
-
-
12.02.2016 в 20:58-
-
12.02.2016 в 21:07-
-
12.02.2016 в 21:23анооон, ну есть же куча способов обработать исходник. Потом дорисовать. Нет, я не спорю, надо при этом иметь представление о построение и так далее. Но на основе фото можно слепить довольно приличную вещь.