Тут еще безбожно кинута текстура сверху... Мда.

Гость, А как это происходит? просто вбей слово коммишен на любой творческой площадке, (тумба, днявка, вк) и наслаждайся.
И вот еще маленькая деталька, исключительно для общего развития art-leaks.diary.ru/p202611650.htm twitter.com/creaturexiii/status/512308005472575...

Еще раз-ка. И пруфы.
То есть ты правда не видишь разницы между
f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i416/1202/e2/...
и
f-picture.net/fp/6766a17c87f4416c9d644a13cd3c4e...
И не заметил что она просто обводит скриншоты из гей порно, периодически меняя людей местами?
f-picture.net/lfp/s002.radikal.ru/i200/1102/71/...
f-picture.net/lfp/i011.radikal.ru/1102/23/8075e...

И, если хочешь продолжить дискуссию, очень советую сменить тон.

05:05
так, стоп, а при чем тут комишн-то? О_о

s017.radikal.ru/i431/1602/35/c05cd20d64e8.jpg
это что по твоему? ) Любопытно

Анон в 02:15, пойми меня правильно, твой выпад выглядел так - гадкие артеры выдают свои обмазки за собственный арт и потом впихивают потребителю. Так вот еще раз - где и когда? Про наруто-артеров в частности.

Подчеркну - за денюшку! раз уж речь о комишенах

02:15
перечитал я твоё исходное сообщение. Боже... Ну что за убогость! Ты б лучше с этим на Анонимную Мазню подался! Ей-богу...
Ну и дурь у тебя в голове. Нет, я, пожалуй, далее с тобой даже не буду дискутировать. Взрослей!
И того.. расти над собой. Достань до звёзд )))

Пиф-паф!

так, стоп, а при чем тут комишн-то? О_о
Перечитай пожалуйста внимательно всю ветку диалога, еще раз. Глазами. Спасибо.

Взрослей! Апелляция к возрасту, определенному по несуществующей аватарке, как всегда невероятно действенна.

Перечитай пожалуйста внимательно всю ветку диалога, еще раз. Глазами. Спасибо.
Ветку? Тут был диалог? ))) Или ты про высер этот беспомощный в 02:15 ? )) Да-да, делать нечего

Апелляция к возрасту, определенному по несуществующей аватарке, как всегда невероятно действенна.
ну тебе полюбому до 30-ти. Ежели нет, то упс)) Вообще ад
А в тридцать лет ума нет и не будет (с)

То есть ты правда не видишь разницы между f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i416/1202/e2/... и f-picture.net/fp/6766a17c87f4416c9d644a13cd3c4e...
И не заметил что она просто обводит скриншоты из гей порно, периодически меняя людей местами?
f-picture.net/lfp/s002.radikal.ru/i200/1102/71/...
f-picture.net/lfp/i011.radikal.ru/1102/23/8075e...

А в чем суть то: первое по ссылкам красиво вроде, но мне не зашло, второе забавное, третья ссылка наоборот торкнула атмосферой что ли, четвертая просто слабый рисунок (или я не на столько хорошо знаю гей-порно, чтобы с одного взгляда угадать источник )

Так и знала, что все дело в денюшке.
Правельные артеры грезят, что, если икоренить простых фанартистов, на битвах все побегут заказывать арты к ним?
Обмазывает. Паразитируя на тех кто умеет рисовать То есть артер-артер с академиями за плечами, рисуя комишен по "Наруте" (соре, не в обиду, др онеме просто не знаю) не использует ЧУЖУЮ идею? Ха. Ха. Ха.
Тут уже вообще не важно как! Брать бабло за фан неэтично! И авторского в нем нет ничего. Даже если он с нуля и с суперским фоном.
И, кажется, даже незаконно.
А, и кстате, про райтеров... а как же 50 отттенков? Фактически обмазка!

Я артер и на заре своей деятельности к обмазчикам относилась просто как к сегменту людей
Ну ок, тогда обратная история. Я артер, с образованием, зарабатывающий в этой области и на заре своей деятельности в фандоме плохо относился к обмазчикам/обводчикам. Ну как плохо? Я знал, естественно, что это несерьезно, что в принципе они не должны соревноваться в конкурсах на равных с оригинальными работами. Помню на 1-й РСИЯ в которой я участвовал, была обводка и я спросил в сообществе РСИЯ нормально ли это - мне никто не ответил. Спросил двух фандомных знакомых, они оба нормально относились к обводкам. Ну, думаю, ладно - это же не профессиональный конкурс, а конкурс фанатского творчества, кто сказал, что профессионализм здесь должен ставиться во главу угла? (кстати второй рисунок того же артера, скорее всего тоже обводка с элементами рисунка либо срисовка взял тогда первое место в зрительском голосовании)

НО, я рисую реализм. Кроме того люблю чтобы герои были похожи на себя в кино, поэтому естественно использую референсы для лиц. И вы не представляете, сколько раз ко мне цеплялись такие вот сжв, которые нихрена не понимают, но видят, что "как в жизни" - значит обмааазка!
Вы не представляете, невозможно заниматься любимым хобби, ничего не требуя!, ничего за это не имея, без того чтоб тебе же и не потрепали нервы.
Поэтому теперь мне совершенно пофиг на "обмазчиков", пусть будут или не будут, это их дело, главное чтоб такие вот тупые сжв не трогали меня.
Что касается профессионального поля - там другие законы и там такой человек просто не поднимется выше определенного уровня, если он ничего кроме обводки не умеет. А если умеет, то есть специальные течения типа гиперреализма где обводка видимо может существовать, есть заказные портреты по фото где это сплошь и рядом и на этом зарабатывают деньги. То есть обводка просто не должна подниматься выше определенного уровня, но на каком то уровне она прекрасно существует и в проф. поле.

Твоей команде очень повезло либо она мало кому интересна и болтается в самом низу голосовалки - таких обычно не пинают. Но скандалы из-за обводки, иногда совершенно курьезные, в мультифандоме возникают регулярно.
Не, на самом деле просто артеры умели рисовать и без костылей. А обмазка-обводка были скорее фичей для реттелинга xD
К тому же многие очень хорошие артеры передирают со стоковых фоток для учебных целей. Спокойно все указывают, и никто к ним потом не приходит с вилами.
Грубо говоря в обмазках и всем таком ничего плохого нет. Разве что можно недоумевать нахрена время на копипасту тратить. Но тут уж каждому свое. Кто-то вон по канве вышивать любит. А кто-то по циферкам раскрашивать.

Про обмазчиков-обводчиков могут сказать, что они сами ничего не умеют и это не рисунки. Но чаще всего это правда, тут ничего не сделаешь. В любом случае правильнее указать, чем нет. Лучше посылать всех нахуй с указанными источниками, чем посылать всех нахуй, кто спрашивает про источники. Мне так кажется)

То есть артер-артер с академиями за плечами, рисуя комишен по "Наруте" (соре, не в обиду, др онеме просто не знаю) не использует ЧУЖУЮ идею? Ха. Ха. Ха.
Тут уже вообще не важно как! Брать бабло за фан неэтично! И авторского в нем нет ничего. Даже если он с нуля и с суперским фоном.
И, кажется, даже незаконно.
А, и кстате, про райтеров... а как же 50 отттенков? Фактически обмазка!
А ты, чел, путаешь теплое с мягким)

И авторского в нем нет ничего. Даже если он с нуля и с суперским фоном.
Ну вообще иллюстрация отдельный вид творчества и их продают независимо от писателей, по работам которых эти иллюстрации рисовались. Они вполне авторские. Но это так, к слову.
анон в 10:43

Не, на самом деле просто артеры умели рисовать и без костылей.
Все равно повезло, потому что меня например это не спасло от обвинений в "обмазке" несмотря на приложенные референсы. Хотя может это был какой-то хейтер, хз.

Все равно повезло, потому что меня например это не спасло от обвинений в "обмазке" несмотря на приложенные референсы. Хотя может это был какой-то хейтер, хз.
Не уверен, что мы правильно друг друга понимаем) Рисовал с рефернсов - обвинили в обмазке - немного из другой оперы) У меня друга часто подозревают в обработке стоковых фоточек xD Как он бесится, не передать словами xD А он просто рисует еще недостаточно хорошо, вот и кажется людям фигня всякая.
У меня обрисовал, указал оригинал, всем было похрен. Никто не пришел вопиять как смеете вы обрисовывать.

Не уверен, что мы правильно друг друга понимаем)
Я тебя понимаю так, что главное все указать, и никто не придет возмущаться.

Я тебя понимаю так, что главное все указать, и никто не придет возмущаться.
В общем-то да)
Если укажешь обмазку, никто не придет возмущаться, что ты обмазывал, потому что чаще всего всем похуй. Хотя нет гарантии, что не начнут пинать за плохую технику. Но за это пинают всех без разбору. Неважно, рисуешь ты или модельки клеишь.

В общем-то да)
Ну вот я привел пример обратного.

Иллюстрация к фанфикам по уже имеющимся произведениям?
Или к оригинальным книгам? Это! разные вещи. Там где артера вдохновляет описание, или он увидел что-то свое.
А по фикам, соре. Герои готовые. Идея не ваша, увы.

Иллюстрация к фанфикам по уже имеющимся произведениям?
Или к оригинальным книгам? Это! разные вещи. Там где артера вдохновляет описание, или он увидел что-то свое.
А по фикам, соре. Герои готовые. Идея не ваша, увы.


нихуя не понял. Это вообще к чему?

Или к оригинальным книгам?
К оригинальным книгам. Но я не вижу причины, почему с иллюстрациями к фикам должно быть иначе. Разве что в нем герои оригинального произведения, а ситуация и характеристики совершенно иные, не такие как в оригинальном произведении. Тогда видимо не стоит его к оригинальному произведению привязывать. Но рисунок то все равно самостоятельный, если нарисован с нуля, как ни крути.

Т.е. нарисовать многострадального Наруто с нуля - эт шедевр, а обрисовать/обмазать - плагиат? Вот не вижу принципиальной разницы. И то и то фан. Кто-то умеет, посмотрел раз и изобразил.,талантлив, рада за него. Это все равно срисовка. Наруту уже нарисовали до вас всех. А кто-то не умеет, да и Бог с ним.
Разница в уровне. А уровень разный и у профи. Академия не равно суперхудожник. Гляньте на современные обложки книг к примеру.

Это все равно срисовка. Наруту уже нарисовали до вас всех. А кто-то не умеет, да и Бог с ним.
Ну охуеть теперь. Портреты живых людей тоже срисовка?

Ну вот я привел пример обратного.
Не) Если я правильно тебя понял, то у тебя другой случай) Тебя пинали ведь не за то что ты обмазывал и указал референсы) А за то что думали, что ты обмазывал и и соврал, что это не обмазка, а хз что там у тебя было)
А рассматривать каждый частный случай вообще довольно уныло. К тому же если бы больше людей указывало первоисточники, меньше бы потом до них доебывались. Это бы просто стало нормальным явлением, что вот есть группа людей которые в силу личных предпочтений занимаются вот этим.

В любом случае это вопрос личных убеждений.
Допустим, есть продукция китайского производства. Одни указывают что маде ин чина и не стыдятся этого. Потому что все прекрасно знают, что люди получат не очень качественную продукцию, но зато дешевую. Другие умалчивают об этом, предлагая потребителю самому догадываться. И чего потом удивляться, что даже при написанном "германия" все равно подозревают китайщину.
Я убежден в том, что лучше указывать, и пофигу кто и что думает.

Вот не вижу принципиальной разницы.
Еще бы ты видел) Тебе просто неудобно ее видеть)

Портреты живых людей тоже срисовка?
По сути да, ты же садишь ппред собой натуру и срисовываешь с нее так что только воображаемые из головы художника персонажи, только хардкор