ты себе нашел любимый термин и теперь пихаешь всем без смазки. прекращай. может где-то на тумблере и есть такое слово Не прекращу. Я уже написал, что есть разница между примитивной обмазкой и репейнтом. Если ты её не видишь - твои проблемы. И проблемы руфандома. мне кажется это называется словом "плагиат" без всяких "в обучающих целях" Так, анон, открыл Гугло и нашёл определение плагиата. Чтоб не какзалось. И вообще, господа, не маразм ли наезжать на обмазки, если и тмбл-коллажи засчитываются в конкурс? +1000 тумблероколлажи вообще мусор и от безделья рукоделье для умственно отсталых, ИМХО. маразм делать криворукие пейнт-обмазки, если можно сделать тумблеро-коллаж. ни там ни там талант не нужен, Ты совсем ебанулся? Мне так и не ответили на вопрос, кто и с какого перепугу решил, что коллаж ставится выше колоринга. Ты стопудовый нуб, если считаешь, что для приличной обмазки не надо уметь хоть чуть-чуть красить и ровняешь это с тумблероколлажем, где в любой онлайн-проге нужно просто загрузить 10 картинок. Это что вообще такое? За что вообще разрешили считать работой тумблеро-коллаж? и коллаж вообще, если он не является ни обоями, ни иллюстрацией к фику и не несёт никакой конкретной смысловлой нагрузки? Ага, вот совсем на одной планочке - тумблероколлаж и обмазки, особенно хорошие - ну просто охренеть... А я ненавижу тумблер-коллажи и плююсь от них. Я лучше даже на обмазку бы посмотрела. +мильён.
А вообще, да, я тоже склоняюсь к мысли, что тут СЖВ-мудло выступает.
Аноны, а что за фандомы практикуют этот самый репейнт? В моих таким не занимаются. Пару раз было, что не фандомный артер устраивал флэшмоб по раскрашиванию рисунка с призом для того, чей вариант понравится больше, но это же вообще другая ситуация.
на обмазках скриншотов гордо пишут "арт" и все ждут, что будет арт. Анон, блять, проблема не в обмазках, а в воспитании. В англофандоме спокойно пишут - репейнт такого-то (и ссылка), и НИ У КОГО это не вызывает никакой жопоболи. Когда уровень воспитания в руфандоме поднимется настолько, что у нас тоже станут честно писать, что это обмазка или там репейнт, а не арт, да ещё ссылки на исходники приложат, то уже на таких борцунов за рисование с нуля все будут смотреть, как на идиотов-фанатиков. Поэтому давайте предъявлять претензии чётко и на тему - ДАЙТЕ ССЫЛЬ. Не надо доёбываться до техники, нигде в правилах не оговаривается, какую технику использовать можно, а какую - нельзя. Подобные придирки - ебанашество и клиника.
Аноны, а что за фандомы практикуют этот самый репейнт? В комиксофандомах часто бывает. Не знаю, как говнотумблере на это реагируют, а на девиантарте к этому относятся совершенно спокойно, причём, профи, которые эти самые комиксы рисуют. И если сама компания не даёт запрета на изображение своих героев, то вообще проблем нет. Доёбываются в основном именно СЖВшники.
Комиксы? Но... ведь это колоринг... Не только. На колоринг уже вообще никто внимания не обращает. Я пороюсь насчёт репейнта, но не гарантирую, что быстро найду, потому что наблюдал случайно в тех фандомах, котрые меня совсем не интересуют, потому конкретных ссылок не сохранил.
Не прекращу. Я уже написал, что есть разница между примитивной обмазкой и репейнтом. Если ты её не видишь - твои проблемы. И проблемы руфандома. разница, высосанная из пальца. ну да похуй как их называть, обмазками, репеинтами, розами посреди навоза или ещё как. только это не арт.
что коллаж ставится выше колоринга. с добрым утром! коллажи идут в визуальной выкладке, а колоринги - в челлендже. их вообще никто на одну планку не ставит. хотите делать обмазки/обводки/репеинты - нафиг с визуала в челлендж.
Когда уровень воспитания в руфандоме поднимется настолько, что у нас тоже станут честно писать, что это обмазка или там репейнт, а не арт, вот когда поднимется уровень воспитания, тогда и обмазки за арты выдавать не будут, и вопрос тогда тоже не возникнет ни у любителей артов с нуля, ни у любителей обводок
Не надо доёбываться до техники, нигде в правилах не оговаривается, какую технику использовать можно, а какую - нельзя. Подобные придирки - ебанашество и клиника. в правилах не указаны критерии качества работ, но до качества докапываются зрители - их полное право, и как зритель я тебе говорю: говно это. и как арт говно, и как обмазка говно, и как коллаж - средненький. или любой негативный фидбек - это "ебанашество и клиника"? типа любой высер и халтуру нужно только хвалить?
типа любой высер и халтуру нужно только хвалить? Анон, высеры у тебя. Потому что у тебя аргументы из серии "я так сказал". Хочешь рулить и ставить условия, что куда считать - иди в орги (если примут). А пока не научишься своё недовольство высказывать цивилизованно, твой отрицательный фидбек считается СЖВшными высерами. разница, высосанная из пальца. Это исключительно твоё личное ИМХО.
Все равно это арт. Даже через копирку и пипеткой. Никто не говорит, что это круто и молодец. А если кто так считает - это его проблемы. Большинство прекрасно видит и просто обходит стороной. Остальным насрать. Каждому свое. Мне вот супер крутанские арты не заходят совсем. Не интересны профи. Щитаю, что как раз они на таких конкурсах не нужны.))) Люблю разглядывать любительское, фанатское. Срисовка? Обрисовка - прикольно.) Это все безобидно. Сам? Вау! Глаза на разном уровне? И чо? Я за свою жизнь вообще не видела идеально симметричных лиц, если они вообще бывают. Пропорции тоже разные могут быть. Главное - с душой и узнаваемо.) Вы, блин, попутно унижаете людей за фанатство! Творить хочется большинству, они в своем праве, и не вам запрещать. Коллажи, обмазки - не нравится? - топай мимо. Все так делают. А вам в него плюхнуться надо и забрызгать окружающих. Альтруисты, борцуны за чистоту расыкрови арта, выглядите, как тявкающая чихуахуйня. Смешными истеричками. Фан рисуется для фана. С упоением и дрочем на каждую черточку. А способ не важен.
и как зритель я тебе говорю: говно это. А я, как другой зритель, тебе говорю: годно. И можно спорить до усёру, всё равно ничего не докажешь. Так что предлагаю заткнуться и разойтись.
Анон, блять, проблема не в обмазках, а в воспитании. В англофандоме спокойно пишут - репейнт такого-то (и ссылка), и НИ У КОГО это не вызывает никакой жопоболи. Когда уровень воспитания в руфандоме поднимется настолько, что у нас тоже станут честно писать, что это обмазка или там репейнт, Если брать англофандом за пример воспитания, то его вежливости в первую очередь нужно поучиться с другой стороны, а именно не называть рисование по фото унизительным "обмазки". У нас никому не хочется быть заклейменным, поэтому и не выставляют исходники, поэтому отпихиваются до последнего. И да, в англофандоме рисование с фото называется артом, не понимаю, почему у нас ему отказывают в праве называться так же.
Ну да, естественно, это воспитание с двух сторон и рождается из атмосферы. Если у нас на любые приведенные референсы говорят что человек "обмазчик", а в ответ на аргумент что контуры не совпадают отвечают: значит он прикрепил другие кадры, не те с которых обмазывал - естественно, никто прикреплять референсы не захочет. А те кто на самом деле обводят в первую очередь, потому что их просто заживо с говном съедят.
Не хочешь быть заклейменным - не рисуй обмазки! Или гордо зови это коллажем с ретушью. Клеймят не за обмазку, а за то, что ее пытаются скрыть. Автор наебыват зрителя - зритель возмущается.
Не хочешь быть заклейменным - не рисуй обмазки! Или гордо зови это коллажем с ретушью. Да с какой радости? В англофандоме это зовется рисованием по фото, на каком-нибудь Демиарте это зовется рисованием по фото, так почему Дайри особенные, алло?
Охуенно, кому-то реальнл принципиально не заходит годный арт? Вообще никакой? Да вы фандомный копрофил. Вот, опять высер. На который я могу ответить - а ты, анон, нуб и при этом снободрочер.
Если брать англофандом за пример воспитания, то его вежливости в первую очередь нужно поучиться с другой стороны, а именно не называть рисование по фото унизительным "обмазки". У нас никому не хочется быть заклейменным, поэтому и не выставляют исходники, поэтому отпихиваются до последнего. И да, в англофандоме рисование с фото называется артом, не понимаю, почему у нас ему отказывают в праве называться так же. Я уже написал об этом выше, но кому-то ведь хочется видеть только то, что хочется видеть, а на обоснованные аргументы положить, главное - чтоб всё называлось унизительным словом "обмазка" и непременно опускалось в отстойник, и никак иначе.
Фан доступен не только рукожопам. Нерукожопам никто не мешает запилить свою игру только для профи. В чём проблема-то? Или непременно надо влезть в чужой монастырь со своим уставом? Это ли не ебанашество?
Поэтому в годном арте нет души. Поэтому художниками сразу рождаются, дап. А кому не повезло родиться художником, кто смеет учиться рисовать или, не приведи Господи, занимается рисованием для фана - того в костёр. И тех, кому профиарт не заходит - на кол. Чтоб не смущали неокрепшие умы.
А ты думаешь, что могут не принять? Да, представляешь - думаю, что могут. С такой-то ненавистью ко всему, что не по-твоему. И ещё думаю, что ЗФБ раздвоилась именно поэтому. Давайте теперь растроИмся. Профиартерам выделим отдельный загон, пусть там отдельно друг друга гнобят.
А давайте вы сделаете себе отдельную ФБ для говноедов, с фикбуком и обмазками? Анон, если ты тот, который здесь пляшет, ты ведь не профи, а нуб на тропе войны. Придется идти на ФБ для говноедов.
А давайте вы сделаете себе отдельную ФБ для говноедов, с фикбуком и обмазками? Анон, а давай ты уже уймёшься? Все уже поняли, что у тебя полыхает без тормозов, и всем на тебя насрать. Будет так, как есть, смирись.
Ну и пускай зовут, если автор настолько хорош, он будет радостно собирать фидбэк и денежку на заказах. Эм, а почему при этом его надо унижать и называть вруном? Достоевщина такая, особый рюсский путь?
-
-
11.02.2016 в 11:16Не прекращу. Я уже написал, что есть разница между примитивной обмазкой и репейнтом. Если ты её не видишь - твои проблемы. И проблемы руфандома.
мне кажется это называется словом "плагиат" без всяких "в обучающих целях"
Так, анон, открыл Гугло и нашёл определение плагиата. Чтоб не какзалось.
И вообще, господа, не маразм ли наезжать на обмазки, если и тмбл-коллажи засчитываются в конкурс?
+1000 тумблероколлажи вообще мусор и от безделья рукоделье для умственно отсталых, ИМХО.
маразм делать криворукие пейнт-обмазки, если можно сделать тумблеро-коллаж. ни там ни там талант не нужен,
Ты совсем ебанулся? Мне так и не ответили на вопрос, кто и с какого перепугу решил, что коллаж ставится выше колоринга. Ты стопудовый нуб, если считаешь, что для приличной обмазки не надо уметь хоть чуть-чуть красить и ровняешь это с тумблероколлажем, где в любой онлайн-проге нужно просто загрузить 10 картинок. Это что вообще такое? За что вообще разрешили считать работой тумблеро-коллаж? и коллаж вообще, если он не является ни обоями, ни иллюстрацией к фику и не несёт никакой конкретной смысловлой нагрузки? Ага, вот совсем на одной планочке - тумблероколлаж и обмазки, особенно хорошие - ну просто охренеть...
А я ненавижу тумблер-коллажи и плююсь от них. Я лучше даже на обмазку бы посмотрела.
+мильён.
А вообще, да, я тоже склоняюсь к мысли, что тут СЖВ-мудло выступает.
-
-
11.02.2016 в 11:23-
-
11.02.2016 в 11:26Анон, блять, проблема не в обмазках, а в воспитании. В англофандоме спокойно пишут - репейнт такого-то (и ссылка), и НИ У КОГО это не вызывает никакой жопоболи. Когда уровень воспитания в руфандоме поднимется настолько, что у нас тоже станут честно писать, что это обмазка или там репейнт, а не арт, да ещё ссылки на исходники приложат, то уже на таких борцунов за рисование с нуля все будут смотреть, как на идиотов-фанатиков. Поэтому давайте предъявлять претензии чётко и на тему - ДАЙТЕ ССЫЛЬ. Не надо доёбываться до техники, нигде в правилах не оговаривается, какую технику использовать можно, а какую - нельзя. Подобные придирки - ебанашество и клиника.
-
-
11.02.2016 в 11:29В комиксофандомах часто бывает. Не знаю, как говнотумблере на это реагируют, а на девиантарте к этому относятся совершенно спокойно, причём, профи, которые эти самые комиксы рисуют. И если сама компания не даёт запрета на изображение своих героев, то вообще проблем нет. Доёбываются в основном именно СЖВшники.
-
-
11.02.2016 в 11:31-
-
11.02.2016 в 11:32-
-
11.02.2016 в 11:36Не только. На колоринг уже вообще никто внимания не обращает. Я пороюсь насчёт репейнта, но не гарантирую, что быстро найду, потому что наблюдал случайно в тех фандомах, котрые меня совсем не интересуют, потому конкретных ссылок не сохранил.
-
-
11.02.2016 в 12:01разница, высосанная из пальца. ну да похуй как их называть, обмазками, репеинтами, розами посреди навоза или ещё как. только это не арт.
что коллаж ставится выше колоринга.
с добрым утром! коллажи идут в визуальной выкладке, а колоринги - в челлендже. их вообще никто на одну планку не ставит. хотите делать обмазки/обводки/репеинты - нафиг с визуала в челлендж.
Когда уровень воспитания в руфандоме поднимется настолько, что у нас тоже станут честно писать, что это обмазка или там репейнт, а не арт,
вот когда поднимется уровень воспитания, тогда и обмазки за арты выдавать не будут, и вопрос тогда тоже не возникнет ни у любителей артов с нуля, ни у любителей обводок
Не надо доёбываться до техники, нигде в правилах не оговаривается, какую технику использовать можно, а какую - нельзя. Подобные придирки - ебанашество и клиника.
в правилах не указаны критерии качества работ, но до качества докапываются зрители - их полное право, и как зритель я тебе говорю: говно это. и как арт говно, и как обмазка говно, и как коллаж - средненький. или любой негативный фидбек - это "ебанашество и клиника"? типа любой высер и халтуру нужно только хвалить?
-
-
11.02.2016 в 12:09Анон, высеры у тебя. Потому что у тебя аргументы из серии "я так сказал". Хочешь рулить и ставить условия, что куда считать - иди в орги (если примут). А пока не научишься своё недовольство высказывать цивилизованно, твой отрицательный фидбек считается СЖВшными высерами.
разница, высосанная из пальца.
Это исключительно твоё личное ИМХО.
-
-
11.02.2016 в 12:11Каждому свое. Мне вот супер крутанские арты не заходят совсем. Не интересны профи. Щитаю, что как раз они на таких конкурсах не нужны.))) Люблю разглядывать любительское, фанатское. Срисовка? Обрисовка - прикольно.) Это все безобидно. Сам? Вау! Глаза на разном уровне? И чо? Я за свою жизнь вообще не видела идеально симметричных лиц, если они вообще бывают. Пропорции тоже разные могут быть. Главное - с душой и узнаваемо.)
Вы, блин, попутно унижаете людей за фанатство! Творить хочется большинству, они в своем праве, и не вам запрещать. Коллажи, обмазки - не нравится? - топай мимо. Все так делают. А вам в него плюхнуться надо и забрызгать окружающих.
Альтруисты, борцуны за чистоту
расыкровиарта, выглядите, как тявкающая чихуахуйня. Смешными истеричками.Фан рисуется для фана. С упоением и дрочем на каждую черточку. А способ не важен.
-
-
11.02.2016 в 12:11А ты думаешь, что могут не принять?
-
-
11.02.2016 в 12:12А я, как другой зритель, тебе говорю: годно. И можно спорить до усёру, всё равно ничего не докажешь. Так что предлагаю заткнуться и разойтись.
-
-
11.02.2016 в 12:15-
-
11.02.2016 в 12:16-
-
11.02.2016 в 12:20-
-
11.02.2016 в 12:23Если брать англофандом за пример воспитания, то его вежливости в первую очередь нужно поучиться с другой стороны, а именно не называть рисование по фото унизительным "обмазки". У нас никому не хочется быть заклейменным, поэтому и не выставляют исходники, поэтому отпихиваются до последнего. И да, в англофандоме рисование с фото называется артом, не понимаю, почему у нас ему отказывают в праве называться так же.
-
-
11.02.2016 в 12:29-
-
11.02.2016 в 12:31Клеймят не за обмазку, а за то, что ее пытаются скрыть. Автор наебыват зрителя - зритель возмущается.
-
-
11.02.2016 в 12:35Да с какой радости? В англофандоме это зовется рисованием по фото, на каком-нибудь Демиарте это зовется рисованием по фото, так почему Дайри особенные, алло?
-
-
11.02.2016 в 12:40Да вон выше написали, что не обмазки тоже клеймят. Дураки клеймят все, на что могут наклеить ярлык.
-
-
11.02.2016 в 12:41патамушто
-
-
11.02.2016 в 12:41Вот, опять высер. На который я могу ответить - а ты, анон, нуб и при этом снободрочер.
Если брать англофандом за пример воспитания, то его вежливости в первую очередь нужно поучиться с другой стороны, а именно не называть рисование по фото унизительным "обмазки". У нас никому не хочется быть заклейменным, поэтому и не выставляют исходники, поэтому отпихиваются до последнего. И да, в англофандоме рисование с фото называется артом, не понимаю, почему у нас ему отказывают в праве называться так же.
Я уже написал об этом выше, но кому-то ведь хочется видеть только то, что хочется видеть, а на обоснованные аргументы положить, главное - чтоб всё называлось унизительным словом "обмазка" и непременно опускалось в отстойник, и никак иначе.
Фан доступен не только рукожопам.
Нерукожопам никто не мешает запилить свою игру только для профи. В чём проблема-то? Или непременно надо влезть в чужой монастырь со своим уставом? Это ли не ебанашество?
Поэтому в годном арте нет души.
Поэтому художниками сразу рождаются, дап. А кому не повезло родиться художником, кто смеет учиться рисовать или, не приведи Господи, занимается рисованием для фана - того в костёр. И тех, кому профиарт не заходит - на кол. Чтоб не смущали неокрепшие умы.
А ты думаешь, что могут не принять?
Да, представляешь - думаю, что могут. С такой-то ненавистью ко всему, что не по-твоему. И ещё думаю, что ЗФБ раздвоилась именно поэтому. Давайте теперь растроИмся. Профиартерам выделим отдельный загон, пусть там отдельно друг друга гнобят.
-
-
11.02.2016 в 12:41-
-
11.02.2016 в 12:44-
-
11.02.2016 в 12:48Анон, если ты тот, который здесь пляшет, ты ведь не профи, а нуб на тропе войны. Придется идти на ФБ для говноедов.
-
-
11.02.2016 в 12:49У нас все без разбору зовут обмазками, анон.
-
-
11.02.2016 в 12:49Анон, а давай ты уже уймёшься? Все уже поняли, что у тебя полыхает без тормозов, и всем на тебя насрать. Будет так, как есть, смирись.
-
-
11.02.2016 в 12:51То есть, у нас нубы указывают, как должно быть тру, блять.
-
-
11.02.2016 в 12:52-
-
11.02.2016 в 12:56Эм, а почему при этом его надо унижать и называть вруном? Достоевщина такая, особый рюсский путь?