Если слово "говно" лучше всего описывает "говноарт", но не "говнофичок"? Ебать, откуда ты такой нежный нарисовался? Доебался до названия. У меня для тебя новости, но в эти ваших интернетах говнофики так и называют говнофиками, без всякой градации "днище-фикбук-беон"
"Исторически сложилось" не без причины, история как раз та наука, которая учит нас что у всего есть причина и следствие. Так почему "говнофички" сложилось называть по имени площадки, а "говноарты" по имени фекалий?
Потому что у артов нет такой площадки. Внезапно, да?
Пришол пооффтопить. Меня слегка подбесили рассуждерия с умным видом но в хамском тоне об аутистах и даунах. Анон, не в теме, не умничай, ладно? Это абсолютно разные виды отклонений, и тльько в случае с даунами это однозначно генетический дефект. Про аутистов никто нихера точно не знает. Есть разные степени аутизма, есть аутизм чисто социально приобретенный. Если у даунов есть задержка умственного развтия, то у аутистов аак таковой задержки умственного развития нет, только как вторичка она присутствует. Аутисты афигенно рисуют, кстати, и если они и не могут в большинстве случаев добиться успеха, то в основном по причине нарушенной социализации. Закончил офтопить, ухожу.
перерисованные фоточки - это ты про арт-челленджи "нарисуй свою банду вот так"? перерисованные скриншоты - это целиком переделанные кадры в авторском стиле и покраске, но с сохранением композиции? так и то и другое делается для развития навыков в личных бложиках, а не на мультифандомные конкурсы. а плагиата в смысле обмазки/обрисовки там нет, именно потому что публика за это гоняет ссаными тапками. на крайний случай неумелые почеркушки в мессенджем "семпай, обрати на меня внимание!!!", но уж точно без идеи понтануться своим рисовальным скиллом. Перерисованные фоточки и скриншоты вот такого порядка amandatolleson.deviantart.com/art/Will-Graham-3..., тысячи их, анон, никаких исходников, и никаких претензий с плагиатом. Как так? И человек зарабатывает на этом денежку, насколько я вижу. Да, кстати, у нас артеры называются обмазчиками везде, где бы они ни выкладывались, и в личном бложике, и на мультифандомном конкурсе.
Отучаемся говорить за всех. То есть ты говоришь, что есть известная мультифандомная площадка, ставшая притчей во языцех в плане говеного арта? Внесите ссылку, где же это волшебное место?
Так по ссылке артер, а не обмазчик? Как ты определил, анон? А про эту девушку я ничего и не говорил. Судя по традишу, она может достаточно точно копировать и в дидже.
Например есть тред "говновизуала" он уже считается нормой, а тред "говнофиков" есть? Обычно тред перловки есть.
Внесите ссылку, где же это волшебное место? Я не в теме, знаю только, что есть два соо говноарта. Но это другое - не место, где низок общий уровень, а вроде сообщества ИМ-ХО, куда приносят чужое, найденное в сети, чтобы поржать.
Вот в начале было мы таки ждём ссылок от бдящих специалистов, которые подозревают ) Может и правда внесем конкретики какой-нибудь, подозрительной? Хочется примеров посмотреть, как норм, а как низзя) У нас в команде артер явно для основы коллаж оверпентит, но потом всякого наворотит сверх того, что как-то и пофиг уже вроде, что он там обвел в начале голову-фигуру..
У нас в команде артер явно для основы коллаж оверпентит, но потом всякого наворотит сверх того, что как-то и пофиг уже вроде, что он там обвел в начале голову-фигуру..
Как говорится, есть два типа обмазок: херовая и та, которую ты не заметил. Для незаметной тоже нужен скилл.
Все понятно с тобой. Ну а как я могу со стопроцентной уверенностью, не роясь в поисках пруфов, тебе сказать, что это именно обмазки, не задрачивание в фотореализм? Фотореализм существует.
Все понятно с тобой. Ну а как я могу со стопроцентной уверенностью, не роясь в поисках пруфов, тебе сказать, что это именно обмазки, не задрачивание в фотореализм? Фотореализм существует.
Перерисованные фоточки и скриншоты вот такого порядка amandatolleson.deviantart.com/art/Will-Graham-3 ну если люди за это платят - то они идиоты. и наезжать на неё могут правообладатели потыренных изображений. тумблеро-коллажи то же считаются коллажами, чо ж поделать.
То есть ты говоришь, что есть известная мультифандомная площадка, ставшая притчей во языцех в плане говеного арта? Зачем мультифандомная? Достаточно просто площадки. А касательно мультифандома: зайди на любой сайт, который выкладывает не только фики, но и арт, почти везде "говноарта" дохрена.
Зачем мультифандомная? Достаточно просто площадки. А касательно мультифандома: зайди на любой сайт, который выкладывает не только фики, но и арт, почти везде "говноарта" дохрена. Не увиливай, по условиям сайт должен им славиться, а не просто иметь в наличии. Так что говна везде полно.
ну если люди за это платят - то они идиоты. и наезжать на неё могут правообладатели потыренных изображений. Мы не о зрителях и правообладателях сейчас. А о том, что такого понятия как плагиат применительно к фанатским раскрашенным обводкам или обмазкам в англофандоме нет. Это у нас все звериносерьезно, а там это фан.
Не увиливай, по условиям сайт должен им славиться, а не просто иметь в наличии. Я не увиливаю. Сайта, который славится плохим фанартом между фикрайтерами нет, потому что фикрайтеры в большинстве своем ничего не понимают в рисовании. Они не понимают где говно, а где конфетка, не обсуждают и чаще всего просто не интересуются. Но фандом это в основном фикрайтеры, в фандоме нет сайтов которые этим "славятся". А так вот к примеру www.fanart-central.net/ Тысячи их.
Ну а как я могу со стопроцентной уверенностью, не роясь в поисках пруфов, тебе сказать, что это именно обмазки, не задрачивание в фотореализм? Фотореализм существует. Но с чего-то она этот фотореализм делала, правда? Но исходников не видно, и никто их не требует.
Нас дохера. Не так дохера как фикрайтеров, мы более разрозненны. Максимум в личке похихикаем над каким-нибудь ужасом-ужасом, а прям "славиться" между нами сложно.
-
-
10.02.2016 в 20:11Ебать, откуда ты такой нежный нарисовался? Доебался до названия. У меня для тебя новости, но в эти ваших интернетах говнофики так и называют говнофиками, без всякой градации "днище-фикбук-беон"
-
-
10.02.2016 в 20:13Потому что у артов нет такой площадки. Внезапно, да?
-
-
10.02.2016 в 20:18Меня слегка подбесили рассуждерия с умным видом но в хамском тоне об аутистах и даунах. Анон, не в теме, не умничай, ладно? Это абсолютно разные виды отклонений, и тльько в случае с даунами это однозначно генетический дефект. Про аутистов никто нихера точно не знает. Есть разные степени аутизма, есть аутизм чисто социально приобретенный. Если у даунов есть задержка умственного развтия, то у аутистов аак таковой задержки умственного развития нет, только как вторичка она присутствует. Аутисты афигенно рисуют, кстати, и если они и не могут в большинстве случаев добиться успеха, то в основном по причине нарушенной социализации.
Закончил офтопить, ухожу.
-
-
10.02.2016 в 20:20Я бы не нарисовался, если б другого нежного не оскорбило то что арт якобы "священная корова"
Потому что у артов нет такой площадки. Внезапно, да?
Нет, или ты не знаешь о ее существовании? ))
-
-
10.02.2016 в 20:22Да мы все не знаем о ее существовании.
-
-
10.02.2016 в 20:23-
-
10.02.2016 в 20:24перерисованные скриншоты - это целиком переделанные кадры в авторском стиле и покраске, но с сохранением композиции?
так и то и другое делается для развития навыков в личных бложиках, а не на мультифандомные конкурсы. а плагиата в смысле обмазки/обрисовки там нет, именно потому что публика за это гоняет ссаными тапками. на крайний случай неумелые почеркушки в мессенджем "семпай, обрати на меня внимание!!!", но уж точно без идеи понтануться своим рисовальным скиллом.
Перерисованные фоточки и скриншоты вот такого порядка amandatolleson.deviantart.com/art/Will-Graham-3..., тысячи их, анон, никаких исходников, и никаких претензий с плагиатом. Как так? И человек зарабатывает на этом денежку, насколько я вижу. Да, кстати, у нас артеры называются обмазчиками везде, где бы они ни выкладывались, и в личном бложике, и на мультифандомном конкурсе.
-
-
10.02.2016 в 20:26У нас артеры называются обмазчиками, если они обмазчики, а не артеры.
-
-
10.02.2016 в 20:28Так по ссылке артер, а не обмазчик? Как ты определил, анон?
-
-
10.02.2016 в 20:28То есть ты говоришь, что есть известная мультифандомная площадка, ставшая притчей во языцех в плане говеного арта? Внесите ссылку, где же это волшебное место?
-
-
10.02.2016 в 20:31А про эту девушку я ничего и не говорил. Судя по традишу, она может достаточно точно копировать и в дидже.
-
-
10.02.2016 в 20:34Обычно тред перловки есть.
Внесите ссылку, где же это волшебное место?
Я не в теме, знаю только, что есть два соо говноарта. Но это другое - не место, где низок общий уровень, а вроде сообщества ИМ-ХО, куда приносят чужое, найденное в сети, чтобы поржать.
-
-
10.02.2016 в 20:35Может и правда внесем конкретики какой-нибудь, подозрительной? Хочется примеров посмотреть, как норм, а как низзя) У нас в команде артер явно для основы коллаж оверпентит, но потом всякого наворотит сверх того, что как-то и пофиг уже вроде, что он там обвел в начале голову-фигуру..
-
-
10.02.2016 в 20:38Все понятно с тобой.
-
-
10.02.2016 в 20:39Как говорится, есть два типа обмазок: херовая и та, которую ты не заметил. Для незаметной тоже нужен скилл.
-
-
10.02.2016 в 20:42Ну а как я могу со стопроцентной уверенностью, не роясь в поисках пруфов, тебе сказать, что это именно обмазки, не задрачивание в фотореализм? Фотореализм существует.
-
-
10.02.2016 в 20:42Ну а как я могу со стопроцентной уверенностью, не роясь в поисках пруфов, тебе сказать, что это именно обмазки, не задрачивание в фотореализм? Фотореализм существует.
-
-
10.02.2016 в 20:43ну если люди за это платят - то они идиоты. и наезжать на неё могут правообладатели потыренных изображений.
тумблеро-коллажи то же считаются коллажами, чо ж поделать.
-
-
10.02.2016 в 20:45Вот Старбакс принес: i.imgur.com/PsXLQfr.jpg
Но тут не подозрительно, тут очевидно
-
-
10.02.2016 в 20:46Зачем мультифандомная? Достаточно просто площадки. А касательно мультифандома: зайди на любой сайт, который выкладывает не только фики, но и арт, почти везде "говноарта" дохрена.
-
-
10.02.2016 в 20:48Не увиливай, по условиям сайт должен им славиться, а не просто иметь в наличии. Так что говна везде полно.
-
-
10.02.2016 в 21:06Мы не о зрителях и правообладателях сейчас. А о том, что такого понятия как плагиат применительно к фанатским раскрашенным обводкам или обмазкам в англофандоме нет. Это у нас все звериносерьезно, а там это фан.
-
-
10.02.2016 в 21:09Я не увиливаю. Сайта, который славится плохим фанартом между фикрайтерами нет, потому что фикрайтеры в большинстве своем ничего не понимают в рисовании. Они не понимают где говно, а где конфетка, не обсуждают и чаще всего просто не интересуются. Но фандом это в основном фикрайтеры, в фандоме нет сайтов которые этим "славятся".
А так вот к примеру www.fanart-central.net/ Тысячи их.
-
-
10.02.2016 в 21:10-
-
10.02.2016 в 21:11Но с чего-то она этот фотореализм делала, правда? Но исходников не видно, и никто их не требует.
-
-
10.02.2016 в 21:12И у артеров нет. Поэтому имени нарицательного и не получилось.
-
-
10.02.2016 в 21:13У артеров нет, потому что нас мало.
-
-
10.02.2016 в 21:14Это ее галерея, хочет выкладывает, хочет не выкладывает.
-
-
10.02.2016 в 21:14Нас дохера.
-
-
10.02.2016 в 21:17Не так дохера как фикрайтеров, мы более разрозненны. Максимум в личке похихикаем над каким-нибудь ужасом-ужасом, а прям "славиться" между нами сложно.